Решение по делу № 1-240/2023 от 31.01.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    13 марта 2023 г.                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего                                                                   судьи Клуевой М.А.

    при секретаре                                                                                              Реутовой Ю.В.,

    с участием: государственного обвинителя                                      Толстихиной А.И.,

    потерпевшей                                    Потерпевший №2,

    подсудимого                                                                                            Григорьева В.В.,

    защитника                                                                              адвоката Черепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Григорьева Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим в <данные изъяты> судимого:

    - 07 июля 2021 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - 10 августа 2021 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 13 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 08 июня 2022 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами суда от 07 июля 2021 г. и 10 августа 2021 г. к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Григорьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Григорьева В.В., находящегося во дворе <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Григорьев В.В., находясь во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с поверхности скамьи, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в пользовании несовершеннолетнего ФИО7, а именно рюкзак серого цвета, стоимостью 2000 рублей, с находящими в нем портативной колонкой марки <данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, сотовым телефоном марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, электронными сигаретами в количестве 3 штук, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 21000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, находящееся в пользовании несовершеннолетнего ФИО7, а именно сотовый телефон марки «<адрес> <данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом, которое не представляет материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Григорьев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Григорьев В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Григорьевым В.В., не превышает пяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Григорьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Григорьев В.В. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Григорьева В.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Григорьев В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Григорьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Григорьевым В.В., относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, признание исковых требований, заявленных потерпевшей стороной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Григорьев В.В. давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления, в том числе при написании объяснения уполномоченному должностному лицу до возбуждения в отношении него данного уголовного дела, а также наличие в его действиях явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Григорьев В.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Григорьева В.В.: подсудимый зарегистрирован и проживает на территории <адрес> края, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения Григорьевым В.В. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления при назначении Григорьеву В.В. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Судом установлено, что Григорьев В.В. совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и после осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение Григорьеву В.В. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ ФИО2 по совокупности вышеуказанных приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, при этом приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, а также учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в его действиях, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения в отношении указанного подсудимого положений ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение цели исправления данного подсудимого возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией его от общества.

Суд, назначая наказание Григорьеву В.В. в виде лишения свободы, применяет к нему положения ст.70 УК РФ, а именно к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания, назначенную ему приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять Григорьева В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Определяя размер наказания Григорьеву В.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Григорьева Виталия Викторовича 19 000 рублей признан подсудимым в полном объеме, учитывая, что данный материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Григорьева Виталия Викторовича 8 000 рублей признан подсудимым в полном объеме, учитывая, что данный материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

    Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенную приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Григорьеву Виталию Викторовичу назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Григорьеву Виталию Викторовичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении осужденного Григорьева Виталия Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу Григорьева Виталия Викторовича содержать в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Григорьева Виталия Викторовича в виде заключения под стражу отменить.

    Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона <данные изъяты> товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сотового телефона, коробку от портативной колонки <данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак серого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; залоговой билет № серия ЛН, предложение № ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 19 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 19 000 рублей.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 8 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                           М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда                М.А.Клуева

        Подлинник документа находится в деле №

        Минусинского городского суда <адрес>