Решение по делу № 12-405/2017 от 12.05.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев жалобу Виноградова С.В. на постановление о назначении административного наказания от 02 мая 2017 года,

у с т а н о в и л :

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 номер УИН № от 02 мая 2017 года Виноградов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Виноградов С.В. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что его вина не доказана. Мотоцикл <данные изъяты> на момент составления протокола был сломан и своим ходом передвигаться не мог. Перевозил данный мотоцикл ФИО2, а заявитель помогал толкать мотоцикл.

В судебном заседании Виноградов С.В., его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО4 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснил, что 01.05.2017г. нес службу. Был замечен Мотоцикл <данные изъяты> с включенными фарами, под управлением Виноградова С.В. Данный мотоцикл был остановлен, инспектор подошел выключил зажигание, стали выяснять обстоятельства нарушения. Считает, что материалами дела вина Виноградова С.В. доказана.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что купил мотоцикл у Виноградова С.В., мотоцикл толкали, поскольку он был не исправен. За управлением находился он (ФИО2).

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 номер УИН № от 02 мая 2017 года Виноградов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рубей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов усматривается, что 01.05.2017 г. в 03 час. 25 мин. Виноградов С.В. на <адрес>, управлял мотоциклом <данные изъяты>, без номера, не имея права управления транспортным средством.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 01.05.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.05.2017 г., пояснениями инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. При рассмотрении дела должностным лицом всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела. Действия Виноградова С.В. квалифицированы правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается- управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами Виноградова С.В. о том, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не доказана, поскольку, данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО4

Доводы Виноградова С.В. о том, что мотоцикл на момент составления протокола был сломан и своим ходом передвигаться не мог, данный факт подтверждает акт 004658 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (согласно указанных поломок мотоцикл своим ходом передвигаться не мог), суд не принимает во внимание, поскольку из данного акта не предоставляется возможным установить наличие и степень поломок мотоцикла. Кроме того, из видео записи следует, что мотоцикл двигался.

Доводы Виноградова С.В. о том, что мотоцикл перевозил ФИО2, а заявитель помогал толкать мотоцикл, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, его небеспристрастности к Виноградову С.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется.

Кроме того, довод Виноградова С.В. о том, что постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 номер УИН № от 02 мая 2017 года должно быть отменено, суд также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, данный довод надуман, не согласуется с объективно установленными доказательствами и направлен с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, командир ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении Виноградовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч. 1, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                            р е ш и л :

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░/░                        ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: