Решение по делу № 22-180/2020 от 28.01.2020

судья (...) №22-180/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Булах О.В., осуждённого Смирнова В.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Смирнова В.Г. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по (.....) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения в отношении

СМИРНОВА В. Г., (...),

осуждённого 04 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № (.....) Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

и о направлении осуждённого для исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступления осуждённого Смирнова В.Г. и адвоката Флеганова А.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № (.....) от 04 мая 2018 года Смирнов В.Г. осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. При этом на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник филиала по (.....) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного в отношении осуждённого Смирнова В.Г. наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Смирнова В.Г. отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Смирнов В.Г. объявлен в розыск, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня заключения его под стражу.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Смирнов В.Г. не согласен с постановлением, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что с августа 2018 года по февраль 2019 года он содержался под стражей, поэтому приговор от 04 мая 2018 года должен быть исполнен. Обращает внимание, что уголовно-исполнительная инспекция в данный период в суд с ходатайством о замене условного осуждения не обращалась. Заявляет, что УИИ ввела суд в заблуждение, утверждая, что он скрывается от контроля. Пишет, что в представленных в суд документах им поставлены подписи под незаконным воздействием со стороны инспектора. Сообщает, что судебное заседание в нарушение требований ст.247 УПК РФ проведено без его участия. При этом нарушено право на защиту, поскольку с адвокатом он договор не заключал, и ему не доверяет, позиция адвоката противоречила его интересам. Отмечает, что представленные в суд сведения не соответствуют действительности, так как от контроля УИИ он не скрывался, был трудоустроен разнорабочим в ОАО «(...)», инспектору известны номера его мобильных телефонов и адреса проживания. Утверждает, что судом не учтено, что он наблюдался и проходил лечение в (...)-центре. Кроме того, суд не учёл, что его судимости погашены, а постановлением Петрозаводского городского суда от 05 апреля 2019 года срок наказания снижен на 7 месяцев. Просит отменить постановление, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 07 августа 2018 года по 07 февраля 2019 года, считать наказание по приговору суда от 04 мая 2018 года отбытым, освободить его из-под стражи.

В своих возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора (.....) В. просит оставить постановление без изменения, а жалобу осуждённого Смирнова В.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Исходя из положений ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришёл к выводу о том, что осуждённый Смирнов В.Г. скрывался от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, и допускал нарушения возложенных на него обязанностей.

Установлено, что осуждённый Смирнов В.Г. поставлен на учёт в филиале уголовно-исполнительной инспекции, а 14 июня 2018 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, обязался отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные обязанности и являться в УИИ для регистрации (л.д.4).

В феврале 2019 года осуждённый без уведомления УИИ сменил место жительства, а также не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию - 11 и 25 февраля, 11 и 25 марта, 08 и 22 апреля, 13 и 27 мая, 10 и 24 июня, 08 и 22 июля, 12 и 26 августа 2019 года. В период с 23 мая по 29 августа 2019 года Смирнов В.Г. находился в розыске, а после установления его местонахождения ему вынесено 15 письменных предупреждений об отмене условного осуждения.

Однако Смирнов В.Г. продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности - 02 и 09 сентября 2019 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, с 05 сентября 2019 года в отношении осуждённого проводились первоначальные розыскные мероприятия, при проверках он отсутствовал по месту своего проживания и месту возможного нахождения, поэтому 11 октября 2019 года был объявлен его розыск.

При этом уважительных причин неисполнения возложенных на него обязанностей осуждённый Смирнов В.Г. в заседании суда апелляционной инстанции не представил.

Выводы суда основаны также на представленных материалах, характеризующих осуждённого Смирнова В.Г., и в постановлении достаточно мотивированы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённого свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Смирнова В.Г. в настоящее время не достигнуты.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении Смирнова В.Г. является правильным и основанным на верном толковании норм уголовного законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно рассмотрел представление в отсутствие Смирнова В.Г., который скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, местонахождение его на тот момент не установлено, он был объявлен в розыск, а предпринятые судом меры по извещению осуждённого и его приводу результатов не дали.

Утверждения Смирнова В.Г. о необходимости зачёта в срок наказания периода содержания его под стражей являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что с 06 августа 2018 года по 05 февраля 2019 года он содержался под стражей по другому уголовному делу, в связи с чем положения ст.72 УК РФ применению не подлежат.

При принятии решения судом апелляционной инстанции учитывается постановление Петрозаводского городского суда РК от 05 апреля 2019 года о пересмотре приговоров, ссылка на которое имеется в апелляционной жалобе. Вопреки доводам осуждённого на момент совершения преступления, за которое он осуждён приговором от 04 мая 2018 года, - 31 декабря 2017 года - судимость по приговору от 27 апреля 2011 года не была снята или погашена в установленном законом порядке, поэтому в его действиях содержится рецидив преступлений и оснований для снижения срока наказания не усматривается. Судом первой инстанции также в соответствии с законом определён вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание.

Нарушения права на защиту Смирнова В.Г. судом первой инстанции не допущено, так как его интересы по назначению суда представлял профессиональный адвокат, отводов которому не было заявлено. Кроме того, доводы осуждённого о его ненадлежащей защите противоречат содержанию протокола судебного заседания (л.д.68-70). При этом в заседании суда апелляционной инстанции интересы Смирнова В.Г. с учётом его согласия защищал тот же адвокат.

Сведения о незаконных методах осуществления контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции в отношении осуждённого Смирнова В.Г., в том числе при оформлении процессуальных документов, в материалах дела отсутствуют.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Его нарушений, влекущих за собой изменение или отмену постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 года в отношении СМИРНОВА В. Г. об отмене условного осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков