Решение по делу № 1-371/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-371/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретарях Кувалдиной Т.И., Рожиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., Махова В.В., Кабешова М.В.,

потерпевшего Акбулатова М.О.,

подсудимого Гаврилова Константина Владимировича,

защитника подсудимого – адвоката Березовского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАВРИЛОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., осужденного:

1) 23.03.2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 01.02.2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 09.04.2018 года) по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 23.03.2017 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

освобожденного 04.06.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период времени не ранее 16.00 часов 30.09.2020 года, но не позднее 02.31 часов 01.10.2020 года Гаврилов К.В. и АМО употребляли спиртные напитки в ....

    Между Гавриловым К.В. и АМО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого они вышли из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку второго этажа подъезда 1 указанного дома, где в ходе продолжения словесного конфликта у Гаврилова К.В. возник преступный умысел, направленный на убийство АМО

    Реализуя возникший преступный умысел, Гаврилов К.В., в указанный период времени, находясь на лестничной площадке второго этажа, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти АМО и желая этого, вооружился, имеющимся при себе ножом и, применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом не менее 13 ударов в жизненно важные части тела потерпевшего, а именно: не менее 6 ударов в область грудной клетки, не менее 2 ударов в область живота, не менее 3 ударов в область левого плеча, не менее 1 удара в область правого предплечья, не менее 1 удара в область правого бедра. От указанных ударов АМО потерял сознание и упал на пол.

    Посчитав что АМО скончался и преступный результат достигнут, Гаврилов К.В. скрылся с места совершения преступления.

    Однако, АМО от полученных телесных повреждений не скончался, поскольку последнему своевременно была оказана медицинская помощь, в связи с чем, Гаврилов К.В. довести свой преступный умысел, направленный на убийство АМО, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

    Своими умышленными, преступными действиями Гаврилов К.В. причинил АМО, следующие телесные повреждения:

    - рана левой боковой области живота, не проникающая в брюшную полость, раны (3) средней и нижней третей левого плеча, сквозная рана нижней трети правого предплечья и рана правого бедра; которые, как каждая в отдельности, так и в совокупности, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

    - рана верхней части живота, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и селезенки, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью;

    - рана, расположенная на правой половине груди, проникающая в правую плевральную полость с повреждением диафрагмы, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью;

    - раны (5), расположенные на левой половине груди и в проекции грудины, проникающие в левую плевральную полость, полость перикарда и клетчатку средостения с повреждением левого легкого и сердца, которые, как каждая в отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

    Подсудимый Гаврилов К.В. вину по предъявленному ему обвинению признал частично, сообщив, что в вечернее время употреблял спиртные напитки в квартире АМО В какой-то момент он сделал своей девушке ГКР замечание, по поводу ее состояния опьянения. АМО высказал ему свое недовольство по поводу его запрета в дальнейшем употреблять алкоголь ГКР На данной почве между ним и АМО возникла словесная ссора, в ходе которой он предложил АМО выйти из квартиры и поговорить. АМО согласился и они направились в подъезд. Он увидел в руке у АМО металлический штырь, в связи с чем он взял со стола в кухне нож для обороны. В подъезде АМО замахнулся на него металлическим штырем, после чего он нанес АМО не менее 5 ударов ножом в тело. Затем он вернулся в квартиру, попросил КАВ вызвать скорую помощь и ушел.

    В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания Гаврилова К.В., данные им в ходе предварительного расследования.

    Допрошенный 01.10.2020 года в качестве подозреваемого Гаврилов К.В. показал, что в вечернее время 30.09.2020 года он и ГКР находились в гостях у КАВ по адресу: ..., а также употребляли спиртные напитки в ..., где проживают братья А. Между ним и ГКР произошла ссора. АМО вмешался в их разговор, высказывал ему претензии. Между ним и АМО произошла словесная ссора, в ходе которой АМО предложил выйти для продолжения разговора. Они вышли на лестничную площадку, где словесная ссора продолжилась. Он увидел в правой руке АМО Т-образный штырь с острым концом, подумал, что он нападет на него и ударит этим штырем. Он достал из правого рукава нож, который всегда носил с собой, и нанес АМО не менее 2 ударов ножом в правое плечо. АМО в ответ хотел ударить его металлическим штырем, на что он нанес АМО еще не более двух ударов в плечо либо грудь. После чего у АМО выпал металлический штырь, который он поднял и забрал себе. АМО спускался вниз по лестнице в направлении своей квартиры. Он вернулся в квартиру, видел на лезвии своего ножа кровь, попросил КАВ вызвать скорую помощь. Затем он вышел из квартиры, видел что АМО лежал на полу, рядом с ним находился ААН По дороге домой он выбросил нож в водоем (т. 2 л.д. 27-33).

    В ходе проведения проверки показаний на месте 01.10.2020 года Гаврилов К.В. указал место в подъезде 1 ..., где он наносил удары ножом АМО, а также при помощи макета ножа и манекена продемонстрировал свои действия (т. 2 л.д. 34-41).

    Допрошенный 02.10.2020 года в качестве обвиняемого Гаврилов К.В. показал, что в ночное время 01.10.2020 года на лестничной площадке второго этажа в подъезде 1 ... он не менее четырех раз ударил ножом АМО в область туловища и конечностей (т. 2 л.д. 47-49).

    Все указанные показания даны Гавриловым К.В. в присутствии защитника, подписаны участниками следственных действий без каких-либо замечаний, в связи с чем оснований полагать, что показания подсудимого получены с нарушением требований закона не имеется, они являются допустимыми доказательствами.

Несмотря на частично признательную позицию Гаврилова К.В., его вина в совершении описанного выше преступления, нашла свое полное подтверждение исходя из исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

    В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2020 года установлено, что в период с 18.00 часов 30.09.2020 года по 02.30 часа 01.10.2020 года неустановленное лицо, находясь в ... с целью причинения смерти, нанесло множественные удары ножом в область туловища, конечностей АМО (т. 1 л.д. 27).

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший АМО показал, что 01.10.2020 года в ночное время он и Гаврилов К.В. в компании употребляли спиртные напитки. Между ним и Гавриловым К.В. произошел конфликт, причину которого он не помнит. Они решили выйти в подъезд поговорить. Он машинально взял с собой нож, которым резал продукты. Гаврилов К.В. выходил из квартиры первым, а он шел следом за ним. Больше он ничего не помнит, очнулся в больнице. Согласно выписки из медицинского учреждения у него около 14 ранений. Со слов знает что удары ножом ему нанес Гаврилов К.В.

    Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего АМО, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 30.09.2020 года около 16.00 часов он, его брат ААН, Гаврилов К.В., ГКР и КАВ употребляли спиртные напитки. В ночное время 01.10.2020 года Гаврилов К.В. сделал ГКР замечание из-за ее состояния опьянения. Гаврилов К.В. и ГКР стали ссориться. Он попросил их разбираться между собой потом. На это Гаврилов К.В. предложил ему выйти в подъезд поговорить. Он согласился. Они вышли на лестничную площадку, после чего он сразу почувствовал резкую боль в области спины, правой ноги и руки и потерял сознание. В сознание пришел в больнице, от врача ему стало известно о том, что у него 14 ножевых ранений на теле. Со слов своего брата ААН ему известно, что после того как он с Гавриловым К.В. вышел в подъезд, из квартиры выглянул ААН и увидел как Гаврилов К.В. шел наверх, в руке у него был нож со следами крови, а он лежал на спине на полу в подъезде. (т. 1 л.д. 81-89).

    После оглашения данных показаний потерпевший АМО подтвердил их частично, настаивал на том, что у него в рука был нож.

    Оценив показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, отраженные в протоколе допроса, суд находит их достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем основывается именно на них. Изменение потерпевшим показаний в ходе судебного следствия суд расценивает как способ оказать помощь подсудимому, смягчить его ответственность за содеянное.

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 года была осмотрена ..., в ходе осмотра изъято 4 ножа (т. 1 л.д. 34-41).

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ГКР, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с 30.09.2020 года она и Гаврилов К.В. находилась в гостях у ее подруги КАВ, где употребляла спиртные напитки, в том числе в квартире у А. Конфликтов между АМО и Гавриловым К.В. в ее присутствии не происходило. Последний раз она спустилась в квартиру А около 20.00 часов, где немного выпила. Гаврилов К.В. сделал ей замечание, что она много пьет. Между Гавриловым К.В. и АМО по данному поводу произошел словесный конфликт, так как АМО заступился за нее. Гаврилов К.В. предложил АМО выйти в подъезд. Она за ними не выходила. Через некоторое время КАВ выглянула в подъезд, закричала что Гаврилов К.В. режет АМО После чего ААН вызвал скорую помощь. Позже в ходе телефонного разговора Гаврилов К.В. сообщил ей, что скорее всего АМО умер, так как он нанес ему не менее 20 ударов ножом (т. 1 л.д. 92-95, 96-99).

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля КАВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 30.09.2020 года она, ГКР, Гаврилов К.В. и братья А употребляли спиртные напитки. Между Гавриловым К.В. и АМО произошел словесный конфликт. Гаврилов К.В. предложил АМО выйти в подъезд, на что тот согласился. В руках у Гаврилова К.В. она ничего не видела. Дальнейшие события не помнит из-за сильного состояния опьянения. На следующее утро от ГКР ей стало известно, что она выходила в коридор и видела как Гаврилов К.В. наносил удары ножом АМО После чего ААН вызвал скорую помощь. АМО находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому в ходе конфликта вряд ли мог оказать сопротивление Гаврилову К.В. (т. 1 л.д. 101-104).

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ААН, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 30.09.2020 года он, АМО, КАВ, ГКР и Гаврилов К.В. употребляли спиртные напитки. В ночное время 01.10.2020 года Гаврилов К.В. предложил АМО выйти в подъезд и поговорить. АМО согласился и они вдвоем вышли в подъезд. Около 04.00 часов он вышел из квартиры, стал спускался по лестнице вниз. Навстречу ему поднимался Гаврилов К.В. Возле входной двери их квартиры он увидел лежащего на спине на полу АМО со следами крови на теле и одежде. После чего он вызвал скорую помощь. Через некоторое время Гаврилов К.В. спустился и вышел из подъезда. В ожидании скорой помощи он завел АМО в свою квартиру (т. 1 л.д. 114-118, 119-121).

    Из оглашенных показаний свидетеля Войтовской О.А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она служит в полке ППСП, находилась на дежурстве. В 02.37 часа 01.10.2020 года по сообщению из дежурной части о ножовом ранении, она прибыла на адрес: .... Со слов брата потерпевшего ей стало известно, что у потерпевшего произошел конфликт с мужчиной, который в подъезде нанес потерпевшему удары ножом. АМО лежал на полу в квартире, на его одежде была кровь. В подъезде имелись следы крови, ведущие с лестничной площадки второго этажа на первый этаж (т. 1 л.д. 123-126).

    Из оглашенных с согласия участников процесса показания свидетеля ЛПВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 01.10.2020 года в 02.31 часа поступил вызов диспетчеру ССМП по поводу ножевого ранения АМО По прибытии на адрес: ..., пострадавшему АМО был поставлен диагноз множественные ножевые ранения, травматический пневматоракс, травматический шок. Последний находился без сознания (т. 1 л.д. 127-130).

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Чапайкина А.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 01.10.2020 года в 03.35 часа бригада скорой помощи доставила АМО, который был неконтактен. В ходе проведения операции у АМО были обнаружены: 6 проникающих колото-резаных ран на грудной клетке, 2 колото-резаные раны на животе, одна из них проникающая, 3 колото-резаные раны на левой верхней конечности, 2 колото-резаные раны на правой верхней конечности, 1 колото-резаная рана на правой ноге на бедре (т. 1 л.д. 106-109).

    В соответствии с протоколом выемки от 02.10.2020 года у Гаврилова К.В. изъяты: куртка, штаны, мастерка (т. 1 л.д. 134-137).

    В соответствии с протоколом выемки от 01.10.2020 года у свидетеля СНА изъята одежда АМО: кроссовки, штаны, безрукавка, толстовка, два покрывала, пара носков (т. 1 л.д. 141-146).

    В соответствии с протоколом выемки от 02.10.2020 года у свидетеля Гимадиновой К.Р. изъят металлический штырь (т. 1 л.д. 150-154).

    В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.10.2020 года у обвиняемого Гаврилова К.В. получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 157-158).

    В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.10.2020 года у потерпевшего АМО получен образец крови (т. 1 л.д. 161-162).

    В соответствии с протоколом обыска от 02.10.2020 года по месту жительства Гаврилова К.В. изъят нож с деревянной рукоятью (т. 2 л.д. 137-141).

    Согласно заключения эксперта № МЭ-111 от 05.03.2020 года установлено, что на передней поверхности левой половины брюк потерпевшего обнаружена кровь АМО (объект № 7); на наружной поверхности левой полочки курки подсудимого обнаружена кровь, которая могла произойти от Гаврилова К.В. (объект № 2); на внутренней поверхности левого кармана куртки подсудимого обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Гаврилова К.В. и АМО (объект № 3) (т. 1 л.д. 177-193).

    Согласно заключения эксперта № 48 от 22.01.2021 года на одном ноже, изъятом на месте происшествия, найдена кровь человека. На трех остальных ножах, изъятых на месте происшествия, а также на металлическом штыре, изъятом у свидетеля ГКГ, крови не найдено (т. 1 л.д. 213-216).

    Согласно заключения эксперта № МЭ-618 от 12.04.2021 года на клинке ножа, обнаружена кровь человека (объект № 1), установить генетические признаки которой не представилось возможным (т. 1 л.д. 223-230).

    Согласно заключения эксперта № 2112 от 19.04.2021 года у АМО имели место следующие повреждения: раны (5), расположенные на левой половине груди и в проекции грудины, проникающие в левую плевральную полость, полость перикарда и клетчатку средостения с повреждением левого легкого и сердца; рана, расположенная на правой половине груди, проникающая в правую плевральную полость с повреждением диафрагмы; - рана верхней части живота, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и селезенки; рана левой боковой области живота, не проникающая в брюшную полость; раны (3) средней и нижней трети левого плеча; сквозная рана нижней трети правого предплечья; рана бедра. Данные повреждения образовались от тринадцати травматических воздействий предмета, обладающего признаками острого (шесть воздействий на грудную клетку, однократное воздействие на верхнюю часть живота, однократное воздействие на левую боковую область живота, три воздействия на левое плечо, однократное воздействие на нижнюю треть правого предплечья и однократное воздействие на бедро), возможно, в период времени, установленный следствием. Раны, расположенные на левой половине груди и в проекции грудины, проникающие в левую плевральную полость, полость перикарда и клетчатку средостения с повреждением левого легкого и сердца, как каждая в отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью. Рана, расположенная на правой половине груди, проникающая в правую плевральную полость с повреждением диафрагмы, является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью. Рана верхней части живота, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и селезенки, является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью. Рана левой боковой области живота, средней и нижней трети левого плеча, сквозная рана нижней трети правого предплечья и рана бедра, как каждая в отдельности, так и в совокупоности, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (т. 1 л.д. 237-241).

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также у подсудимого и потерпевшего личные вещи, изъятый в ходе обыска нож - осмотрены (т. 2 л.д. 1-16).

    Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд отмечает, что все они полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности Гаврилова К.В. к совершению данного преступления.

    К показаниям Гаврилова К.В. о том, что он не имел намерения убивать АМО, суд относится критически, поскольку они опровергаются приведенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевшего АМО, который сообщил, что телесные повреждения ему ножом причинил именно Гаврилов К.В., при этом наносил удары в том числе в область груди. В подъезде дома в тот момент они находились одни, никто не мог оказать ему помощь, защитить от нападения подсудимого. Действия Гаврилова К.В. были агрессивными, стремительными, поскольку он сразу нанес потерпевшему не менее 13 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов человека. Поскольку потерпевший в результате испытанной им физической боли потерял сознание, то Гаврилов К.В. посчитал, что его умысел, направленный на убийство, реализован, в связи с чем каких-либо иных действий по причинению смерти АМО не предпринимал, а покинул место происшествия. Из показаний свидетелей ГКР и КАВ следует, что между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, последние вышли выяснить отношения в подъезд. КАВ выглянула в подъезд, видела как Гаврилов К.В. наносит АМО удары ножом, о чем сообщила ГКР Свидетель ААН вышел в подъезд непосредственно после совершения Гариловым К.В. преступления, видел как подсудимый поднимался наверх с ножом в руке, на котором имелись следы крови. В последующем в ходе осмотра места происшествия в квартире был изъят нож, на котором имелись следу крови человека. Свидетель ААН в тот же момент обнаружил потерпевшего, лежащего на полу с ранениями. Потерпевший был неконтакнет. Свидетели Войтовская О.А. и Чапайкин А.Н. также подтвердили, что на момент их прибытия на место происшествия, АМО был без сознания, имел множественные телесные повреждения. С учетом применения подсудимым ножа, то есть предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, количества нанесенных ударов, а также стремительного поведения Гаврилова К.В., потерпевший обоснованно опасался за свою жизнь. Оснований полагать что в результате нанесения таких ударов смерть потерпевшего не наступил не имелось. Кроме того, умысел Гаврилова К.В. на убийство АМО подтверждается и тем, что перед совершением преступления он заранее приготовил и взял с собой нож, то есть уже намереваясь причинить потерпевшему телесные повреждения. Сам подсудимый не отрицает, что при указанных потерпевшем обстоятельствах он нанес АМО удары ножом в область грудной клетки и тела.

    Доводы подсудимого о том, что потерпевший первый начал конфликт, первый попытался нанести ему удар металлическим штырем, опровергаются показаниями АМО, данными им в ходе предварительного расследования, а также показаниями самого подсудимого, данными им в статусе подозреваемого, согласно которых он сразу же после выхода и квартиры стал наносить потерпевшему удары ножом.

    В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, в связи с чем расценивает показания Гаврилова К.В. как способ защиты и его стремление избежать ответственность за содеянное.

    О наличии у Гаврилова К.В. умысла на лишение жизни АМО свидетельствуют фактические обстоятельства произошедшего, а именно удары предметом, обладающим признаками колюще-режущего, а именно ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, в область расположения жизненно-важных органов человека - грудную клетку; а также обстановка событий, поскольку иных лиц, способных оказать помощь потерпевшему, в тот момент в помещении не имелось, а также агрессивного поведения подсудимого.

    Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у Гаврилова К.В. к АМО в связи с замечанием потерпевшего подсудимому. При этом оснований считать, что действия потерпевшего АМО являлись аморальными, либо противоправными не имеется.

    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о совершении Гавриловым К.В. на основании внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти Акбулатову М.О. При этом довести свой преступный умысел до конца Гаврилов К.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он посчитал что достиг своей цели в результате потери потерпевшим сознания, а также в результате своевременно оказанной потерпевшему медицинской помощи.

    Оснований для квалификации действий Гаврилова К.В. по ст. 114 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что нападения на подсудимого со стороны потерпевшего не имелось, у Гаврилова К.В. отсутствовали основания для защиты.

    В связи с проведенным судебным следствием, суд считает необходимым квалифицировать действия Гаврилова К.В. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении Гаврилову К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Согласно заключения комиссии экспертов № 4-0074-21 от 04.03.2021 года Гаврилов К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки органического психического непсихотического расстройства смешанной этиологии (перинатальной, интоксикационной, инфекционной). Гаврилов К.В. мог во время совершения инкриминируемого ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Гаврилова К.В. отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства психотического уровня, на что указывает отсутствие у него в исследуемый период времени признаков помраченного или расстроенного сознания, у него не отмечалось психопатологической симптоматики, его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гаврилов К.В. не нуждается (т. 1 л.д. 203-206).

    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (по отношению к приговорам Южноуральского городского суда Челябинской области от 23.03.2017 и 01.02.2018 годов), который в соответствии п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено доказательств того, что именно такое состояние ослабило контроль подсудимого за своим поведением и способствовало совершению им преступления.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что отражено в чистосердечном признании, участии подсудимого в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Гаврилова К.В.

    При назначении Гаврилову К.В. наказания суд учитывает, что последний характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен, инвалидности не имеет.

    При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Гаврилов К.В. совершил покушение на преступление.

    Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает Гаврилову К.В. наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также сведений о личности Гаврилова К.В., суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. По тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для назначения подсудимому Гаврилову К.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит с учетом данных о его личности.

    Назначение Гаврилову К.В. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления и его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

    В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гаврилову К.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАВРИЛОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гаврилову Константину Владимировичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Гаврилову Константину Владимировичу исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гаврилова Константина Владимировича зачесть с 01 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области после вступления приговора в законную силу:

кроссовки черного цвета; штаны темно-синего цвета; безрукавку темно-синего цвета; кофту серого цвета; простынь розового цвета; пару носков черного цвета - вернуть АМО либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить;

простынь белого цвета с рисунком голубого цвета; образец буккального эпителия Гаврилова К.В.; окурок сигареты "Phillip morris"; образец крови АМО; металлический штырь; 5 ножей - уничтожить;

штаны серого цвета; мастерку голубого цвета; куртку черного цвета; мобильный телефон "itel" - вернуть Гаврилову К.В. либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья                 Е.В. Круглова