Решение по делу № 5-70/2016 (5-1622/2015;) от 14.12.2015

Нахимовский районный суд <адрес>

99004, <адрес>

тел. №, факс № эл. адрес <данные изъяты>

Материал № 5-70/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>

Судья Нахимовского районного суда г. <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, - Колупаева Ольга Анатольевна, рассмотрев в помещении Нахимовского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Бекирова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/совет <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела внутреннего карантина растений и фитосанитарного надзора <данные изъяты> ФИО1 № Бекиров Р.Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей, которое было получено Бекировым Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись и подпись Бекирова Р.Б. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Бекирову Р.Б. был предоставлен срок, в порядке ст. 32.2 КоАП РФ, для добровольной уплаты административного штрафа. Однако, по истечению срока уплаты штрафа в добровольном порядке в <данные изъяты> документы, свидетельствующие об оплате административного штрафа Бекировым Р.Б. не поступали, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бекиров Р.Б., не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, извещение Бекирову Р.Б. было направлено по адресу его места жительства заказным письмом с уведомлением, на конверте имеются отметки о том, что названному лицу доставлялось извещение о необходимости получения корреспонденции в отделении почтовой связи, между тем указанное почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи суду по истечении срока хранения. Следовательно, судом были приняты необходимые меры для направления извещения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и адресат имел реальную возможность своевременно получить данное извещение о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Вместе с тем, в связи неявкой в суд ДД.ММ.ГГГГ, Бекиров Р.Б. был подвергнут принудительному приводу в очередное судебное заседание. Согласно рапорта СП по ОУПДС по <адрес> ФИО2, Бекиров Р.Б. по адресу, указанному в протоколе об административному правонарушении, не проживает, его местонахождение не известно, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Бекирова Р.Б.

Вина Бекирова Р.Б. в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Так, в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Бекировым Р.Б. правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1); копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бекиров Р.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей (л.д. 2), которое было получено Бекировым Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ; уведомление (извещение) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было получено Бекировым Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копия паспорта на имя Бекирова Р.Б. (л.д. 5).

Так, судьей установлено, что Бекиров Р.Б. постановлением начальника отдела внутреннего карантина растений и фитосанитарного надзора <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей, которое было получено Бекировым Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись и подпись Бекирова Р.Б. Штраф в размере 400 рублей Бекиров Р.Б. обязан был уплатить в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Бекиров Р.Б. обязан был оплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако, данную обязанность Бекиров Р.Б. в указанный срок не выполнил. Таким образом, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судьей установлено, что протокол в отношении Бекирова Р.Б. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен с соблюдением срока привлечения последнего к административной ответственности, в порядке ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного судья, приходит к выводу, что вина Бекирова Р.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде.

Судья квалифицирует действия Бекирова Р.Б. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, судом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Бекировым Р.Б. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Бекирову Р.Б. судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность правонарушения: административные правонарушения против общественного порядка; его личность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, потому суд считает возможным применить к Бекирову Р.Б. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения Бекирову Р.Б. наказания в виде административного ареста судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Бекирова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмиста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Бекирову Р.Б., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд.

Судья Нахимовского районного

суда <адрес>                           О.А. Колупаева