Решение по делу № 2-796/2018 от 06.02.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 г.               г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Витлицкой,

при секретаре О.А. Дубинкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланскова Д. Ю. к Скокову Н. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лансков Д.Ю. обратился в суд с иском к Скокову Н.А.( с учетом уточненных требований) о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, судебных расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Скоковым Н.А. был заключен договор займа путем составления расписки в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. По условиям заключенного договора, возврат денежной суммы в полном объеме ответчик должен был произведен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, затем данный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец Ласнков Д.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, согласно поданного ранее ходатайства просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку место жительства ответчика было суду неизвестно, то для защиты интересов последнего, был приглашен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ - Пестов Д.А.. По сведениям представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Скоков Н.А. зарегистрирован по адрес : <адрес> в связи с чем, адвокат был освобожден судом от участия в процессе в данном гражданском деле.

Ответчик Скоков Н.А. надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лансковым Д.Ю. и Скоковым Н.А. был заключен договор займа, по которому истец передал Скокову Н.А. в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а затем указанный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства по возврату переданной ему указанной суммы в срок не исполнил.

Доказательств, указывающих на исполнение обязательств по займу, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования Ланскова Д.Ю. в части взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК Р в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп

Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны,и подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.100, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение с другой стороны участвующей в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 ( часть 3) Конституции РФ.

Суд, принимает во внимание объем выполненной работы представителем истца- Зиминой Т.Ю. по делу: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, и полагает, что требуемый Лансковым Д.Ю. ко взысканию с ответчика размер судебных расходов <данные изъяты> рублей, является разумным и соответствует характеру и объему выполненных его представителем работ. Несение указанных расходов истцом усматривается из представленной в материалы дела квитанции- договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией по оплате государственной пошлины при подаче данного иска.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ланскова Д. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Скокова Н. А. в пользу Ланскова Д. Ю. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Витлицкая