Решение по делу № 2-293/2022 от 24.05.2022

УИД 45RS0004-01-2022-000479-40 Дело № 2-293/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 26 июля 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Викторовича к Вавилову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.В. обратился в суд с иском к Вавилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 11.02.2014. В обоснование иска указано, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Вавиловым С.В. заключен кредитный договор в сумме 205904 руб. на срок до 11.02.2019 из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 31.03.2022 должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором составляет 2762373 руб. 53 коп., которую истец самостоятельно уменьшает. 26.09.2014 между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «Финансовый советник», 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А., 15.02.2022 между ИП Инюшиным К.А. и ИП КозловымО.И. заключены договоры уступки права требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 201412 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 26572 руб. 93 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.09.2014, 270000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 27.09.2014 по 31.03.2022, 10000 руб. – неустойка на сумму основного долга с 27.09.2014 по 31.03.2022, проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного долга в размере 201412 руб. 58 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 201412 руб. 58 коп. с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Вавилов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Любченко Алексея Николаевича, ИП Инюшин К.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Судом установлено, что Вавиловым С.В. в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) подано заявление-оферта №* от 11.02.2014, согласно которому Вавилов С.В., ознакомившись с условиями кредитования физических лиц, размещенных на сайте, просил банк заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита путем присоединения к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 205904 руб., срок кредита – с 11.02.2014 по 11.02.2019, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца, размер – 7308 рубль, последний платеж – 5943 руб. 75 коп. Погашение задолженности осуществляется на текущий счет, процентная ставка – 35%, полная стоимость кредита 41,16%. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита обязался уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), введенными в действие 18.11.2013, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем открытия заемщику счета, предоставления кредита, путем зачисления денежных средств на счет. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «Финансовый советник» 26.09.2014 заключен договор уступки требования. 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А., 15.02.2022 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. также заключены договоры уступки прав требований.

Банк свои обязательства выполнил. Факт заключения договора, также как факт получения сумм кредита ответчиком не оспорен.

Из представленного расчета задолженности, выписки по счету, судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются. От заемщика в погашение кредита поступали платежи в размере 28100 руб., последний платеж произведен 21.10.2014.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право банка передавать требования по указанному договору третьим лицам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу цессионария, поскольку по смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору за период с 27 ноября 2014 года по 31 марта 2022 года составит 2762373 руб. 53 коп. из расчета: 201412,58 х 2743 дня х 0,5%.

С учетом уменьшения истцом суммы неустойки, заявленной к взысканию до 10000 руб., а также суммы неоплаченных процентов, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данной части принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Итого, с Вавилова С.В. в пользу ИП Козлова О.И. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договорув размере 507985 руб. 51 коп. (201412 руб. 58 коп. + 6572 руб. 93 коп. + 270000 руб. + 10000 руб.).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 407, пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных норм права, исковые требования ИП Козлова О.И. о взыскании с Вавилова С.В. процентов за пользование займом по ставке 35% годовых начисляемых на сумму основного долга 201412 руб. 58 коп., а также неустойки по ставке 0,5% в день от суммы основного долга за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они являются законными и обоснованными.

В соответствии с частями 1-2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования город Далматово подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, т.е. 8279 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Вавилова Сергея Владимировича**.**.**** года рождения (ИНН №*) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича(ИНН №*) сумму основного долга в размере 201412 руб. 58 коп., проценты за период с 26 сентября 2014 г. по 31 марта 2022 г. – 296572 руб. 93 коп. с продолжением начисления процентов за пользование займом, начиная с 01 апреля 2022 г. на сумму 201412 руб. 58 коп. в размере 35 % годовых по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 27 сентября 2014 г. по 31 марта 2022 г. – 10000 руб. с продолжением начисления неустойки, начиная с 01 апреля 2022 г. в размере 0,5 % в день на сумму 201412 руб. 58 коп. по день фактического исполнения обязательства,

Взыскать с Вавилова Сергея Владимировича в доход бюджета муниципального образования г. Далматово государственную пошлину в размере 8279 руб. 86 коп.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рахимова