Решение по делу № 5-414/2024 от 28.10.2024

Дело № 5-414/2024

УИД 12RS0003-01-2024-003021-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 29 октября 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Парфенова К.О., <иные данные>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> Парфёнов К.О. по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл Рожкова Л.Б. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей Рожкова Л.Б., пытался скрыться с места административного правонарушения, отказывался присаживаться в служебную автомобиль. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Поскольку в судебное заседание Парфёнов К.О. и защитник Кабиров Р.Р., надлежаще извещенные, не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании 28 октября 2024 года Парфёнов К.О. вину в предъявленном правонарушении не признал.

Изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, дополнительный материал, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11, 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2, 7, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обязывать оставаться на соответствующих участках местности, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Парфёнова К.О. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля Кобылкина И.В., видеоматериалом, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, и иными нижеисследованными дополнительно предоставленными доказательствами, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Как следует из рапорта заместителя командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Л.Б., что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлена автомобиль <иные данные> г.р.з. № под управлением Парфёнова К.О., у которого имелись признаки <иные данные>, а именно поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Парфёнову К.О. было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий и мер обеспечения. Парфенов К.О. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, отказывался пройти в служебную автомобиль, далее пытался скрыться с места административного правонарушения. Потом забежал в автомобиль <иные данные> г.р.з. № и пытался в ней закрыться, далее Парфенов повернул ключ зажигания: было выдвинуто неоднократное требование выйти из автомобиля <иные данные>, на что Парфенов отказывался. Было сказано, что будет применена физическая сила.

Из письменных объяснении свидетеля Кобылкина И.В. по существу следует аналогично изложенному в рапорте.

Из видеоматериала видно, что жестом руки инспектора ДПС Парфёнову К.О. предложено присесть в служебный автомобиль. Однако, Парфёнов К.О. садиться за руль своего автомобиля государственный регистрационный знак №, зарыл водительскую дверь, затем инспектора ДПС открывают водительскую дверь, с применением физической силы вытаскивают Парфёнова К.О. из автомобиля и усаживают его в служебный автомобиль ДПС.

В связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения и принятия решения об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> составлен протокол о доставлении Парфёнова К.О. в отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Факт совершения административного правонарушения, в связи с чем Парфёнову К.О. инспектором ДПС выдвинуты требования, подтверждается исследованными в судебном заседании дополнительно предоставленными доказательствами:

согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфёнова К.О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном <иные данные>, и проведение административного расследования;

согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> Парфёнов К.О. <иные данные>;

в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> Парфёнов К.О. был <иные данные>

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, их действия соответствовали положениям Федерального закона "О полиции".

Судом установлено, что сотрудник полиции инспектор ДПС Рожков Л.Б. исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности, сотрудником обоснованно были предъявлены к Парфёнову К.О. определенные законные требования. В соответствии с законодательством Парфёнова К.О., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжение сотрудника полиции. Не выполнив законные требования сотрудника полиции, Парфёнов К.О. посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Несмотря на то, что согласно сигнального листа ГБУ «Станции скорой медицинской помощи», что ДД.ММ.ГГГГ у Парфёнова К.О. установлено, <иные данные>

Смягчающих, отягчающих обстоятельств административную ответственность Парфёнова К.О. суду не предоставлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Парфёнову К.О. административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парфенова К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 03100643000000010800, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412240200015210.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов