Решение по делу № 9а-21/2018 от 29.12.2017

в„–9Р°-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 Рі.                            Рі.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Елаева Ивана Александровича к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действий судебного пристава с номером жетона ОП №11136, связанных с досмотром административного истца 22 декабря 2017 г.,

установил:

Елаев И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в которым просит признать незаконными действия административных ответчиков, связанных с тем, что 22 декабря 2017 г. при входе в здание Октябрьского районного суда г.Саранска, судебный пристав с номером жетона ОП №11136, действуя от имени Федеральной службы судебных приставов, унижал достоинство административного истца в ходе его досмотра.

Определением от 29.12.2017г. административное исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что заявление подано с нарушением требований статей 125 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: не указаны фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является должностное лицо, его место нахождения; не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, были нарушены административным ответчиком в ходе проведения досмотра административного истца; не указано об обжаловании действий административного ответчика в порядке подчиненности.

То есть, форма и содержание административного искового заявления должна соответствовать требованиям статьи 125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному истцу предоставлен срок по 18.01.2018г. для устранения указанных в определении суда недостатков административного искового заявления.

Между тем, административным истцом в установленный определением срок недостатки административного искового заявления не устранены.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с чем, административное исковое заявление Елаева И.А., следует считать неподанным, и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами административному истцу.

При этом заявителю разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда,

определил:

административное исковое заявление Елаева Ивана Александровича к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действий судебного пристава с номером жетона ОП №11136, связанных с досмотром административного истца 22 декабря 2017 г., считать не поданным, и возвратить его административному истицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ –                  Р˜.Рќ.Фомкина