Решение по делу № 2-54/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-54/2020

УИД №10RS0017-01-2019-001390-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Сорокиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 25.07.2018 был заключен договор займа №П17904719, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб., на срок по 26.08.2018, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула. Истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 15.04.2019 о взыскании задолженности с Сорокиной Ю.А., вынесенный мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала, отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика. Сумма задолженности по договору займа составляет 54 000 руб., из которых 18 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54000 руб., в том числе: 18 000 руб. – сумму основного долга, 36 000 руб. – проценты по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1820 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец своего представителя для участия не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство, в котором указывают, что не возражают относительно вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.07.2018 заключен договор займа № П17904719, по условиям которого Сорокина Ю.А. получила сумму займа в размере 18 000 руб. сроком по 26.08.2018, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, итого 26.08.2018 подлежало возврату 54 000 руб. (18 000 руб. – основной долг и 36 000 руб. – проценты по договору займа).

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительский займов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Форма договора займа полностью соответствует требованиям ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России от 23.04.2014 №3 240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», которые направлены на защиту интересов заемщика, связанных с формированием у него правильного представления обо всех существенных условиях предоставления кредита.

Согласно п. 21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, он не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении. Размеры процентной ставки 365% годовых соответствует положения п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В силу п. 14 договора займа, Сорокина Ю.А. с общими условиями договора займа ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Выдача истцом ответчику денежных средств по договору займа в размере 18000руб. подтверждается расходным кассовым ордером №000001225 от 25.07.2018 (во исполнение п. 8.1 индивидуальных условий договора займа №П17904719).

Исходя из суммы займа в размере 18 000 руб. и процентной ставки за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа (365% годовых), указанных выше положений договора займа, что не противоречит установленному законом максимальному размеру процентов за пользование займом, максимальный размер процентов за пользование займом по договору №П17904719 от 25.07.2018 не может превышать 36 000 руб. (за 200 дней пользования займом согласно следующему расчету: 18 000 руб. х 365% х 200дн./365 = 36 000 руб.) Тем самым, ответчик имеет задолженность перед истцом по возврату суммы займа в размере 18 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 36 000 руб., всего в размере 54 000 руб.

15.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ № 2-627/2019 о взыскании с Сорокиной Ю.А. суммы долга по вышеуказанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 26.04.2019 поименованный судебный приказ отменен на основании заявления Сорокиной Ю.А.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 54 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1820 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П17904719 от 25.07.2018 в размере 54 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 18 000 руб.; сумма процентов – 36 000 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 1820 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020.