Решение по делу № 2-2391/2015 от 28.05.2015

Гр. дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Европлан» к Б.Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания Европлан» обратилось в суд с требованиями к Б.Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) по адресу: (адрес) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (№), который на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания Европлан».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 385 045 руб. 14 коп.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Б.Г.Н., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Просит суд взыскать с Б.Г.Н. сумму ущерба в размере 265045 руб. 14 коп., в порядке суброгации, а также государственную пошлину в размере 5850 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.Г.Н. не возражал против удовлетворения требований в размерах установленных проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, за вычетом 120000 руб. выплаченных страховой компанией.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 (в ред. Федерального закона от 01.12.07 г. № 306-ФЗ) Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., а также п. 10 в (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. № 131) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

И, в силу ст.ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что (Дата обезличена) по адресу: (адрес) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (№), который на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания Европлан».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 385 045 руб. 14 коп.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Б.Г.Н., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Поскольку Б.Г.Н. оспаривал сумму причиненного ущерба, по его ходатайству, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, сумма восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, автомашины (№) составляет 254 077 руб. 59 коп.

Таким образом, суд основывает свое решение на судебной автотехнической экспертизе и не принимает заключение специалиста, представленное истцом, поскольку результаты проведенных оценок различны, а специалист, проводивший досудебную оценку повреждений, полученных в результате ДТП автомашиной «(№), не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем данное доказательство не может быть признано добытым с соблюдением норм процессуального законодательства.

Суд частично удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика сумму ущерба причиненного ДТП в размере 134 077 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета 169039 руб. 06 коп. (сумма восстановительного ремонта) – 120000 руб. (сумма страхового возмещения по ОСАГО).

В силу ст.98 ГПК РФ, с Б.Г.Н. пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1822 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая компания Европлан» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Г.Н. в пользу ООО «Страховая компания Европлан» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134077 руб. 59 коп., 1822 руб. 33 коп. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 135 899 (Сто тридцать пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 91 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Страховая компания Европлан» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) года