Решение по делу № 1-354/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-354/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-002705-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                        01 октября 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимого Асланова У.С. и его защитника Магарамовой З.М., представившей удостоверение № 1306 и ордер № 37 от 31 июля 2024 года, а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Асланова Усмана Сабировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Асланов Усман Сабирович совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, приказом главного врача государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дербентская центральная районная больница» (далее - ГБУ РД «Дербентская ЦРБ») от 12.09.2023 № 164 Асланов У.С. переведен на должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе данного медицинского учреждения. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 12.09.2023 главным врачом ГБУ РД «Дербентская ЦРБ», в обязанности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе входит работа по контролю качества медицинской деятельности медицинского учреждения, его подразделений и отдельных специалистов. Заместитель главного врача возглавляет клинико-экспертную комиссию и обеспечивает условия для ее эффективной работы, контролирует работу структурных подразделений и отдельных специалистов учреждения, выполняет иные обязанности по своему направлению деятельности.Асланов У.С., исполняя свои обязанности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУ РД «Дербентская ЦРБ», является должностным лицом, относящимся к категории «должности руководителей» медицинских учреждений и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.Примерно в сентябре 2023 года, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь возле помещения ресторана «Кавказ», расположенного по адресу: <адрес изъят>, обратилась к Асланову У.С. с просьбой об оказании содействия в трудоустройстве своей дочери ФИО6 на должность медицинской сестры в ГБУ РД «Дербентская ЦРБ».В ходе разговора с ФИО5, после указанной просьбы об оказании содействия в трудоустройстве ее дочери, у Асланова У.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последней.С этой целью, примерно в сентябре 2023 года, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу Асланов У.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных против собственности, преследуя цель незаконного корыстного обогащения и реализации своего преступного умысла, введя ФИО5 в заблуждение относительно своих полномочий по отбору кандидатов на вакантные должности медицинского персонала и их последующему трудоустройству в медицинские учреждения        <адрес изъят>, и не имея таких полномочий, потребовал от нее передать ему денежные средства в размере 350 000 рублей, пообещав оказать указанное содействие и трудоустроить ФИО6 на должность медицинской сестры в ГБУ РД «Дербентская ЦРБ», либо в иные медицинские учреждения <адрес изъят>.Далее, Асланов У.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 23.03.2024, примерно в 11 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе разговора с ФИО5, повторно обратившейся к нему с просьбой об оказании содействия в трудоустройстве своей дочери, повторил свои требования о передаче ему денежных средств за трудоустройство Курбановой Ф.Э. на должность медицинской сестры в ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» либо в иные медицинские учреждения г. Дербента, сообщив о необходимости передать ему денежные средства в размере 400 000 рублей.ФИО5, осознавая незаконность требований заместителя главного врача ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» Асланова У.С., 23.03.2024 обратилась в Управление ФСБ России по Республике Дагестан с заявлением о преступных намерениях последнего.По результатам рассмотрения заявления ФИО5, сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Дагестан, в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях изобличения и фиксации противозаконных действий Асланова У.С., принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.27.03.2024, в 10 часов 40 минут, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ФИО5 и Аслановым У.С., в ходе очередной встречи в служебном кабинете заместителя главного врача ГБУ РД «Дербентская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Дагестан,
<адрес изъят>, Асланов У.С. получил от ФИО5 лично денежные средства в виде денег и муляжа, всего на сумму 400 000 рублей, составляющие крупный размер.После получения денежных средств Асланов У.С. задержан сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес изъят>, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5 по независящим от него обстоятельствам, то есть не смог распорядиться по своему усмотрению похищенными у ФИО5 денежными средствами в сумме 400 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Асланов У.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого Асланова У.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым она познакомилась с Аслановым У. зимой в 2023 году, хотела устроить дочку на работу, после этого она пошла к Асланову, который работал в районной поликлинике заместителем главного врача, он являлся дядей парня, с которым она работала. Он сказал, что трудно устроить, что нет возможностей, но когда она предложила, что можно ли решить как-нибудь решить этот вопрос, то он сказал, что за 350-400 тыс. руб. можно устроить ее медсестрой. Потом он сказал, чтобы она принесла деньги и позвонила ему через племянника. Он сказал подойти в понедельник или вторник, но они не смогли прийти, так как не собрали сумму. Потом, как собрали, позвонили, он сказал, что ждет, мы поднялись и передали деньги. До этого она обратилась с заявлением на Асланова в отдел ФСБ в г. Дербенте, приложила к заявлению запись разговора с Аслановым насчет денег. После ее вызвали и проводили личный досмотр, вместе с ними выехала в районную поликлинику, до этого она получила от сотрудников ФСБ денежные средства, половину суммы они дали и половина ее были, в общем для передачи собрали 400 тыс. руб., в сумке было записывающее устройство включенное. Она передала ему деньги, он сказал положить их в ящик, она вышла и подала знак сотрудникам ФСБ, после чего они зашли. Это было 27 марта 2024 года. Затем ее обратно забрали в отдел ФСБ, допросили, как и что она передала, после этого она пошла домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым Асланова Усмана он знает с марта 2023 года, у них рабочие отношения. ФИО5 он не знает. Об этом случае ему стало известно со слов других. Все, кто приходит насчет трудоустройства, отправляются в отдел кадров.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он занимает должность заведующего поликлиникой с марта 2024 года, к нему никто не обращался, в том числе Асланов У.С. по вопросу трудоустройства в качестве медсестры, он отношение к вопросам трудоустройства не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым он принимал участие в мероприятии по приглашению сотрудников правоохранительного органа, стенограмму прослушивали, на записи был разговор о денежных средствах.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает тренером в колледже, его остановили сотрудники ФСБ и попросили принять участие в качестве понятого, вторым понятым был Селимов Мурад, происходила передача денежных средств женщиной, денежные средства были отксерокопированы, протокол вели, и он его подписывал.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с 31.10.22 г. он работает главным врачом в ЦГБ г. Дербента. Асланова Усмана не знает, но мог его увидеть случайно на каком-либо общем собрании, про эту историю он узнал от сотрудников следственного отдела. Работник районной больницы не мог трудоустроить в городскую больницу человека на работу, полномочий таких нет, окончательная подпись ставится главным врачом, только лишь после прохождения соответствующих процедур.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым оназнает подсудимого Асланова У.С. с 2008 года, у них рабочие отношения. С утра она пришла на работу, зашла в свой рабочий кабинет, занималась регистрацией документов. Это было 27 марта 2024 года, в 10 часов. Люди заходили и выходили, потом зашла женщина, поздравила с праздником Ураза Байрам. Она ее даже не увидела, не подняла голову, занималась регистрацией документов. Потом она вышла из кабинета, что происходило там в ее отсутствие ей не известно. Потом ей стало известно, что его задержали за взятку. Очевидцем передачи денежных средств она не была. Оглашенные показания подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она знает Асланова У.С. с момента трудоустройства в 2012 году, у них рабочие отношения. Об этом случае ей стало известно, когда попросили его личное дело. Асланов У.С. не мог принимать решения о приеме на работу.

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым с Аслановым Усманом знаком давно, у них рабочие отношения. С 16.02.2023 года он работает главным врачом в районной поликлинике. В тот день он был в <адрес изъят>, к 10 часам он приехал на работу, там уже были сотрудники ФСБ, после чего ему стало известно про трудоустройство девушки за 400 тыс. руб. По вопросу трудоустройства Курбановой к нему Асланов У. не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она знает Асланова У.С. с момента трудоустройства в 2014 году, у них рабочие отношения. Это произошло 27 марта 2024 года, в обеденное время. Со слов следователя ей известно, что Асланова У.С. задержали за получение взятки, что и как все это произошло ей не известно. Асланов У.С. не мог кого-либо трудоустроить, у него не были соответствующие полномочия.

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она знает Асланова У.С. с 1996 года, это было 27 марта 2024 года, она была на работе, у нее спросили, можно ли пройти к Асланову У.С., она сказала, что можно, что там происходило она не в курсе.

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он проходил с коллегой Мирзакулиевым Джавидом по ул. <адрес изъят>, возле отделения почты к ним подошли сотрудники ФСБ, попросили участвовать в мероприятии. Они зашли внутрь помещения ФСБ, там была женщина (потерпевшая), там было 150 денежных купюр номиналом 2 000 рублей, 20 денежных купюр номиналом 5 000 рублей, которые были обработаны специальным порошком. Их сложили в целлофановый пакет и отдали этой женщине, отправили ее в поликлинику. После сигнала они были на месте с сотрудниками ФСБ. С денежных купюр снимали ксерокопии. Женщина одна пошла в поликлинику. Сотрудники ФСБ попросили участвовать в мероприятии до конца. Подсудимый был в кабинете, где они увидели тот же пакет с деньгами. После этого деньги проверили специальным аппаратом, проверили руки Асланова У.С., были обнаружены следы порошка, которым обработали денежные купюры.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в городской поликлинике <номер изъят> <адрес изъят> заведующей терапевтическим отделением <номер изъят>. Из мессенджера Телеграмм ей стало известно об этом случае, поскольку они работают в разных отделениях, то она не придала значения этой новости. К ней от имени Асланова У.С. по вопросу трудоустройства в качестве медсестры никто не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает вместе с ФИО5 в строительной сфере. Примерно в сентябре 2023 года ФИО5 сказала ему о том, что хотела бы трудоустроить свою дочку в любую поликлинику или больницу, расположенную в <адрес изъят>, но не знает, куда нужно подать документы и в какой из поликлиник или больниц <адрес изъят> имеются свободные вакансии. На что он сообщил ФИО5 о том, что у него есть родственник, который работает в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» Асланов У.С., который может подсказать, куда нужно подать заявление для трудоустройства ее дочери ФИО6 и имеются ли свободные вакансии медсестры в поликлиниках или больницах, расположенных в <адрес изъят>. После чего он созвонился с Аслановым У.С. и договорился о встрече, познакомил ФИО5 с Аслановым У.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов дня, он и ФИО5 встретились с Аслановым У.С. под аркой <адрес изъят> Республики Дагестан и Асланов У.С. сказал, что в настоящее время за 400 000 рублей он сможет способствовать в трудоустройстве дочери ФИО5 на должность медсестры в свою районную больницу либо в городскую больницу, то есть в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ».

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2022 году она окончила ГБП ОУ РД «Дербентский медицинский колледж им. ФИО15», расположенный в <адрес изъят>. После окончания колледжа она хотела работать медсестрой в любой поликлинике или больнице, расположенной в <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ мама сказал ей, что она передала 400 000 рублей за ее трудоустройство какому-то медицинскому работнику в <адрес изъят>. С Аслановым У. она не знакома и о нем она ничего не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает начальником отдела кадров ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». Асланов У.С. какого-либо отношения к кадровой работе ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» не имеет и не имел. Асланов У.С. лично или через кого-либо к нему по вопросам трудоустройства в 2024 года не обращался, каких-либо просьб, связанных с трудоустройством кого-либо, не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает заместителем главного врача по амбулаторно-поликлинической части (службы) ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». Вопросами трудоустройства на должность медсестры в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» занимаются сотрудники и начальник отдела кадров, а также заведующие структурных подразделений больницы, с которыми согласуется прием работника. Окончательное решение о приеме или об отказе в приеме кандидата на вакантную должность принимается главным врачом больницы. Асланов У.С. сам лично или через кого-либо к ней по вопросам трудоустройства в 2024 года не обращался, каких-либо просьб, связанных с трудоустройством кого-либо, не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает и.о. заведующей терапевтическим отделением <номер изъят> городской поликлиники <номер изъят> ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ. Асланов У.С. лично или через кого-либо к ней по вопросам трудоустройства в возглавляемое ей терапевтическое отделение <номер изъят> городской поликлиники <номер изъят> или какое-либо иное структурное подразделение ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» в 2024 года или ранее не обращался, каких-либо просьб, связанных с трудоустройством кого-либо, не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 26 минут до 09 часов 45 минут она принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по РД, а именно в указанную дату и время в служебном кабинете отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, в связи с поступившим в УФСБ России по РД заявлением от гражданки ФИО5 она провела личный досмотр ФИО5 в присутствии ранее незнакомых ей двух приглашенных граждан ФИО16 и ФИО17 тот же день, ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 54 минут ею, уже после того, как Асланова У.С. задержали с поличным после передачи ему ФИО5 денежных средств, в служебном кабинете отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят> в присутствии тех же самых приглашенных граждан также был проведен личный досмотр ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она и ее коллега ФИО17 были приглашены сотрудником отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят> для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в связи с поступившим заявлением от гражданки ФИО5 о вымогательстве у нее денежных средств в размере 400 000 рублей заместителем главного врача ГБУ РД «Дербентская центральная районная больница» Аслановым У.С. за трудоустройство ее дочери на должность медицинской сестры. При них Свидетель №1 провела первый личный досмотр ФИО5 и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов дня, Свидетель №1 повторно провела в их присутствии личный досмотр ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она также принимала участие в ходе личного досмотра ФИО5, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 и в 13 часов дня. При повторном личном досмотре ФИО5 уже не имелись копии документов на имя ФИО6, а также денежные средства в размере 100 000 рублей, которые были при первичном осмотре. По результатам первого и повторного осмотра ФИО5 были составлены акты личного досмотра данных, в которых они расписались как участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он и ФИО20 принимали участие в ходе исследования сотрудником отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят> компакт-диска, представленного ФИО5, согласно которой Асланов У.С. требует у ФИО5 в присутствии ФИО21 400 000 рублей за трудоустройство ее дочери на должность медицинской сестры.

Кроме того, вина подсудимого Асланова У.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО21 и ФИО5 встретились с Аслановым У.С. под аркой <адрес изъят>, расположенном по <адрес изъят> Республики Дагестан. Именно под данной аркой Асланов У.С. потребовал 400 000 рублей для трудоустройства на должность медсестры дочери ФИО5 в одну из поликлиник (больниц) <адрес изъят> Республики Дагестан.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» Асланова У.С., расположенный на втором этаже ГБУ РД «Дербентская ЦРБ»), по адресу: <адрес изъят>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск формата CD-R фирмы «Verbtim» с аудиозаписью длительностью 10 минут 57 секунд, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, по адресу: <адрес изъят>, между ФИО5, ФИО21 и Аслановым У.С.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «RedmiNote5» золотистого цвета с номером оператора сотовой связи ПАО «МТС» +79883098005 с участием ФИО21 В ходе осмотра данного мобильного телефона в приложении «Диктофон» обнаружена аудиозапись под названием «23 мар., 11.05», датированная ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, длительностью 10 минут 57 секунд.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск формата DVD-RW с 3 файлами: видеофайлом под названием «01» формата «mp4», видеофайлом под названием «00000005» формата «mkv», аудиозаписью под названием «recorded 27 Март 2024 at 10.37.47» формата «wav», произведенный с участием ФИО5 Данные видеофайлы представляют собой одну и ту же видеозапись с аудиосопровождением, а вышеуказанная аудиозапись дублирует голосовое содержание видеозаписи. На данных файлах зафиксирован оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, в служебном кабинете Асланова У.С., расположенном ГБУ РД «Дербентская ЦРБ», по адресу: <адрес изъят>. На видеозаписи запечатлен диалог между Аслановым У.С. и ФИО5, во время которого последняя просит уменьшить требуемую Аслановым У.С. денежную сумму с 400 000 рублей до 350 000 рублей за оказание содействия в трудоустройстве ее дочери на должность медицинской сестры в медицинские учреждения <адрес изъят>. ФИО5, получив отказ Асланова У.С. на свою просьбу, передает ему пакет с 400 000 рублей, положив его по указанию
Асланова У.С. в открытый им верхний выдвижной ящик письменного стола.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2024, согласно которому осмотрено личное дело Асланова У.С. в папке на 178 л. В ходе осмотра личного дела установлено, что Асланов У.С. имеет высшее образование, что подтверждается диплом выпускника ДГМИ за серий и номером ТВ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеет множество сертификатов и удостоверений о повышении квалификации. Установлено, что Асланов У.С. работал на следующих должностях: с 02.09.1991 по 02.08.1992 интернат ТМО № <адрес изъят>; с 1992 по 1994 года главный врач врачебной амбулатории <адрес изъят>; с ДД.ММ.ГГГГ врач районный терапевт консультативной поликлиники в <адрес изъят> ТМО (приказ № 155 от 28.10.1994); с 01.03.1996 по совместительству врач-эндоскопист; с 19.01.1998 врач районный терапевт организационно-методического кабинета консультативной поликлиники в Дербентском районе ТМО; с 13.09.2001 по совместительству врач-ревматолог консультативной поликлиники ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» (ранее Дербентской центральной районной поликлиники); с 01.02.2002 заместитель главного врача по оргметодработе Дербентской центральной районной поликлиники (приказ № 21 от 05.02.2002); с 19.04.2010 заместитель главного врача по ОМК Дербентской центральной районной поликлиники; 23.04.2010 по 21.05.2010 и.о. главного врача Дербентской центральной районной поликлиники; с 07.07.2016 по 23.07.2016, с 05.11.2017 по 18.12.2017 врио главного врача ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» (приказ № 121 от 05.07.2016, выписка из приказа № 164-К-О от 03.11.2017); с 09.01.2023 по 12.09.2023 заместитель главного врача по организационно-методической работе ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» (Дополнительное соглашение к трудовому договор от 09.01.2023); с 12.09.2023 заместитель главного врача по клинико-экспертной работеГБУ РД «Дербентская ЦРБ». В личном деле также имеются документы, имеющие значение для уголовного дела: решение о согласовании назначения на должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» от 12.09.2023 за подписью министра здравоохранения Республики Дагестан Беляева Т.В. на 1 л.; трудовой договор с работником государственного (муниципального учреждения) № 2059 от 12.09.2023 на 4 л., заключенным между ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» в лице главного врача Самедова Ф.В. и Аслановым У.С. Согласно данного трудового договора Асланов У.С. принять на должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Договор подписан ФИО11; должностная инструкция заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУ РД «Дербентская ЦРПБ» от ДД.ММ.ГГГГ без номера, утвержденная главным врачом ФИО11 в 2023 году (дата и месяц утверждения не проставлены) на 2 л. На втором листе данная должностная инструкция подписана ФИО11; начальником отдела кадров, с которым данная должностная инструкция согласована, ФИО12 Имеется оттиск печати синего цвета ГБУ РД «Дербентская ЦРБ». Графа «с должностной инструкцией ознакомлен (а)» пустая; справка главного врача ГБУ РД «Дербентская ЦРБ» ФИО11 от 27.03.23024 на 1 л., о том, что Асланов У.С., ДД.ММ.ГГГГ не находится в ежегодном отпуске, не брал отгулов и не находится на листке нетрудоспособности.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ: копии документов на имя ФИО6 на 8 листах: копия паспорта гр. РФ, копия военного билета за серией и номером АК <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинской книжки за номером 52652820 от ДД.ММ.ГГГГ, копия диплома с вкладышем за серией 1105246079350 и номером 11449 от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон Асланова У.С. модели «Iphone 6S» с номером модели А1688 с IMEI ко<адрес изъят> информацией о телефонных звонках от ФИО5 (контакта «.газман полезный звонок» с номера +<адрес изъят>) от 27.03.2024: пропущенные вызовы в 10:21, 10:22, 10:23, 10:24; денежные средства в виде денег и муляжа на сумму 400 000 рублей: 100 000 рублей - билеты Банка России, из которых 18 купюр достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 2000 рублей, а также в виде 150 купюр муляжа достоинством каждая купюра 2000 рублей, всего 300 000 рублей; белый полимерный пакетом, в котором находились денежные средства; образец чистой марлевой салфетки; смывы на марлевую медицинскую салфетку с поверхности ладони левой руки Асланова У.С.; смывы на марлевую медицинскую салфетку с поверхности ладони правой руки Асланова У.С.; образец химического вещества - «люмограф пыль»;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2024, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях Асланова У.С. (+<номер изъят>) за период времени с 01.06.2023 по 01.12.2023 и с 01.02.2024 по 28.03.2024 на компакт-диске формат CD-R фирмы «Mirex»; информация о телефонных соединениях ФИО5 (+<номер изъят>) за период времени с 01.06.2023 по 01.12.2023 и с 01.02.2024 по 28.03.2024 на компакт-диске формат CD-R фирмы «Mirex».

Заключением эксперта № 401/3 от 29.05.2024, согласно которому на представленных для исследования денежных билетах Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 18 штук, номиналом 2 000 рублей в количестве 10 штук, на муляже денежных средств в виде отрезков бумаги с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты Банка России номиналом 2 000 рублей, в количестве 150 штук, на поверхности полимерного пакета и на марле тампонах со смывами с обеих рук гр. Асланова У.С. имеются наслоения вещества люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородного между собой по компонентному составу и цвету люминесценции. На образце чистого марлевого тампона следов люминесцирующего вещества светло-голубого цвета не обнаружено.

Актом исследования предметов и документов от 26.03.2024, согласно которому с участием ФИО20 и ФИО19 проведен осмотр компакт-диска, представленного ФИО5 к своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью диалога между ФИО5, ФИО21 и Аслановым У.С., имевший место 23.03.2024, примерно в 11 часов, по адресу: <адрес изъят>. Во время данного диалога между вышеуказанными лицами Асланов У.С. потребовал у ФИО5 400 000 рублей за оказание содействия в трудоустройстве ее дочери на должность медицинской сестры в медицинские учреждения <адрес изъят>.

Актом личного досмотра от 27.03.2024, согласно которому Свидетель №1, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, в присутствии ФИО16 и ФИО17 произвела личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 были выданы черная сумка, копии следующих документов на имя ФИО6: диплом о среднем профессиональном образовании, военный билет, медицинская книжка, паспорт; оригиналы следующих документов на имя ФИО6: медицинская книжка, паспорт, студенческий билет, военный билет, аттестат, диплом; телефон марки «Redmi 5», а также денежные средства в размере 100 000 рублей: из которых 90 000 рублей банкнотами по 5000 рублей (18 купюр) и 10 000 рублей банкнотами по 2 000 рублей (5 купюр).

Актом личного досмотра от 27.03.2024, согласно которому Свидетель №1, в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 54 минут, в присутствии ФИО16 и ФИО17, произвела личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 у последней не имелись копий документов на имя ФИО6, а также денежных средств в размере 100 000 рублей.

Актом пометки и вручения муляжа денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный 1 отделения отдела в <адрес изъят> УФСБ России по РД майор ФИО23 в присутствии ФИО14 и ФИО7 изготовили муляж денежных средств 150 (ста пятидесяти) бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 2 000 (две тысячи) рублей, но не являющихся денежными средствами. Предварительно, перед изготовлением муляжа, с денежных купюр 400 000 рублей: 18 (восемнадцать) купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, 5 (пять) купюр достоинством 2000 (две тысяч) рублей каждая, сняты ксерокопии, которые прилагаются к настоящему акту, а также обработан специальным химическим веществом "Люмограф пыль", дающим под ультрафиолетовым освещением сине-голубую люминесценцию. Изготовленный таким способом муляж, помещен в белый полиэтиленовый пакет, который проверен ультрафиолетовым освещением, и не дает под ним сине-голубую люминесценцию и вручен заявителю ФИО5 Руки ФИО5 также проверены ультрафиолетовым освещением и не дают сине-голубой люминесценции.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие проведено в кабинете Асланова У.С., расположенном в здании ГБУ «Дербентская ЦРБ», по адресу: <адрес изъят>. В ходе данного ОРМ изъяты копии документов на имя ФИО6 на 8 листах; мобильный телефон Асланова У.С. модели «Iphone 6S»; денежные средства в виде денег и муляжа на сумму 400 000 рублей: 100 000 рублей - билеты Банка России, из которых 18 купюр достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 2000 рублей, а также в виде 150 купюр муляжа достоинством каждая купюра 2000 рублей, всего 300 000 рублей; белый полимерный пакетом, в котором находились денежные средства; образец чистой марлевой салфетки; смывы на марлевую медицинскую салфетку с поверхности ладони левой руки Асланова У.С.; смывы на марлевую медицинскую салфетку с поверхности ладони правой руки Асланова У.С.; образец химического вещества - «люмограф пыль»; личное дело Асланова У.С. на 178 листах,

Таким образом, виновность подсудимого Асланова У.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого Асланова У.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности Асланова У.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Асланова У.С.по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Асланова У.С., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Асланов У.С.привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и четверых детей, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Асланова У.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоАсланова У.С., судом не установлено.

При назначении Асланову У.С.наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Асланова У.С., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение Асланова У.С., в том числе наличие у него постоянного дохода и возможность получения им в будущем дополнительного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление Аслановым У.С. совершено с использованием служебного положения, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить Асланову У.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения его права занимать определенные должности и признает невозможным сохранение за Аслановым У.С. на определенный срок права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Назначая Асланову У.С. дополнительное наказание с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения его права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, суд исходит также из того, что оно соответствует принципам уголовного судопроизводства, в том числе принципу справедливости, и отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к штрафу, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, в силу требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда г. Махачкала от 7 июня 2024 года на имущество, принадлежащее обвиняемому Асланову У.С., в том числе на квартиру, автомобиль, два земельных участка и денежные средства наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Принимая решение в части арестованного имущества, принадлежащего Асланову У.С., суд исходит из того, что сохранение ареста на это имущество возможно и необходимо лишь только для обеспечения исполнения приговора в части назначаемого наказания в виде штрафа.

С учетом стоимости арестованного имущества и размера назначаемого штрафа, исходя из принципа соразмерности, суд считает возможным частично сохранить арест, наложенный на имущество Асланова У.С., а именно, в части земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят> и земельного участка, площадью 123 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, снт. Речка, а также денежных средств в сумме 50 312.26 руб., находящихся на лицевых счетах в ПАО «Сбербанк», до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а в остальной части, то есть арест, наложенный на жилое помещение, площадью 40,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, г Дербент, <адрес изъят>, а также на автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 120 черного цвета, 2008 года выпуска следует отменить.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Асланова Усмана Сабировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 (один) год.

Дополнительное наказание, назначенное Асланову У.С. в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исполнять самостоятельно, с исчислением его срока с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Асланова У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Арест, наложенный на имущество Асланова У.С. на основании постановления Советского районного суда г. Махачкала от 7 июня 2024 года, а именно, на земельный участок, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером 05:07:000077:2991 (согласно сайту https://pkk.rosreestr.ru кадастровая стоимость по состоянию на 16.07.2024 составляет 2 100 рублей); земельный участок, площадью 123 кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес изъят>, снт. Речка, с кадастровым номером <номер изъят> (согласно сайту https://pkk.rosreestr.ru кадастровая стоимость на 16.07.2024 составляет 89 058,02 рублей); денежные средства в размере 50 312.26 руб., находящиеся на лицевых счетах в ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на имущество Асланова У.С. на основании постановления Советского районного суда г. Махачкала от 7 июня 2024 года, а именно, на жилое помещение, площадью 40,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>, г Дербент, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят> (согласно сайту https://rosreestr.gov.ru кадастровая стоимость по состоянию на 16.07.2024 составляет 604 406 руб.); автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 120 черного цвета, VIN <номер изъят>, 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками О <номер изъят> РУС(согласно сайту https://www.avito.ru минимальная цена по состоянию на 16.07.2024 составляет 1 779 000 руб.) отменить.

Вещественные доказательства:

- копии документов на имя ФИО6 на 8 листах: копия паспорта гр. РФ, копия военного билета за серией и номером АК <номер изъят> от 15.08.2022, копия медицинской книжки за номером 52652820 от ДД.ММ.ГГГГ, копия диплома с вкладышем за серий 1105246079350 и номером 11449 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск формата CD с аудиозаписью под названием «23 мар., 11.05» длительностью 10 минут 57 секунд, датированная в 11 часов 05 минут 23.03.2024, с диалогом между ФИО5, ФИО21 и Аслановым У.С.; информация о телефонных соединениях Асланова У.С. (+<номер изъят>) за период времени с 01.06.2023 по 01.12.2023 и с 01.02.2024 по 28.03.2024 на компакт-диске формат CD-R фирмы «Mirex»; информация о телефонных соединениях ФИО5 (+<номер изъят>) за период времени с 01.06.2023 по 01.12.2023 и с 01.02.2024 по 28.03.2024 на компакт-диске формат CD-R фирмы «Mirex»; аудиозапись диалога, имевшее место 23.03.2024, примерно в 11 часов, по адресу: <адрес изъят>, между ФИО5, ФИО21 и Аслановым У.С. компакт-диске формата CD-R фирмы «Verbtim»; видеофайл под названием «01» формата «mp4», видеофайл под названием «00000005» формата «mkv», аудиозапись под названием «recorded 27 Март 2024 at 10.37.47» формата «wav», с событиями, имевшими место 27.03.2024, примерно в 10 часов 40 минут, в служебном кабинете Асланова У.С. в здании ГБУ РД «Дербентская ЦРБ», по адресу: <адрес изъят>, когда ФИО5 передала 400 000 рублей Асланову У.С. на компакт-диске формата DVD-RW хранить при уголовном деле.

- денежные средства в виде денег и муляжа на сумму 400 000 рублей: 100 000 рублей - билеты Банка России, из которых 18 купюр достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 2000 рублей, а также в виде 150 купюр достоинством каждая купюра 2000 рублей, всего 300 000 рублей; белый полимерный пакет, в котором находились денежные средства; личное дело Асланова У.С. на 178 листах; мобильный телефон марки «RedmiNote5» золотистого цвета с номером оператора сотовой связи ПАО «МТС» +<номер изъят> мобильный телефон Асланова У.С. модели «Iphone 6S» с номером модели А1688 с IMEI ко<адрес изъят>Ю возвратить по принадлежности.

- образец чистой марлевой салфетки; смывы на марлевую медицинскую салфетку с поверхности ладони левой руки Асланова У.С.; смывы на марлевую медицинскую салфетку с поверхности ладони правой руки Асланова У.С.; образец химического вещества - «люмограф пыль» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по РД (СУ СК России по Республике Дагестан), номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, наименование банка: отделение НБ Республика Дагестан, БИК: 018209001, кор. счет: 40102810945370000069, КБК: 41711603130010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12402820019000081 в отношении Асланова У.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                Т.М. Яралиев