Решение по делу № 12-62/2023 от 23.03.2023

                                    к делу№12-62/2023

РЕШЕНИЕ

03 мая 2023 года                               г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на решениеначальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Филатова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ годаООО «АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД МВД по <адрес> подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Филатова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» - Шигильдеева Д.А. по доводам, изложенным в жалобе, просит отменить вышеуказанное решение и постановление, так как между ООО «АВТО ПАРТНЕРС» и ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» был заключён договор купли-продажи № ДКП-130500-23/1. Согласно Договору, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил стоимость ТС марки КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ ESV, государственный регистрационный знак Н456НВ799.

Автотранспортное средство передано продавцом по универсальному передаточному документу №    525 от ДД.ММ.ГГГГ. Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что на дату совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, управление ТС марки КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ ESV, государственный регистрационный знак №, осуществлялось новым собственником - ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ».

Представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» - Шигильдеева Д.А.просила рассмотреть данную жалобу в отсутствие представителя.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, заместитель начальника Управления ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5, направил в адрес суда о рассмотрении данного дела, без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 22 мин. 51 сек. прибором фото-фиксации нарушений ПДД № (поверка до ДД.ММ.ГГГГ.), работающим в автоматическом режиме и установленным на участке: <адрес>, была зафиксирована скорость движения 131 км/ч т/с КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ, г/н №, при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке автодороги.

Согласно Федеральной информационной базы ГИБДД МВД России владельцем т/с КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ, г/н № на момент фиксации указанного нарушения ПДД и проведения настоящей проверки являлся ООО «АВТО ПАРТНЕРС» зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство и послужило основанием для привлечения ООО «АВТО ПАРТНЕРС» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно представленному договору купли-продажи №, продавец - ООО «АВТО ПАРТНЕРС» передал в собственность покупателя - ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ», а покупатель принял и оплатил стоимость ТС марки КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ ESV, государственный регистрационный знак №.

Согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ., (подписаны обеими сторонами, а также с проставлены печати каждой стороной на указанном для печати поле), ТС марки КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ ESV, государственный регистрационный знак №, передано продавцом - ООО «АВТО ПАРТНЕРС», покупателю -ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ».

В связи с изложенным, собственником автомобиля марки КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ ESV, государственный регистрационный знак №, является ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ», а не ООО «АВТО ПАРТНЕРС».

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем ООО «АВТО ПАРТНЕРС» - Шигильдеевой Д.А. представлены письменные доказательства отсутствия у ООО «АВТО ПАРТНЕРС» во владении транспортного средства марки КАДИЛЛАК ЭСКАЛАДЕ ESV, государственный регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ было совершено административное правонарушение и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Филатова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными и они подлежат отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7, ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Филатова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – удовлетворить.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Филатова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вручения или получения копии решения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.- 30.14. КоАП РФ.

Судья