Решение по делу № 2-2682/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2682/2023

УИД61RS0008-01-2023-003033-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шкаленков А.С., 3 лицо ОАО «Промсвязьбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСВ» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Шкаленков А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Шкаленков А.С. был заключен договор потребительского кредита №.

Договор - договор о предоставлении кредита, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между Заемщиком и Кредитором, в соответствии с которым Кредитор на условиях Правил и Заявления на заключение Договора предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в соответствии с Договором.

Заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора).

С даты заключения Договора, Договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

Датой заключения Договора является дата зачисления Кредита на Счет. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.

Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

22 февраля 2023 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 46208-02-23-13 от 22 февраля 2023 г.

Задолженность перед Взыскателем за период с 16.02.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 22 февраля 2023 г. (дата договора цессии) составляет 631 438,31 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 376 187,99 рублей; сумма задолженности по процентам - 255 250,32 рублей.

В Индивидуальных условиях стороны достигли соглашения о выборе подсудности по месту нахождения конкретного филиала Банка или операционного офиса Банка, образованного в результате изменения статуса филиала Банка. Однако данное условие не может являться достигнутой договоренностью между сторонами о подсудности, поскольку только лишь указание на конкретный суд, где подлежит рассмотрению спор, в случае возникновения такого, считается достигнутым соглашением сторон об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Шкаленков А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по Договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с 16.02.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 22 февраля 2023 г. (дата договора цессии) в размере 631 438,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 514,38 руб.

Представитель истца ООО «АСВ», Представитель 3 лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шкаленков А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статьи819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст.807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела, 07.04.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Шкаленков А.С. был заключен договор потребительского кредита №.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

22 февраля 2023 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 46208-02-23-13 от 22 февраля 2023 г.

Задолженность перед Взыскателем за период с 16.02.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 22 февраля 2023 г. (дата договора цессии) составляет 631 438,31 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 376 187,99 рублей; сумма задолженности по процентам - 255 250,32 рублей.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом ООО «АСВ» представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчик Шкаленков А.С., не явившись в судебное заседание, не представил суду доказательств, в опровержение установленных в ходе слушания дела обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное истцом ООО «АСВ» требование о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с 16.02.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 22 февраля 2023 г. (дата договора цессии) в размере 631 438,31 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 9 514,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Шкаленков А.С., 3 лицо ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Шкаленков А.С., паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по Договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с 16.02.2016 г. по 22.02.2023 г. в размере 631 438,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 514,38 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.10.2023 года.