Решение по делу № 5-510/2024 от 17.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                                                                                 город Бугульма

        Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

        Насибуллина Р.М., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Насибуллин Р.М., находясь в общественном месте около <адрес> Республики Татарстан, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль оказал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, в связи с чем, в отношении него на основании ФЗ «О полиции» применена физическая сила, прием самбо – загиб руки за спину и специальные средства – наручники.

В судебном заседании Насибуллин Р.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что от полиции не убегал, неповиновения не оказывал.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, судья считает, его вину доказанной, указанные в протоколе № об административном правонарушении обстоятельства установлены в судебном заседании, а также подтверждены исследованными в суде доказательствами: объяснением ФИО4, что совместно с Насибуллиным Р.М. выпивали спиртное, так как начал кричать, испугавшись его последующих действий вызвала полицию; объяснением и рапортом сотрудника полиции ФИО5, что прибыли по сообщению дежурной части, ими выявлен Насибуллин, который оказал неповиновение, отказавшись пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмунидрование, пытался убежать, в связи с чем ими применена физическая сила и спецсредства; рапортом сотрудника полиции ФИО6

Установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и исполняли свои обязанности, а Насибуллин Р.М. воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем их действия считаю законными и обоснованными. Оснований ставить под сомнение действия сотрудников полиции не имеется.

Таким образом, действия Насибуллина Р.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, связанного с исполнением служебных обязанностей сотрудников полиции, личности Насибуллина Р.М., не имеющего официального источника дохода, считаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста.

Обстоятельств исключающих назначение наказания в виде админитсративного ареста, предусмотренного частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не имеется.

Применение наказания в виде административного штрафа с учетом характера деяния и личности не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Насибуллина Р.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                                 Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу _______________ 20    года.

Судья                                                                                                 Ахметова Л.Д.