Решение по делу № А33-9781/2010 от 03.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2010 года

Дело №А33-9781/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 августа 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Перегудова Владимира Николаевича (Эвенкийский муниципальный район, пос. Ванавара)

к открытому акционерному обществу «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» (п. Ванавара Красноярского края),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 572,39 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Полевой Н.С. – представителя по доверенности от 01.05.2010,

от ответчика: Барило Е.А. – представителя по доверенности от 10.08.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Перегудова Владимира Николаевича (далее по тексту – истец) к открытому акционерному обществу «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 572,39 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2010 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 153 717,98 руб. в качестве компенсации за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с фактическим погашением суммы долга 26.08.2010.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято арбитражным судом.

Стороны не возражали против перехода к судебному разбирательству.

Арбитражный суд перешел к судебному разбирательству.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2009 по делу №А33-10874/2009 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Перегудова Владимира Николаевича, с открытого акционерного общества «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Перегудова В.Н. взыскано 2 493 311 руб., в том числе 2 093 973 руб. – долга и 399 338 руб. – процентов.

Решение вступило в законную силу.

На принудительное исполнение решения суда от 25.09.2009 по делу №А33-10874/2009 Арбитражным судом Красноярского края был выдан исполнительный лист № 000518794 от 11.12.2009 на взыскание с открытого акционерного общества «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Перегудова В.Н. 2 493 311 руб., в том числе 2 093 973 руб. – долга и 399 338 руб. – процентов.

На основании исполнительного листа № 000518794 от 11.12.2009 по делу №А33-10874/2009 судебным приставом-исполнителем МО СП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство.

Из справки МО СП по исполнению особых исполнительных производств от 04.06.2010 следует, что взыскания по исполнительному производству в отношении ОАО «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Перегудова В.Н. не производились.

26.08.2010 платежным поручением № 2 от 26.08.2010 на счет Перегудова В.Н. перечислены денежные средства в размере 2 493 311 руб., в назначении платежа указано: «За строительные работы по договору строительного подряда № 2 от 28.03.2007, по письму-поручению ОАО «ЭТЭК».

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате 2 493 311 руб., взысканных решением суда от 25.09.2009, истец просит взыскать с ответчика 153 717,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2009 по 26.08.2010.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из  материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2009 по делу №А33-10874/2009 с открытого акционерного общества «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Перегудова В.Н. взыскано 2 493 311 руб., в том числе 2 093 973 руб. – долга и 399 338 руб. – процентов. Решение вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2009 по делу №А33-10874/2009 установлен факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере 2 093 973 руб. за выполненные работы  по договору строительного подряда № 2 от 28.03.2007. В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате за выполненные работы по договору строительного подряда, с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 338 руб. за период с 23.01.2008 по 18.09.2009 (за 597 дней) в размере 11,5% годовых.

Требования истца о взыскании долга по договору строительного подряда № 2 от 28.03.2007 и процентов признаны Арбитражным судом Красноярского края обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2009 по делу №А33-10874/2009 вступило в законную силу, установленные по данному делу обстоятельства освобождаются от доказывания. Указанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда  Красноярского края от 25.09.2009 по делу №А33-10874/2009 установлен  факт  наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере 2 093 973 руб. за выполненные работы  по договору строительного подряда № 2 от 28.03.2007 и факта просрочки исполнения обязательства по оплате за выполненные работы,требование о взыскании процентов за период с 19.09.2009 по 26.08.2010 (дата погашения суммы задолженности) в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации является правомерными.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

На основании изложенного требование истца о взыскании 153 717,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2009 по 26.08.2010 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 11.08.2010 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Эвенкийская топливно-энергетическая компания», п. Ванавара Красноярского края, в пользу индивидуального предпринимателя Перегудова Владимира Николаевича, 15.02.1955 г.р., место рождения с. В-Вознесенка Неклиновского района, ИНН – 880300002682, проживающего в п. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края, 153 717,98  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества «Эвенкийская топливно-энергетическая компания», п. Ванавара Красноярского края, в доход федерального бюджета 5611 руб. 53 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова