Решение по делу № 2-253/2023 от 20.06.2023

Производство № 2-253/2023

Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000350-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Оченевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Оченевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 25.12.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №00037028258008, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы подписаны должником с применением цифровой подписи. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 111000 руб. на 60 месяцев со ставкой 14,90% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика. Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 28.04.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109100,85 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не были возвращены. Просило суд взыскать с Оченевой Е.Г. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность в размере 109100,85 руб., из них: 102198,01 руб. – основной долг, 6154,50 руб. – проценты за пользование займом, 748,34 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 руб. 02 коп.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Оченева Е.Г. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2020 г. Оченева Е.Г. обратилась в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на предоставление кредита, которое оформлено ответчиком в электронном виде и подписано электронной подписью согласно Условиям банковского обслуживания. Согласно ст. 4.2 Общих условий кредитования, подтверждением электронной подписи является созданный заемщиком пароль для входа в систему Citibank Onlain; вход пароля для входа в систему считается подписанием электронного документа заемщиком.

25.12.2020 г. между сторонами конклюдентными действиями в офертно-акцептной форме с использованием цифровой подписи заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Оченевой Е.Г. кредит в размере 111000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 14,9% годовых. Данный порядок заключения договора соответствует положениям п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 14 Индивидуальных условий имеется отметка, что заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора, что подтверждено заемщиком в заявлении.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 2635 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа.

Ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору установлена в п. 12 Индивидуальных условий в виде уплаты штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждые день нарушения обязательств.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтвержден выпиской по текущему счету №, из которой следует, что денежные средства в сумме 111000 перечислены банком на счет заемщика, использовались им путем совершения банковских операций – снятие 28.12.2020 г. наличных через кассу. Оченева Е.Г. до 05.07.2021 г. совершала действия по погашению кредита, подтверждая тем самым факт зачисления денежных средств на ее счет.

Принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов Оченева Е.Г. исполняла ненадлежащим образом, а именно производя оплаты по кредиту в течение 5 месяцев, в июне 2021 г. допустила просрочку платежа, внеся платеж только 05.07.2021 г., после чего внесла только 2 платежа по 500 рублей 31.10.2022 г. и 06.02.2023 г., в связи с чем, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.3.1 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

22.10.2021 г. банк направил Оченевой Е.Г. требование о досрочном полном погашении кредита в течении 30 календарных дней с даты направления требования. Ответчик требование банка не исполнил.

По состоянию на 28.04.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 109100,85 руб., в том числе: 102198,01 руб. – основной долг, 6154,50 руб. – проценты за пользование займом, 748,34 руб. - штраф.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик Оченева Е.Г. своевременно вносила ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

Не представлен ответчиком и иной расчет по иску и не оспорен представленный расчет.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, признается судом верным, арифметически правильным.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления, АО КБ «Ситибанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3382,02 рублей (платежные поручения № 6332 от 08.06.2023 г. и № 2908 от 01.03.2023 г.), и с учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены судом в полном размере, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Оченевой Елены Геннадьевны (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН 7710401987) сумму задолженности по кредитному договору № 00037028258008 от 25.12.2020 г. в размере 109100 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рубля 02 копейки, всего 112 482 (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.