Решение по делу № 22-2798/2023 от 04.04.2023

Судья Зиганшина А.И.                                                               дело № 22-2798/2023

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                                                       г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Давлетшина Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Давлетшина Р.Р., адвоката Джаббаровой Н.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года в отношении Давлетшина Рамиса Рахимзяновича, <дата> года рождения, со средне-специальным образованием, судимого.

Заслушав выступления осужденного Давлетшина Р.Р., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                             УСТАНОВИЛ:

Давлетшин Р.Р., судимый:

     5 февраля 2016 года Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 162, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц; 17 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району РТ по статье 264.1, части 4 статьи 74, статье 70 (присоединен приговор от 5 февраля 2016 года) УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 8 декабря 2016 года) к лишению свободы на 3 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; постановлением Бугульминского городского суда РТ от 13 ноября 2018 года освобожден 26 ноября 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 дня;

    20 апреля 2020 года Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 159, статье 70, статье 73 (присоединен приговор от 17 октября 2016 года) УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год; постановлением того же суда от 14 декабря 2020 года условное осуждение Давлетшину Р.Р. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года; постановлением Пестречинского районного суда РТ от 25 мая 2022 года освобожден условно-досрочно 7 июня 2022 года на 6 месяцев 18 дней; срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами истек 12 ноября 2022 года;

     28 октября 2020 года Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79, части 4 статьи 74 УК РФ условно-досрочное освобождение Давлетшину Р.Р. по приговору суда от 20 апреля 2020 года (с учетом постановления Пестречинского районного суда РТ от 25 мая 2022 года) и условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 28 октября 2020 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам окончательно определено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давлетшину Р.Р. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 9 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО14. удовлетворен, с Давлетшина Р.Р. взыскано в пользу потерпевшего 14990 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Давлетшин Р.Р. признан виновным в том, что в период времени с 10 часов до 12 часов 30 минут 21 октября 2022 года, находясь в квартире 44 дома 25 по улице 30 лет Победы города Нижнекамска РТ, тайно похитил принадлежащий ФИО14 телевизор с пультом дистанционного управления, стоимостью 14990 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Давлетшин Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Давлетшин Р.Р., а также в апелляционной жалобе адвокат Джаббарова Г.М. просят приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости изменить, назначить ему более мягкое наказание. Считают, что суд необоснованно не признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, так как супруга умерла, престарелых родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, и престарелой бабушки, которой он оказывает помощь. Полагают, что суд мог признать эти обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ. Также указывают, что суд не принял во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на реальном лишении свободы Давлетшина Р.Р. Как следует из жалобы адвоката, Давлетшин Р.Р. намерен трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшему.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Давлетшина Р.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Судом сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Давлетшин Р.Р., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточной для признания его виновным.

Проверив обоснованность предъявленного Давлетшину Р.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции верно квалифицировал его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам жалоб вид и размер наказания определен судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давлетшину Р.Р., суд в полной мере учел признание им вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей и бабушки, которым он оказывает помощь, наличие тяжких хронических заболеваний у него и родственников, утрату близкого человека. Вопреки мнению адвоката суд учел положительные характеристики Давлетшина Р.Р., то, что он на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога, его извинение перед потерпевшим и намерение возместить тому ущерб, мнение последнего о нестрогом наказании осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Давлетшина Р.Р. только в условиях реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и подтверждаются конкретными обстоятельствами дела, сведениями о личности осужденного.

Условное осуждение по приговорам от 20 апреля 2020 года и 28 октября 2020 года отменено судом в соответствии с положениями пункта «б» части 7 статьи 79, части 4 статьи 74 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения. Окончательное наказание правильно определено Давлетшину Р.Р. по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговорам от 20 апреля и 28 октября 2020 года.

С учетом наличия в действиях Давлетшина Р.Р. отягчающего наказание обстоятельства, решение суда об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ является верным.

Вид исправительного учреждения Давлетшину Р.Р. правильно определен судом в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает назначенное Давлетшину Р.Р. наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ, как об этом просит в апелляционных жалобах сторона защиты, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и сведения о его личности, известные на момент постановления приговора, судом учтены.

Решение суда в части гражданского иска потерпевшего соответствует положениям статьи 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                          ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года в отношении осужденного Давлетшина Рамиса Рахимзяновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Давлетшина Р.Р., адвоката Джаббаровой Г.М. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий