Решение по делу № 2а-243/2018 от 30.01.2018

Административное дело № 2а-243/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 06 марта 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Смоленской области к Давыденкову Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Давыденкову Е.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени за 2015 год в общей сумме 4112 рублей 46 копеек.

В обоснование административного иска налоговый орган указал, что Давыденков Е.Н. является плательщиком транспортного налога. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свою обязанность по уплате налога, у него образовалась задолженность за 2015 год в сумме 4020 рублей и пени в размере 92 рубля 46 копеек, которую административный истец просит взыскать в судебном порядке.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Смоленской области обращалась к мировому судье судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Давыденкова Е.Н. недоимки по налогам.

25 августа 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 20 сентября 2017 года - определение об его отмене на основании поданных Давыденковым Е.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Смоленской области просила взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени.

    В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №3 по Смоленской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал в полном объеме. В заявлении, адресованном суду, указал, что Давыденкову Е.Н. налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 4020 рублей, за 2015 года – 4020 рублей, за 2016 года – 4020 рублей. По состоянию на 15 февраля 2018 года ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2015 год и за 2016 год не погашена. Платеж от 20 апреля 2017 года на сумму 4020 рублей произведен Давыденковым в уплату исчисленного налога за 2014 год.

Административный ответчик Давыденков Е.Н. в судебном заседании возражал относительно обоснованности заявленных требований, сослался на оплату налога, в подтверждение чему представил скриншот страницы личного кабинета по оплате налогов, где указан платеж от 20 апреля 2017 года на сумму 4020 рублей. Вместе с тем, подтвердить оплату налога за 2015 год не смог в связи, с чем факт задолженности не отрицал.

Суд, выслушав административного ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что Давыденков Е.Н. в 2015 году являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № дата регистрации владения <нет данных>, 100 ЛС; Форд FUSION, государственный регистрационный знак № дата регистрации владения <нет данных>, 101 ЛС (л.д. 15).

Таким образом, в силу ст. ст. 3, 23 НК РФ Давыденков Е.Н. обязан уплачивать транспортный налог.

Поскольку ответчик является плательщиком налогов, то в соответствии со ст. 52 НК РФ, ему было направлено налоговое уведомление №81651065 от 29 июля 2016 года с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога (л.д. 12-13,14). Однако Давыденков Е.Н. налог в установленный срок, то есть не позднее 01 декабря 2016 года не уплатил.

По истечении срока, установленного в уведомлении об уплате налога, в соответствии со ст. ст. 45, 69-70 НК РФ административный истец направил в адрес Давыденкова Е.Н. требование № 1379 от 09 февраля 2017 года об уплате налога за 2015 год в срок до 14 марта 2017 года, врученное налогоплательщику через личный кабинет 10 февраля 2017 года (л.д. 8-9 10-11).

Согласно представленному Межрайонной ИФНС № 3 расчету за 2015 год Давыденкову Е.Н. был исчислен транспортный налог в сумме 4020 рублей и пени 92 рубля 46 копеек (л.д. 18-19, 20-21).

Расчет суммы налога и начисленных пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога документально подтвержден и сомнений у суда не вызывает.

При этом суд не принимает во внимание доводы административного ответчика об оплате транспортного налога за 2015 год, поскольку они противоречат материалам дела. Факт оплаты 20 апреля 2017 года Давыденковым Е.Н. транспортного налога в сумме 4020 рублей судом установлен, вместе с тем данная сумма была зачислена налоговым органом в уплату налога за 2014 год. Исковые требования заявлены об оплате налога за 2015 год, данных об оплате за обозначенный период транспортного налога административный ответчик суду не предоставил.

Определением мирового судьи от 20 сентября 2017 года, судебный приказ №2а-247/2017-28 от 25 августа 2017 года о взыскании с Давыденкова Е.Н. в пользу Межрайонной ИФНС №3 по Смоленской области недоимки по транспортному налогу, а также пени за 2015 год в общей сумме 4112 рублей 46 копеек отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д. 22).

На момент предъявления настоящего административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2015 год Давыденковым Е.Н. не погашена.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: уведомления и требования об уплате указанных налогов и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах административный иск о взыскании недоимки и пени по налогам является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 215800, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 4020 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░ ░░░░░░>). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░