Решение по делу № 7У-6125/2021 [77-2417/2021] от 02.06.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    №77-2417/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                            8 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В.,

судей: Клименко Н.Ю. и Безгиной Е.Ю.,

при секретаре Харламовой М.А.,

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Мельника П.П. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Шитиков ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                 <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка 2015 года рождения, работавший ИП «ФИО9» специалистом по отделочным работам, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>-А, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с установлением определенных обязанностей.

Принято решение о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Христосенко П.Г., просившего об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

    по приговору Шитиков В.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в октябре 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области ФИО10, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с наличием в действий Шитикова В.А. незаконного приобретения наркотического средства, поскольку такая форма объективной стороны, с учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                    15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», имеет место в случае получения растений или их частей, содержащих наркотические средства, путем сбора таких дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались, а из приговора следует, что Шитиков В.А. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем сбора выращенных им же растений конопли на приусадебном участке дома, в котором он проживал. Полагает, что при таких обстоятельствах из осуждения Шитикова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению указание на приобретение им наркотического средства. Просит приговор в отношении Шитикова В.А. изменить: исключить из его осуждения указание на незаконное приобретение наркотического средства, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Шитикова В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниях осужденного Шитикова В.А., согласно которым в октябре 2020 года он во дворе своего дома нарвал верхушечные части ранее выращенного им растения конопля, которые до момента их изъятия сотрудниками полиции хранил для личного употребления в постройках, находящихся на участке своего домовладения по адресу: <адрес> «А»; показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, подтвердившими факт обнаружения и изъятия в ходе обыска по указанному адресу в доме, сарае, бане и огороде предметов, содержащих вещества растительного происхождения; показаниях свидетеля ФИО16 о том, что в апреле 2020 года он передал Шитикову В.А. семена конопли; протоколе обыска, справках об исследовании и заключении эксперта о том, что изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана); протоколе осмотра предметов, протоколе явки с повинной Шитикова В.А., а также на иных доказательствах, приведенных в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит состоявшееся по делу судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.

Судом первой инстанции действия Шитикова В.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из приговора следует, что Шитиков В.А. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем сбора выращенных им же растений конопли на земельном участке, расположенном на огороде своего дома, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Шитикова В.А. за незаконное приобретение наркотических средств и считать его осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

В то же время, несмотря на уменьшение объема обвинения, оснований для снижения назначенного Шитикову В.А. наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно определено в минимальных пределах, установленных ч.2 ст.228 УК РФ, а оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному Шитикову В.А. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области     ФИО10 удовлетворить частично.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шитикова ФИО18 изменить:

исключить осуждение за незаконное приобретение наркотического средства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: