Решение по делу № 2-1137/2016 (2-9492/2015;) от 10.12.2015

                                                        Дело №

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года                                                                                                     <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ПАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФИО5» и ФИО2 были заключены кредитные договоры № и № включающие в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов и индивидуальные условия.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ФИО5» в форме присоединения к ОАО «ФИО5». Также изменено фирменное наименование ОАО «ФИО5» на Публичное акционерное общество «ФИО5

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации ПАО ФИО5» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие».

Рассмотрев оферту клиента, банк предоставил ответчику путем зачисления денежных средств на счет ФИО2 с одновременным отражением задолженности по ссудному счету по договору № кредит в размере 727 000 рублей, сроком на 180 месяцев, под 21% годовых, а по договору № кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком на 180 месяцев под 21% годовых.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученные кредиты по кредитным договорам, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитным договорам.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитным договорам является неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров ни разу не вносил денежных средств в счет погашения задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк 06.08.2015г. направил ответчику требование о погашении задолженности по указанным выше кредитным договорам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 09.09.2015г. задолженность по кредитному договору № составляет 1 641 243,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 1 500 000 рублей, просроченные проценты – 132 723,63 рублей, пени по просроченному основному долгу – 313,68 рублей, пени по просроченным процентам – 8206,15 рублей.

По состоянию на 10.02.2015г. задолженность по кредитному договору № составляет 795 453,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 727 000 рублей, просроченные проценты – 64 234,58 рублей, пени по просроченному основному долгу – 152,01 рублей, пени по просроченным процентам – 3976,98 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит расторгнуть досрочно заключенный между банком и ФИО2 кредитный договор № от 03.04.2015г., взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 1 641 243,46 рублей; Расторгнуть досрочно заключенный между банком и ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 795 453,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 560,76 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «ФИО5» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «ФИО5» в форме присоединения к ОАО ФИО5». Также изменено фирменное наименование ОАО «ФИО5» на Публичное акционерное общество «ФИО5». В результате произошедшей реорганизации ПАО «ФИО5» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФИО5» и ФИО2 были заключены кредитные договоры №, включающие в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов и индивидуальные условия.

Рассмотрев оферту клиента, банк предоставил ответчику путем зачисления денежных средств на счет ФИО2 с одновременным отражением задолженности по ссудному счету по договору № кредит в размере 727 000 рублей, сроком на 180 месяцев, под 21% годовых, а по договору № кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком на 180 месяцев под 21% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счету.

Кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки, и иные платежи подлежат уплате банку в соответствии с кредитным договором (п.5.1).

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей и ПСК, на текущий счет и (или) СКС. Банк рекомендует заемщику вносить на текущий счет и (или) СКС сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей и ПСК. (п.5.2).

Согласно кредитным договорам, ответчик принял на себя обязательство по исполнению требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании, но нее менее 30 календарных дней с момента направления заемщику требования (п.9.4 условий). При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с Графиком платежей, подписанного ответчиком собственноручно.

Ответчик обязан осуществить погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных договором, а также возмещать все издержки банка по договору (п.9.2 условий).

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров ни разу не вносил денежных средств в счет погашения задолженности.

По состоянию на 09.09.2015г. задолженность по кредитному договору № составляет 1 641 243,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 1 500 000 рублей, просроченные проценты – 132 723,63 рублей, пени по просроченному основному долгу – 313,68 рублей, пени по просроченным процентам – 8206,15 рублей.

По состоянию на 10.02.2015г. задолженность по кредитному договору № составляет 795 453,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 727 000 рублей, просроченные проценты – 64 234,58 рублей, пени по просроченному основному долгу – 152,01 рублей, пени по просроченным процентам – 3976,98 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договоров № № приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей и 727 000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в индивидуальных условиях (п.4.1).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий, ответчик обязан выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21% процентов годовых.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитным договорам является неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно расчету, который не оспаривался, с ответчика по договору № взысканию проценты за пользование кредитом в размере 132 723,63 рублей, а также пени по просроченному основному долгу в размере 313,68 рублей, пени по просроченным процентам в размере 8 206,15 рублей; по договору № проценты за пользование кредитом в размере 64 324,58 рублей, а также пени по просроченному основному долгу в размере 152,01 рублей, пени по просроченным процентам в размере 3 976,98 рублей.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк 06.08.2015г. направил ответчику требование о погашении задолженности по указанным выше кредитным договорам.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания указанной нормы следует, что неисполнение обязанности по внесению платежей по кредиту является существенным нарушением договора, в результате чего истец в значительной степени был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора и что мог получить в случае его надлежащего исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, учитывает, что претензия истца о расторжении договора и исполнении его условий была оставлены без ответа, заявленное требование о досрочном расторжении кредитного договору № от 03.04.2015г. и кредитного договора № от 03.04.2015г. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 27 560,76 рублей (л.д.9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ОАО Банк «ФИО5» и ФИО2 кредитный договор №-ДО-МСК-15 от 03.04.2015г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-15 от 03.04.2015г. в размере 1 641 243 рублей 46 копеек.

Расторгнуть заключенный между ОАО Банк «ФИО5» и ФИО2 кредитный договор №-ДО-МСК-15 от 03.04.2015г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО5» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-15 от 03.04.2015г. в размере 795 453 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 560 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

     Судья                                    Н.В.Штукина

                                                                                                             Решение в окончательной форме

                                                                                           изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.