Решение по делу № 1-126/2024 (1-937/2023;) от 10.04.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 марта 2024 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Соколовой Н.Ю.

при ведении протокола секретарями      Арамович Т.О., Карповой А.А.,

с участием: государственных обвинителей    Андриановой С.Н., Железова Ю.В.,

    Мотылева А.Ю., Ивановой М.Н.,

    Лобурец А.П., Луценко В.А.,

защитника – адвоката    Ярагина А.В.,

подсудимого    Ларешина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ларешина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, осужденного Петрозаводским городским судом:

- 05.04.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Наказание исполнено;

- 17.08.2023 по ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 13.11.2023. В срок лишения свободы зачтено время содержания подсудимого под стражей с 21.02.2023 по 12.11.2023 включительно из расчета один день за один день. Приговор от 05.04.2023 постановлен к самостоятельному исполнению,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ларешин В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, а также из заинтересованности в получении части наркотического средства для личного употребления, с 16:51 14.11.2022 до 14:15 16.11.2022 совершил на территории г. Петрозаводска приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, являющееся организатор преступной группы, не позднее 16:51 14.11.2022, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему совершения указанных преступлений, в соответствии с которой незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся через тайники («закладки»), с размещением объявлений об их продаже в сети «Интернет» с целью привлечения покупателей. Общение с покупателями и между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, велось в программе <данные изъяты> на устройствах, подключенных к сети «Интернет». Для оплаты наркотических средств использовались сервис электронной платежной системы – <данные изъяты>, пиринговую платежную систему – <данные изъяты>, а также различные счета банковских карт. После получении в сети «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался счет <данные изъяты> счет либо банковский счет для оплаты наркотического средства. После поступления денежного перевода покупателю в сети «Интернет» сообщались адрес и описание местонахождения «закладки» с наркотическим средством. В целях конспирации своей организатор использовал псевдонимы <данные изъяты> и другие для связи в программе <данные изъяты> с иными участниками организованной преступной группы, а также с лицами, желающими вступить в организованную преступную группу, и покупателями наркотических средств. При этом был исключен личный контакт с покупателями и иными участниками группы.

Организатор подбирал членов создаваемой им группы, распределял между ними роли, обеспечивал их наркотическими средствами для сбыта и координировал их действия, обеспечивал постоянное наличие у членов группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории г. Петрозаводска; организовал их перемещение в крупном размере в г. Петрозаводск.

Организатор в сети «Интернет» привлек не позднее 16:51 14.11.2022 к деятельности организованной группы Ларешина В.С., который, стремясь получать материальную выгоду, а также часть наркотического средства для личного употребления, присоединился к деятельности организованной группы, договорившись о том, что Ларешин В.С. будет выполнять функции «оптового закладчика» наркотических средств, при этом он должен был в сети «Интернет» получать указания от организатора и информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, забирать на территории г. Петрозаводска из тайников предназначенные для последующего сбыта по частям в г. Петрозаводске не расфасованные оптовые партии наркотических средств, фасовать их, хранить их, размещать по частям для продажи в тайники («закладки») на территории г. Петрозаводска для передачи покупателям, фотографировать и составлять описание местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами с указанием интернет ссылок и координат по системе глобального позиционирования, соблюдать меры безопасности – наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы его действия при оборудовании «закладок» не были обнаружены, в программе <данные изъяты> должен был передавать адреса и описания местонахождения оборудованных им тайников организатору, который в дальнейшем в целях сбыта осуществлял распределение «закладок» между покупателями.

За выполнение своей роли Ларешин В.С. получал вознаграждение <данные изъяты>.

Данная организованная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности, действия, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора.

Указанная схема позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная группа характеризовалась достаточно длительным периодом времени ее существования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ларешин В.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, до 08:52 17.11.2022 по месту жительства в <адрес> умышленно незаконно хранил с целью последующего личного употребления, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,771 г, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции с 08:52 до 10:45 17.11.2022 в ходе производства обыска в указанной квартире.

В судебном заседании подсудимый Ларешин В.С. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, оспаривал причастность к совершению незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку приобретал наркотик для личного употребления, при этом, выступая с последним словом, заявил о полном признании себя виновным в соответствии с предъявленным ему обвинении и своем раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Ларешина В.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, в составе организованной группы, а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами: протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Несмотря на непризнание в ходе судебного разбирательства Ларешиным В.С. своей вины в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого преступления, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что нашло свое подтверждение показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенных в части на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в УНК МВД по Республике Карелия имелась оперативная информация, что Ларешин В.С. продолжает заниматься незаконным сбытом наркотических средств посредством интернет-магазина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №1 в суде и на стадии предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части имеющейся оперативной информации, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Показания оперативных сотрудников Свидетель №4, Свидетель №1 о проведении ОРМ «наблюдение» подтверждаются их рапортами, а также оперативного сотрудника Свидетель №2 от 16.11.2022, в которых изложены обстоятельства проведенного мероприятия <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Аналогичные сведения содержатся в протоколах осуществления оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты>).

Конверт с упакованным в нем объектом, поступивший с указанным заключением, изымался 17.01.2023 и осматривался в тот же день, о чем составлены соответствующие протоколы <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

К показаниям свидетеля Шайкина М.М. в ходе судебного следствия суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным доказательствам по делу.

Так, показания свидетеля Шайкина М.М. на стадии предварительного следствия получены в установленном законом порядке в условиях, исключающих возможность оказания на допрашиваемое лицо какого-либо воздействия, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них. В ходе допроса Шайкин М.М. заявлений о применении к нему недозволенных методов воздействия не делал, удостоверил своими подписями правильность изложенных в соответствующем протоколе сведений и отсутствие с его стороны каких-либо замечаний. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетеля Шайкина М.М., данные им на стадии предварительного следствия достоверными, а в совокупности с другими приведенными доказательствами достаточными для принятия итогового решения по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Внесение Ларешиным В.С. залоговой суммы с целью трудоустройства в Интернет-магазин по продаже наркотиков подтверждается осмотренной выпиской банка ПАО «ВТБ» <данные изъяты>.

<данные изъяты>).

Причастность Ларешина В.С. к незаконному обороту наркотических средств по средствам сети «Интернет» в магазине <данные изъяты> через тайники «закладки» также подтверждается осмотром CD-R дисков с биллинговой информацией с указанием базовых станций за период с 14 по 16.11.2022, согласно которому с 14:07 до 14:29 16.11.2022 Ларешин В.С. находился в зоне действия базовой станции, расположенной неподалеку от местонахождения «закладки» с наркотиком <данные изъяты>.

В ходе проведенного обыска в жилище Ларешина В.С. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: электронные весы, 4 мотка изоленты, пакеты на замке типа «зип-лок», стеклянные трубки для курения, весы, полиэтиленовый пакет с белым веществом, 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом внутри. Со слов Ларешина В.В., весы он использовал для взвешивания наркотика, изоленту для обертывания свертков с наркотиком, пакеты использовал для наркотических средств, трубки для курения, порошкообразное вещество, изъятое у него в куртке и в диване, является наркотическим средством для личного употребления <данные изъяты>.

То обстоятельство, что в двух полиэтиленовых пакетах содержалось наркотическое средство, подтверждается справками об исследовании №,1216 и №,1220 от 21.11.2022 и заключениями эксперта № и № от 21.12.2022, которыми установлено, что вещество, массой 0,041 г (0,020 г) и 0,730 г (0,700 г), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) <данные изъяты>.

Конверты, с упакованными в них объектами, поступившие с указанными заключениями, изымались 08.12.2022 и осматривались 01.02.2023 и 09.01.2023, о чем составлены соответствующие протоколы <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Причастность Ларешина В.С. к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков также подтверждается заключениями экспертов № и № от 10.01.2023, согласно которым на поверхностях трех приспособлений для курения и электронных весов в каждом случае, в следовых количествах обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>.

Конверты с упакованными в них объектами, поступившие с заключениями № и № от 11.01.2023, осматривались 2 и 03.02.2023 соответственно <данные изъяты>.

Доводы защитника о нарушении права Ларешина В.С. на защиту и недопустимости в качестве доказательства объяснения Ларешина В.С. от 16.11.2022, поскольку оно отобрано у него без участия защитника, не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, так как на момент его отбора Ларешин В.С. не был признан подозреваемым, при этом ему также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, ст. 44 Конституции РФ о праве на получение квалифицированной юридической помощи, а также ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ о праве пользоваться услугами адвоката при производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении. Ларешиным В.С. каких-либо ходатайств, в том числе о необходимости участия адвоката, заявлено не было. Замечаний по окончании указанного действия от него не поступило.

Кроме того, адвокат указывает на недопустимость в качестве доказательств сведений о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Ларешина В.С. в ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и «Ренессанс-банк», поскольку они фактически представлены органу предварительного следствия подсудимым лично, а не по запросам, находящимся в материалах уголовного дела. Указывает на различие в периодах, отраженных в запросе следователя и в банковских выписках.

При этом сам подсудимый не отрицал и не оспаривал сведения, которые содержатся в представленных банковских выписках.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения, по запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.

Как видно из материалов дела, запросы в банки о предоставлении выписки о движении денежных средств по счетам Ларешина В.С. направлены следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Таким образом, сведения из кредитных организаций получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, доводы защитника о том, что банковские выписки являются недопустимыми доказательствами, являются несостоятельными. Отсутствие в материалах дела сопроводительных писем банков, также не исключают достоверность представленных сведений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что полученные выписки о движении денежных средств из банков «ВТБ», «Сбербанк» и «Ренессанс», имеющие значение для уголовного дела, осмотрены и признание их вещественными доказательствами по делу произведено с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 176, 177, 180 УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справками об исследовании и экспертными заключениями, оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности проводивших их специалистов и экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе сведения о том, что экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественного доказательства эксперту требования Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УНК МВД по РК имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наведение справок», «ПТП», «снятие информации с технических каналов связи», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и «ПТП», осуществлялись на основании постановления Петрозаводского городского суда от 24.10.2022 <данные изъяты>.

Таким образом, проведенные в отношении Ларешина В.С. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого явились сведения о том, что он 16.11.2022 намеревается получить «оптовую партию» наркотиков с целью дальнейшего приготовления к сбыту в виде «розничный партий», которую необходимо было проверить. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось под контролем сотрудников УНК МВД по РК Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 в целях документирования преступной деятельности. При этом до проведения ОРМ отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами <данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере и мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, обнаружены в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после задержания Ларешина В.С. на месте совершения преступления и проведенного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с последующим признанием производства обыска законным <данные изъяты>.

Результаты обыска занесены в соответствующий протокол, который соответствует требованиям ст. ст. 166 и 167 УПК РФ.

Занятую в судебном заседании подсудимым Ларешиным В.С. позицию о том, что он намеревался приобрести наркотическое средство для личного потребления, а не для сбыта, в связи с чем он непричастен к сбыту наркотического средства, суд расценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку данная версия подсудимого противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается изложенными выше доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В прениях сторон государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения, указав на необходимость квалификации действий Ларешина В.С., как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку каких-либо действий в части незаконного хранения, перевозки, изготовления или переработки в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый совершить не успел.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что действия Ларешина В.С. выполненные 16.11.2022, были направлены на приготовление к распространению наркотических средств с целью получения материальной выгоды в составе организованной группы, а 17.11.2022 – на незаконное хранение в целях личного потребления.

Умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Ларешина В.С. независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. Подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния, его волеизъявление было свободным.

Так, исполняя в организованной группе отведенную ему роль «оптового закладчика», Ларешин В.С. с 13:30 до 14:15 16.11.2022, находясь на месте «тайника» с оптовой партией наркотического средства в г. Петрозаводске, сведения о которой ему стали известны от организатора преступления, намеревался забрать из данного «тайника» оптовую партию ?-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,705 г, для последующего незаконного сбыта по частям на территории г. Петрозаводска. Также до 08:52 17.11.2022 Ларешин В.С. в целях личного потребления незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство в значительном размере.

Учитывая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимый намеревался создать условия для распространения наркотического средства в г. Петрозаводске, однако преступление по факту незаконного сбыта неопределенному кругу лиц не было доведено до конца, в связи с изъятием наркотического средств из незаконного оборота.

В своей деятельности, во избежание разоблачения правоохранительными органами, Ларешин В.С. стремился к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть «Интернет», посредством которой исключались личные контакты, как с покупателями наркотических средств, так и участниками организованной преступной группы между собой.

Квалифицирующий признак «организованная группа» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым о незаконном распространении наркотических средств подсудимый предварительно договорился с организатором преступления, которым была разработана схема взаимодействия, между ними были распределены роли. Организованная группа характеризовалась сплоченностью, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием, а также применением методов конспирации преступной деятельности. Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программ мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет позволяла избежать любых прямых личных контактов между организатором и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств.

Ларешин В.С. осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что незаконный сбыт наркотических средств осуществляется благодаря согласованным действиям членов группы.

Вес наркотических средств определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1… УК РФ», согласно которому размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой более 1 г, но менее 200 г, является крупным размером для данного наркотического средства, а размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,2 г, но менее 2,5 г, является значительным размером для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Ларешина В.С. по:

ч. 1 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>.

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступлений суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим ответственности в отношении инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ларешин В.С. совершил особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.

Ларешин В.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает: <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, по факту приготовления к сбыту наркотических средств – в качестве явки с повинной данные им объяснения, частичное признание вины; по факту незаконного хранения наркотического средства – полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, данные о личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку преступления, не были связаны с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему дополнительного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется, как и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ларешиным В.С. особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его повышенной общественной опасностью, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание Ларешину В.С. с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому по неоконченному составу преступления, суд руководствуется ч. 2 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. По смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, и при наличии других смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Преступления совершены Ларешиным В.С. до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 17.08.2023, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения Ларешину В.С., суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении отбывания наказания лицу при совершении особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений - в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц по фактам незаконной деятельности в сфере оборота наркотиков, в том числе с возбуждением уголовного дела <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом изъятый в ходе личного досмотра у Ларешина В.С. мобильный телефон <данные изъяты> является орудием совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства.

Адвокату Ярагину А.В. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 53 110,20 рублей за осуществление защиты Ларешина В.С. в ходе предварительного следствия, что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ярагина А.В. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению, которые в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Учитывая возможность получения Ларешиным В.С. дохода, принимая во внимание его трудоспособный возраст и <данные изъяты>, суд находит основания для частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

В связи с назначение наказания в виде реального лишения свободы суд изменяет Ларешину В.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу после провозглашения приговора.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Ларешину В.С. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ларешина В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Ларешину В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда от 17.08.2023, окончательно Ларешину В.С. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 05.04.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Ларешина В.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ларешина В.С. под стражу.

Срок отбывания наказания Ларешину В.С. исчислить со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы: время содержания под стражей по настоящему приговору - с 01.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору от 17.08.2023 – с 21.02.2023 по 12.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору от 17.08.2023 - с 13.11.2023 по 29.02.2024 включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Ларешина В.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярагина А.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Возмещение процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвоката Ярагина А.В. на стадии судебного разбирательства, произвести за счет средств федерального бюджета с последующим частичным взысканием с осужденного, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья     Н.Ю. Соколова