Решение по делу № 2-1544/2019 от 27.08.2018

Дело №2-1544/2019

24RS0048-01-2018-010480-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пржигодской ФИО10 к Пржигодскому ФИО11 о разделе общего долга супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Пржигодская С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Пржигодскому А.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Абаканского городского суда от 07.05.2018 года, вступившего в законную силу 15.06.2018 года расторгнут брак между сторонами спора, признан совместным долг бывших супругов Пржигодской С.С. и Пржигодского А.Ю. по Кредитному договору №417/8508/00000/401407 от 16.09.2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пржигодской С.С., определив им равные доли в обязательстве по кредитному договору. 15.08.2018 года истицей полностью погашена задолженность по указанному кредитному договору в размере 127 600 рублей, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика в ее пользу ? доли от суммы, выплаченной Банку в счет погашения кредита, в размере 63 800 рублей.

В судебном заседании ответчик Пржигодский А.Ю. заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец Пржигодская С.С. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, до начала судебного разбирательства направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, предоставленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Абаканского городского суда от 07.05.2018 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пржигодский А.Ю. зарегистрировал брак с ФИО5, актовая запись №. После регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия «Пржигодская».

16.09.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пржигодской С.С. заключен кредитный договор №17/8508/00000/401407, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 90 900 рублей на 18 месяцев, под 22,7% годовых. В соответствии с информационным листом, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составила 9 314 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 8 897 рублей.

Решением Абаканского городского суда от 07.05.2018 года, вступившего в законную силу 15.06.2018 года, брак зарегистрированный Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, между Пржигодским А.Ю. и Пржигодской ФИО12) С.С. расторгнут; с Пржигодского А.Ю., в пользу Пржигодской С.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО6, либо до изменения материального положения сторон; признан совместным долг бывших супругов Пржигодской С.С. и Пржигодского А.Ю. по Кредитному договору №417/8508/00000/401407 от 16.09.2017 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пржигодской С.С. с определением равных долей в обязательстве по кредитному договору; с Пржигодского А.Ю. в пользу Пржигодской С.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 149,68 рублей; с Пржигодского А.Ю. в доход местного бюджета взыскан государственная пошлина в сумме 300 рублей.

15.08.2018 года Пржигодская С.С. внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 127 600 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 42769868 от 15.08.2018 года.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, Пржигодский А.Ю. в судебном заседании 05.02.2019 года признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Указанные процессуальные действия отражены также в протоколе судебного заседания от 05.02.2019 года. Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, принимая во внимание, что решением Абаканского городского суда от 07.05.2018 года доли в обязательстве по кредитному договору признаны равными, долг по кредитному договору признан совместным, истец погасила задолженность по кредитному договору за счет личных средств в размере 127 600 рублей, полагает, что с Пржигодского А.Ю. в пользу Пржгидской С.С. необходимо взыскать денежные средства в размере 63 800 рублей за ? долю в обязательстве Кредитному договору №417/8508/00000/401407 от 16.09.2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пржигодской С.С. от суммы 127 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пржигодской ФИО13 к Пржигодскому ФИО14 о разделе общего долга супругов, – удовлетворить.

Взыскать с Пржигодского ФИО16 в пользу Пржигодской ФИО15 денежные средства в размере 63 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 12.02.2019 года.