Решение по делу № 1-264/2024 от 27.04.2024

Дело №

(УИД 05RS0№-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Аллахяровой Д.М.,

подсудимого Белетова С.А. и его защитника – адвоката Салаханова А.М.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Белетова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Каспийского городского суда РД от 14.08.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, который уплачен 01.02.2024г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Белетов С.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Так, Белетов С.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации в соответствии Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, а также заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 5,04 гр. которое в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Белетов С.А. находясь возле <адрес> корпуса «В» по проспекту Амет-Хана Султана <адрес>, был застигнут сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» и затем, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут, подвергнут последними личному досмотру, в ходе которого в наружном переднем левом кармане надетых на нём брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,04 гр., которое Белетов С.А. незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

Согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,04 гр., относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотических средств.

Таким образом Белетов С. А., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Белетов С.А., в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в своих показаниях пояснил, что в апреле 2024г. через мессенджер Вацап приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранил при себе до его задержания и личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено указанное наркотическое средство «мефедрон».

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Белетова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Мирзоева А.М., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, он вместе с его знакомым Гаджиев Г. проходили по <адрес>. Возле мечети к ним подошли двое ранее незнакомых им мужчин в гражданской форме одежды, которые представившийся сотрудниками УКОН МВД по РД, предъявили служебные удостоверение сотрудников полиции. Тот который обратился к ним представился Магомедовым Гусейном. После чего Магомедов Г. спросил имеются ли при их документы, удостоверяющий личность. Они предъявили свои документы, и Магомедов Г. попросил их принять участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Они согласились. После чего, Магомедов Г. сообщил, что наблюдение будет вести на территории <адрес> за гражданином Белетовым С. А., который занимается незаконным оборотом наркотических средств. Затем, они по указанию Магомедова Г. сели в автомобиль, а также к ним в автомобиль сел сам Магомедов Г. еще один сотрудник полиции, который представился Абдулаевым Дауд. Примерно в 15 часов 30 минут прибыв в <адрес>, они припарковались возле <адрес> корпуса «В» по пр.А.Султана и сидя в машине дожидались появления Белетова С.А. Примерно в 16 часов 00 минут в поле зрения попал ранее незнакомый молодой парень, низкого роста, худощавого телосложения. Магомедов Г. сказал, что данный парень схожий по приметам с Белетовым С.А. и принял решение остановить данного парня. Магомедов Г. и Абдулаев Д., а также он и Гаджиев Г. подошли к данному парню и остановив его, сотрудники полиции представились. Магомедов Г. попросил представиться данного молодого парня, который представился Белетовым С. А.. После чего Магомедов Г. сказал Белетову С.А., что по имеющейся информации тот занимается незаконным оборотом наркотических средств и в отношении него будет проводится личный досмотр. Белетов С.А. довольно нервничал, но не противоречил сотрудникам полиции. После чего, там же на месте, в отношении Белетова С.А. провели личный досмотр, в ходе которого в левом переднем надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который в присутствии участвующих лиц, то есть им, был упакован в белый бумажный конверт и опечатан соответствующим образом, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Затем сотрудники полиции потребовали проехать в здание УКОН МВД по РД. По прибытию, в одном из служебных кабинетов, Магомедов Г. в присутствии его и его знакомого Гаджиева Гаджи у Белетова С.А. были получены смывы с рук, полости рта и срезы ногтей, которые были завернуты в бумажные свертки и упакованы в один белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на котором они расписались. Также был составлен соответствующий протокол. Затем у него и у Гаджиева Г. были получены объяснения (л.д. 84-86),

- показаниями свидетеля Гаджиева Г.К., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, он вместе с его знакомым Мирзоевым Ахмедом проходили по <адрес>. Возле мечети к ним подошли двое ранее незнакомых им мужчин в гражданской форме одежды, которые представившийся сотрудниками УКОН МВД по РД, предъявили служебные удостоверение сотрудников полиции. Тот который обратился к ним представился Магомедовым Гусейном. После чего Магомедов Г. спросил имеются ли при их документы, удостоверяющий личность. Они предъявили свои документы, и Магомедов Г. попросил их принять участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Они согласились. После чего, Магомедов Г. сообщил, что наблюдение будет вести на территории <адрес> за гражданином Белетовым С. А., который занимается незаконным оборотом наркотических средств. Затем, они по указанию Магомедова Г. сели в автомобиль, а также к ним в автомобиль сел сам Магомедов Г. еще один сотрудник полиции, который представился Абдулаевым Дауд. Примерно в 15 часов 30 минут прибыв в <адрес>, они припарковались возле <адрес> корпуса «В» по пр.А.Султана и сидя в машине дожидались появления Белетова С.А. Примерно в 16 часов 00 минут в поле зрения попал ранее незнакомый молодой парень, низкого роста, худощавого телосложения. Магомедов Г. сказал, что данный парень схожий по приметам с Белетовым С.А. и принял решение остановить данного парня. Магомедов Г. и Абдулаев Д., а также он и Мирзоев А. подошли к данному парню и остановив его, сотрудники полиции представились. Магомедов Г. попросил представиться данного молодого парня, который представился Белетовым С. А.. После чего Магомедов Г. сказал Белетову С.А., что по имеющейся информации тот занимается незаконным оборотом наркотических средств и в отношении него будет проводится личный досмотр. Белетов С.А. довольно нервничал, но не противоречил сотрудникам полиции. После чего, там же на месте, в отношении Белетова С.А. провели личный досмотр, в ходе которого в левом переднем надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который в присутствии участвующих лиц, то есть им, был упакован в белый бумажный конверт и опечатан соответствующим образом, на котором расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Затем сотрудники полиции потребовали проехать в здание УКОН МВД по РД. По прибытию, в одном из служебных кабинетов, Магомедов Г. в присутствии его и его знакомого Мирзоева Ахмеда у Белетова С.А. были получены смывы с рук, полости рта и срезы ногтей, которые были завернуты в бумажные свертки и упакованы в один белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на котором они расписались. Также был составлен соответствующий протокол. Затем у него и у Мизоева А. были получены объяснения (л.д. 88-90),

- показаниями свидетеля Адильгереева А.К., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него по соседству проживает Белетов С. А., с которым он находится в хороших дружеских отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Белетов С.А. и попросил его мобильный телефон на несколько часов, объясняя это тем, что ему для личных целей, так как нужен выход в интернет. Конкретно для чего, Белетов С.А. ему не объяснил. Буквально через несколько часов, Белетов С.А. пришел к нему домой и передал ему его мобильный телефон и после чего ушел, снова не сообщив для чего ему нужен был мобильный телефон, но и он не поинтересовался. О том, что Белетов С.А. приобрел через его телефон наркотическое средство «мефедрон», ему стало известно от сотрудников полиции, при этом в мобильном телефоне каких-либо сведений об этом не имеются (л.д. 74-76),

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 16 часов 05 минут по 16 час 30 минут возле <адрес> «В» по пр.А.Султана <адрес> на с левого кармана спортивных брюк, надетых на Белетова С.А. обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованный в белый бумажный конверт (л.д. 9-12),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 5,04 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра гр. Белетова С.А., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.

На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук и ногтевых срезах, изъятых у Белетова С.А., выявлены следы 3-хлорметкатинона, который является производным мефедрон (4-мети лметкатинон) (л.д. 91-95),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,04 грамм; бумажный конверт белого цвета с ватными тампонами с срезами ногтей Белетова С.А. (л.д. 97-101),

- вещественными доказательствами: полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон «4-метилметкатинон» массой (с учетом израсходованного: 0,02 грамма при производстве исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом израсходованного: 0,02 грамма при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) 5 грамм, изъятого у Белетова С.А., упакованный в белый бумажный конверт; ватный тампон со смывами рук, полости рта и срезы ногтей Белетова С.А., упакованные белый бумажный конверт (л.д. 102-103),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Белетов С.А. в присутствии защитника и понятых указал на место возле бетонного столба, расположенного в <адрес>, Республики Дагестан (координаты 42.84123, 47.58815), на котором им ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена тайник-закладка с наркотическим средством «мефедрон», массой не менее 5,04 грамм. (л.д. 78-83),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о/у ОБНОН УКОН МВД по РД лейтенантом полиции Магомедовым Г.М., совместно с оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД по РД старшим лейтенантом полиции Абдулаевым Д.М. и приглашенных гражджан проведено ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> «В» по пр. А.Султана <адрес>, где по имеющимся оперативным данным должен был находиться Белетов С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, который занимается незаконным оборотом наркотического средства «Мефедрон». Примерно в 16 часов 00 минут, рядом с домом № «В» - по пр.А.Султана <адрес> был замечен мужчина, похожий по поисковым приметам на Белетова С.А. Данный мужчина озирался по сторонам, вел себя настороженно, в связи с чем было принято решение остановить его для проверки. После чего в 16 часов 03 минут, наблюдение было прекращено. Данный гражданин в ходе проверки был установлен как Белетов С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>. (л.д. 8),

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часа 40 минут у Белетова С.А. на ватные тампоны были изъяты смывы с рук и полости рта, а также были получены срезы ногтей (л.д. 13-14),

При этом суд полагает, что стороной обвинения безосновательно приведены в качестве доказательства виновности подсудимого - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 6), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорта сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В этой связи, в соответствии с взаимосвязанными положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления, является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, а потому подлежит исключению из числа доказательств, при этом его исключение не влияет на совокупность доказательств, которую суд признал достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого преступления.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертизы у суда также не имеется, экспертное исследование проводилось лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было.

Оценивая показания подсудимого Белетова С.А., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу свидетелей Мирзоева А.М., Гаджиева Г.К., Адилгереева А.К., по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного Белетовым С.А. преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимого, в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого Белетова С.А., судом не установлено.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого Белетова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Белетова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" вменен Белетову С.А. обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Белетову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства Белетов С.А. характеризуется посредственно, судим (штраф назначенный Белетову С.А. приговором Каспийского городского суда РД от 14.08.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ в размере 15 000 рублей, уплачен 01.02.2024г. (год не прошел), имеет на иждивении отца инвалида – участника Чернобыльской АЭС, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Белетова С.А. следует, что последний судим приговором Каспийского городского суда РД от 14.08.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, который уплачен 01.02.2024г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белетова С.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида – участника Чернобыльской АЭС.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белетова С.А., судом не установлено.

Так судом учитывается то, что на момент совершения преступления Белетов С.А. не уплатил штраф в размере 15 000 рублей назначенный приговором Каспийского городского суда РД от 14.08.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ, относящейся к преступлениями небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Согласно чеку по операции Белетов С.А. через Гасанова Ш.Г. уплатил штраф в размере 15 000 рублей только 01.02.2024г.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у Белетова С.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении Белетова С.А. положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением Белетова С.А. во время и после его совершения, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у Белетова С.А. на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида – участника Чернобыльской АЭС, суд признает эти обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Белетовым С.А. преступления. Суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать подсудимому Белетову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничение свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Белетову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК, суд

приговорил:

Белетова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белетову С.А. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Белетову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белетова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон «4-метилметкатинон» массой (с учетом израсходованного: 0,02 грамма при производстве исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом израсходованного: 0,02 грамма при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) 5 грамм, изъятого у Белетова С.А., упакованный в белый бумажный конверт; ватный тампон со смывами рук, полости рта и срезы ногтей Белетова С.А., упакованные в белый бумажный конверт и сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также разъясняю право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья Д.А. Шуаев