Решение по делу № 33-3772/2021 от 22.07.2021

Судья Скороходова А.А.                                 № 2-63/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001792-47

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года № 33-3772/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ефановой Г.А. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 мая 2021 года,

установила:

заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее – ООО «УК № 1») удовлетворены.

С Ефановой Г.А. в пользу ООО «УК № 1» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с 01 декабря 2018 года по 05 ноября 2020 года в сумме 47 194 рублей, пени в сумме 2784 рублей 45 копеек, стоимость электроэнергии в сумме 9528 рублей 75 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с 19 октября 2019 года по 05 ноября 2020 года в сумме 9112 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в сумме 2258 рублей 62 копеек.

14 мая 2021 года Ефанова Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на его подачу.

В судебном заседании Ефанова Г.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения поддержала, пояснила, что о вынесенном заочном решении узнала случайно, судебную корреспонденцию не получала в связи с направлением её по неверному адресу.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК № 1» Игнашов Д.А. возражал относительно удовлетворения заявления Ефановой Г.А.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 25 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Ефановой Г.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Вологодского районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК № 1» к Ефановой Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомового имущества отказано.

В частной жалобе Ефанова Г.А. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен ей по уважительным причинам.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «УК № 1» Игнашов Д.А. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, полагаю его подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления Ефановой Г.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 107, 112, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика как о дне, месте и времени рассмотрения дела, так и получения копии заочного решения; объективных причин, препятствующих получению судебной корреспонденции, ответчиком не представлено.

Согласиться с таким выводом нельзя по следующим основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статьям 107 - 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2020 года ООО «УК № 1» обратилось в суд с иском к Ефановой Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомового имущества, указав адрес ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справки ответчик Ефанова Г.А. временно зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 58).

Судебные повестки о вызове Ефановой Г.А. на судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 21 января 2021 года, направленные по вышеуказанным адресам, получены не были, возвращены в суд за истечением срока хранения (т. 1 л.д. 79, 92).

Заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года в отсутствие ответчика, разрешены требования ООО «УК № 1».

Направленные 03 февраля 2021 года в адрес Ефановой Г.А. копии заочного решения суда возвращены в адрес суда (т. 1 л.д. 139, 141).

Вместе с тем, помещение, в котором проживает ответчик Ефанова Г.А., имеет адрес: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: договором участия в долевом строительстве №... от 28 сентября 2016 года (т.1 л.д. 96-100), договором уступки права требования (цессии) от 08 ноября 2016 года (т. 1 л.д. 101), кредитным договором от 09 июня 2017 года №... (т. 1 л.д. 112-114), ответом на претензию с приложенными документами от 23 марта 2020 года (т. 1 л.д. 127-128), а также фотографией подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 164).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, была возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что подтверждает доводы Ефановой Г.А., что по указанному адресу она не проживала (т.1 л.д. 65).

Также согласно приложенным к частной жалобе медицинским документам, в период с 26 февраля по 04 марта 2021 года Ефанова Г.А. проходила стационарное лечение в ..., с 10 марта по 09 апреля 2021 года амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства.

С заявлением об ознакомлении с материалами дела Ефанова Г.А. обратилась 04 мая 2021 года, с делом ознакомилась 11 мая 2021 года, заявление об отмене заочного решения подала 14 мая 2021 года (т. 1 л.д. 146, 147, 149).

Таким образом, установив наличие у Ефановой Г.А. уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, учитывая, что она не могла реализовать право на подачу данного заявления ввиду направления копии заочного решения не по месту её проживания, прихожу к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а заявление Ефановой Г.А. об отмене заочного решения возвращению в суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 мая 2021 года отменить.

Восстановить Ефановой Г.А. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Вологодского районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года.

Заявление Ефановой Г.А. об отмене заочного решения направить в Вологодский районный суд Вологодской области для решения вопроса о его принятии к производству.

Судья:     Маркова М.В.