Решение по делу № 1-128/2022 от 28.02.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                                                      г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашкова Л.Л.,

при секретаре Самурханове М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,

подсудимого Шадрина В.Г.,

защитника-адвоката Пастущук Т.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шадрина <данные изъяты> судимого:

22.05.2017 года <данные изъяты> по ч.2 ст.134.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

14.09.2017 года <данные изъяты> по ч.2 ст.134.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

21.01.2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.134.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

14.05.2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

05.08.2019 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

25.05.2020 года <данные изъяты> по ч.2 ст.134.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

14.09.2020 года <данные изъяты> по ч.1 ст.139, ч.2 ст.134.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

10.11.2020 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 (3), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин В.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

По приговору <данные изъяты> от 21.01.2019 г. Шадрин В.Г. осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, по приговору <данные изъяты> от 14.05.2019 по ч.1 ст. 119 УК РФ и приговору <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. 19.12.2019 года освобожден по отбытию наказания из <адрес>.

В соответствии с решением <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шадрина В.Н. был установлен административный надзор сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и наложены административные ограничения в виде: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства <адрес>; 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел но месту жительства.

Шадрин В.Г. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании вышеуказанного решения суда, при постановке его на учёт в органе внутренних дел, будучи предупрежденным об административном ограничении его прав и свобод, о последствиях нарушения правил административного надзора, а также по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, установленных судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, ознакомившись под роспись с графиком явки в орган внутренних дел для регистрации, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, умышленно неоднократно в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на регистрацию МОМВД России «Ханты-Мансийский», за что постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района - Мировым судьей судебного участка № Хаиты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ). Совершение правонарушения сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут отсутствовал по своему месту жительства но адресу: <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу; <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ);

                - ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на регистрацию МОМВД России «Ханты-Мансийский», за что постановлением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры суда привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ). Совершение правонарушения сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

                Действия подсудимого Шадрина В.Г. квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Шадрин В.Г. и его защитник после разъяснения ему судом возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим для него основаниям и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Государственный обвинитель также согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.

Как следует из материалов уголовного дела Шадрин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести со сроком давности уголовной ответственности два года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 8 ст. 302 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия ему разъяснены и поняты.

Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности не влечет признание этого лица виновным или невиновным. Принимаемое в таких случаях постановление суда не подменяет собой приговор и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

Преступление, в котором обвиняется лицо, имело место быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по смыслу ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, преступление признается оконченным с момента совершения указанного действия (бездействия). Таким образом, к настоящему моменту рассмотрения дела в суде срок привлечения к уголовной ответственности истек.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Шадрина В.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением лица от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение лица, и то, что он только освободился из мест лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, - суд полагает необходимым освободить его от судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Шадрина <данные изъяты> от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, путем прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шадрина В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – дело административного надзора - оставить по принадлежности, отменив ответственное хранение.

От судебных издержек Шадрина В.Г. – освободить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Л.Л. Блашкова