Решение по делу № 2-2183/2020 от 05.02.2020

Копия

№ 2-2183/2020

56RS0018-01-2020-000930-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислинской Е. В. к Ковалеву С. В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кислинская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалеву С.В. о взыскании суммы по договору займа, указав, что ... она передала ответчику Ковалеву С.В. сумму в размере 800000 рублей в долг. Расписка оформлена на имя Мриглид (девичья фамилия истца) Е.В. Срок возврата в расписке не указан, но между сторонами была достигнута договоренность о возврате суммы займа в срок до .... В указанный срок Ковалев С.В. деньги не вернул. В ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она просила вернуть деньги в срок до .... До настоящего времени ответ на претензию не получен, долг не возвращен. Просил с учетом уточнений взыскать с Ковалева С.В. в пользу Кислинской Е.В. сумму основного долга в размере 800000 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 11200 рублей, почтовые расходы в сумме 126 рублей.

Истец Кислинская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Представитель истца Попова Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ковалевым С.В. ... была оформлена расписка, согласно которой он взял в долг у Мриглид Е.В. денежные средства в размере 800000 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака ... Мриглид Е.В. заключила брак с ...., ей присвоена фамилия «Кислинская».

Факт передачи Ковалеву С.В. денежных средств в сумме 800000 рублей подтверждается вышеуказанной распиской.

Расписка составлена в требуемой письменной форме, ее содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика ... почтовым отправлением направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ..., однако ответчиком данная претензия не получена и возвращена истцу.

До настоящего времени ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 800000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11200 рублей, почтовые расходы в сумме 126 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кислинской Е. В. к Ковалеву С. В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалева С. В. в пользу Кислинской Е. В. сумму основного долга по расписке от ... в размере 800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей, почтовые расходы в сумме 126 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 04 июня 2020 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-2183/2020, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга