Решение по делу № 33-7344/2024 от 11.07.2024

Судья Рубель Ю.С. Дело № 33-7344/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБ Траст» к Назаровой И. П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе Стеценко (Назаровой) И. П.

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 октября 2022 года, которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено,

у с т а н о в и л а:

заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.08.2015 исковые требования ПАО «НБ Траст» к Назаровой И.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.10.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «НБ Траст» на ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория»).

18.09.2022 ООО «Югория» ссылаясь на утрату исполнительного документа в отношении должника Назаровой И.П., обратилось с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-3934/2015 по иску ПАО «НБ Траст» к Назаровой И.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд вынес определение об удовлетворении заявления, с которым не согласился должник Стеценко (Назарова) И.П., ею подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда. Указала на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении заявления о правопреемстве.

Возражения на доводы жалобы не поступали.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что доводы частной жалобы Стеценко (Назарова) И.П. об отсутствии доказательств надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения заявления ООО «Югория» нашли свое подтверждение, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ (протокольное определение от 31.07.2024).

В соответствии с требованиями части 4 и части 5 статьи 330 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленный вопрос - рассмотрению по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая заявление по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.08.2015 исковые требования ПАО «НБ Траст» к Назаровой И.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный документ по названному гражданскому делу утрачен.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, установив, что ООО «Югория» является правопреемником ПАО «НБ Траст» на основании определения суда от 27.10.2020, заявителем представлены доказательства утраты исполнительного листа, пришел к выводу об обоснованности заявления. Суд определил выдать ООО «Югория» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3934/2015.

Вместе с тем, указанное определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.10.2020 о процессуальном правопреемстве отменено апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.08.2024, вынесено новое определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 октября 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-3934/2015 по иску ПАО «НБ Траст» к Назаровой И. П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Судья В.Г. Матосова