Решение по делу № 1-49/2021 от 30.11.2021

№1-49/2021

УИД: 55RS0028-01-2021-000849-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 27 декабря 2021 года

    Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Заровчатской Н.В.,

подсудимого Александрова С.В.,

адвоката Ерохина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Александрова С.В., ..., судимости не имеющего,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Александров С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12.09.2021, около 12-30 час., Александров С.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного немедицинского употребления, незаконно собрал 7 кустов дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, которые принес в коридор жилого дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, таким образом, незаконно приобрел и хранил части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере общей массой в высушенном виде 86,4 гр.

    Подсудимый Александров С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям, в ходе предварительного расследования Александров С.В. показал, что 11.09.2021 с К.К. приехали в <адрес> к своей знакомой Ш.О.., проживающей по <адрес>. 12.09.2021 он и К.А. пошли к его знакомому на <адрес>, когда возвращались, во дворе дома он увидел кусты дикорастущей конопли, решил сорвать их и употребить, сварить «манагу», чтобы получить наркотическое опьянение. Он сорвал 7 кустов конопли, принес их в дом Ш. на <адрес>, положил под стол в веранде дома. Затем увидел, как к дому подъехали сотрудники полиции. Ш. открыла им дверь и впустила в дом, в коридор с ней вышел К.К. Позже он узнал, что, когда сотрудники полиции увидели коноплю, К. взял кусты конопли и выбросил их на улицу. Он признался сотрудникам полиции, что сорвал коноплю, но сбывать не хотел, хотел употребить самостоятельно. Позже в ходе осмотра места происшествия он указал на место, где нарвал коноплю, а также место в веранде под столом, куда он коноплю положил (л.д.82-86).

    Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель Р.М.С. показал в ходе предварительного расследования и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 12.09.2021 с участковым уполномоченным Б.А.С. выехали в <адрес> по факту скандала, который устроил по <адрес>, К.А.З. Когда приехали в ..., оказалось, что К. находится в гостях у Ш. по <адрес>. Они постучали, дверь открыла хозяйка Ш.О.., разрешила зайти в дом. В веранде дома он почувствовал специфический запах конопли, затем увидел, что на полу под столом в веранде лежат кусты дикорастущей конопли. Пока Б. разговаривал с Ш. и К., он стал производить фотосъемку с помощью телефона, спросил, кому принадлежат растения. В это время К. подошел и выбросил на улицу лежащую в веранде коноплю. Он сообщил о случившемся в отделение полиции, организовал охрану места происшествия, после приезда следователя в присутствии понятых конопля была изъята и упакована. В ходе осмотра места происшествия К. показал, что конопля принадлежит его знакомому Александрову С.В. (л.д.63-65).

    Свидетель Б.А.С. в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.М.С.., и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.66-68).

    Свидетель Г.А.И. показал в ходе предварительного расследования и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 12.09.2021 после телефонного звонка Р.М.С. выехал в <адрес>, во дворе дома по <адрес>, увидел лежащие на земле кусты дикорастущей конопли, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 7 кустов конопли, участвующий в осмотре К.К.С. показал, что конопля принадлежит Александрову С.В. (л.д.69-71).

    Свидетель Ш.О.А. показала в ходе предварительного расследования и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 11.09.2021 к ней в <адрес> приехали ее знакомые К.К.С. и Александров С.В. 12.09.2021 К.А. позвал Александрова С. сходить с ним к Х.Р.., через некоторое время они вернулись, принесли с собой спиртное, стали распивать. Около 13-00 час. к ней приехали сотрудники полиции, стали спрашивать, где находится К.А. и был ли в доме скандал. Она впустила сотрудников полиции в дом, они разговаривали на веранде, далее они указали ей под стол, она увидела под столом охапку конопли, сказала, что не знает, откуда это. Один из сотрудников полиции стал производить фотосъемку, в это время К. взял коноплю и выбросил ее во двор дома. Позже приехала следственно-оперативная группа, конопля была изъята. Александров признался, что нарвал коноплю во дворе дома Х. (л.д.105).

    Свидетель К.А.З. показал в ходе предварительного расследования и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 11.09.2021 к Ш.О. приехали ее знакомые Александров и К., распивали спиртное. 12.09.2021 он позвал Александрова сходить к Х., проживающему в <адрес>, чтобы поговорить с ним. Когда уходили от него, Александров увидел во дворе дома коноплю, стал ее рвать, затем сорванную коноплю понес к дому Ш.О.., куда Александров положил ее, он не видел. Позже подъехали сотрудники полиции, с их слов узнал, что конопля лежала под столом в веранде дома Ш., затем К. выбросил ее во двор дома. (л.д.106).

    Свидетель Т.А.А. показал в ходе предварительного расследования и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 12.09.2021 участвовал в качестве понятого при осмотре двора дома в <адрес>, вторым понятым была Б.В.А. В ходе осмотра во дворе дома были изъяты 7 кустов дикорастущей конопли, которые упакованы в их присутствии (л.д.126-127).

    Свидетель Б.В.А. в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.А.., и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, дополнительно показала, что Александров С. говорил, что конопля принадлежит ему, сорвал ее во дворе дома по <адрес> (л.д.128-129).

    Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Павлоградскому району о том, что 12.09.2021 в 13-30 час. поступило телефонное сообщение о/у ОУР ОМВД России по Павлоградскому району Р.М.С.., о том, что 12.09.2021 в 12-25 час. в помещении веранды жилого дома по адресу: <адрес>, выявлен факт хранения вещества растительного происхождения, внешне схожего с кустами дикорастущей конопли (л.д.5);

    - рапортом оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Павлоградскому району о том, что 12.09.2021 в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 12.09.2021 выявлен факт хранения вещества растительного происхождения в веранде дома <адрес> (л.д.6);

    - протоколом осмотра места происшествия – двора дома <адрес> от 12.09.2021, из которого следует, что на расстоянии 3 м 20 см от входа в дом обнаружен 1 куст растения зеленого цвета, на расстоянии 270 см обнаружено 6 кустов растения зеленого цвета, все растения изъяты и упакованы. Со слов участвующего в осмотре К.К.С. данные 7 кустов растения он выбросил во двор из веранды жилого дома, они принадлежат Александрову С.В. (л.д.24-27);

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе жилого дома <адрес>, на котором растут дикорастущие кусты, по запаху и строению схожие с растением конопля, участвующий в осмотре Александров С.В. показал, что 12.09.2021 в этом месте нарвал 7 кустов дикорастущей конопли для последующего изготовления наркотического средства для употребления в личных целях (л.д.28-33);

    - справкой об исследовании № от 13.09.2021, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 12.09.2021 во дворе дома по адресу: <адрес>, массой 216 г., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство, масса в высушенном виде – 86,4 г, в процессе исследования израсходовано 2 г частей растений в высушенном виде (л.д.42-43);

    - заключением экспертизы № от 21-24.09.2021, согласно которой вещество массой 211, изъятое 12.09.2021, является частями растения семейства коноплевые, рода конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 84,4 г (л.д.96-98);

    - протоколом проверки показаний Александрова С.В., из которого видно, что он показал на двор дома по <адрес> и место, где нарвал кусты конопли, после чего указал на дом по <адрес> в ..., куда он принес коноплю и положил под столом в веранде дома (л.д.107-114).

    Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Действия Александрова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, к растениям, содержащим наркотические средства, отнесена конопля (растения рода Cannabis). Сбор указанного растения либо его частей для личного потребления является незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства. Содержание их в жилом помещении, в котором подсудимый временно пребывал, для личного потребления является незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для растения, содержащего наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis) - является размер свыше 6 граммов до 100 граммов.

    В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях Александрова С.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку размер изъятых у него частей наркосодержащего растения составлял при исследовании – 86,4 г., при экспертизе – 84,4 г.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.10.2021, Александров С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдаем таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о наличии у Александрова С.В. наркомании нет, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается (л.д.149-152).

    Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому Александрову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, судимости не имеет, не состоит на психиатрическом учете, ...», по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, фактическую явку с повинной (до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение, в ходе осмотра места происшествия давал признательные показания), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодость подсудимого, его состояние здоровья, .... С учетом значимости охраняемых общественных интересов, в обеспечение достижения цели наказания, исправления подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано, что подсудимым преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действительно, в судебном заседании установлено, что подсудимый употреблял алкоголь перед совершением преступления, однако, с учетом того, что подсудимый и ранее употреблял коноплю путем курения, что видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что из материалов дела не усматривается, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, повышало степень его общественной опасности и снизило контроль за поведением подсудимого. В связи с этим суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката с учетом его материального положения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Александрова С.В. от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: марлевые тампоны со смывами с рук; части растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павлоградскому району (квитанции №, №) - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Л.В.Кириленко