Решение по делу № 1-12/2023 от 07.04.2023

                                                                                                                               Дело № 1-12/2023

                                                                                                УИД 88RS0002-01-2023-000067-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2023 года                                                                                                         с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи                                         Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                       Иванченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Монаховой О.В.,

подсудимой– Тасачи Светланы Евгеньевны,

её защитника в лице адвоката Ромашенко Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тасачи Светланы Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых её родительские права ограничены, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судима по приговору Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Тасачи С.Е. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее по тексту –и ОМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № № на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН ПП № 1 (дислокация с. Байкит) ОМВД России по Эвенкийскому району (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции), в соответствии с графиком дежурств личного состава ПП № 1 на март 2023 года, утвержденным врио начальника ПП № 1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющим, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), функции представителя власти, обладающий в пределах своих полномочий организационно – распорядительными функциями, выполняя возложенные на него указанным выше законом обязанности по выявлению, обнаружению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в период с 08 :00 часов 01.03.2023 года до 08:00 часов 02.03.2023 года находился на суточном дежурстве в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции следственно-оперативной группы ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району, таким образом являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

01.03.2023 года в 17 часов 55 минут в дежурную часть ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району от Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, поступило телефонное сообщение о хищении её имущества. По указанию оперативного дежурного ПП № 1 в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возлагаются обязанности прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, для проверки данного сообщения и выяснения обстоятельств участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле незамедлительно направился на место вызова по адресу: <адрес>.

01.03.2023 года примерно в 18:00 часов Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, прибыл на место происшествия по месту жительства заявителя Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, где находились Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2

01.03.2023 года примерно в 18 :15 часов в ходе проведения Потерпевший №1 проверочных мероприятий по факту хищения имущества Свидетель №2 в кухню вышеуказанного дома зашла в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Тасачи С.Е., которая увидев сотрудника полиции Потерпевший №1 и выяснив причину его нахождения в доме, предполагая, что в последующем её и Свидетель №1 обвинят в краже кошелька Свидетель №2, стала высказывать недовольство указанными обстоятельствами. После этого, в указанное время в указанном месте, у Тасачи С.Е., выражающей явное недовольство законными действиями Потерпевший №1 по его прибытию по сообщению Свидетель №2 и принятию мер по установлению обстоятельств пропажи имущества последней, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, 01.03.2023 года в период с 18 :15 часов до 18 :30 часов, Тасачи С.Е., находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, препятствуя законным действиям сотрудника полиции, не реагируя на замечания и законные требования прекратить свое противоправное поведение, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности в рамках предоставленных ему законом полномочий, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая их наступления, публично в присутствии посторонних лиц - Свидетель №2 и Свидетель №1 высказала персонально в адрес Потерпевший №1 с использованием ненормативной лексики оскорбительные выражения в неприличной форме, противоречащие установленным в обществе правилам поведения и морали, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1 как гражданина и сотрудника полиции.

После этого, 01.03.2023 года в вышеуказанный период времени, продолжая свои противоправные действия, у Тасачи, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне вышеуказанного дома, выражающей явное недовольство законными действиями Потерпевший №1 по его прибытию по сообщению Свидетель №2 и принятию мер по установлению обстоятельств хищения имущества последней, а также мер по предотвращению противоправных действий Свидетель №1, который, заступаясь за ФИО2, воспрепятствовал законным действиям Потерпевший №1, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющим функции представителя власти в соответствии с ФЗ «О полиции».

01.03.2023 года в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не реагируя на замечания и законные требования Потерпевший №1 прекратить свое противоправное поведение, Тасачи, находясь в кухне вышеуказанного дома, действуя умышленно и целенаправленно, препятствуя законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по проведению проверочных мероприятий по сообщению Свидетель №2, а также по предотвращению противоправных действий Свидетель №1, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности в рамках предоставленных ему законом полномочий, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая их наступления, села на Потерпевший №1 сзади и обхватила его руками, пытаясь тем самым его обездвижить. После того, как Потерпевший №1 в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении Тасачи физическую силу и освободился, Тасачи взяла своими руками Потерпевший №1 за левую руку, ухватилась зубами в области левого предплечья в верхней трети на внутренней поверхности руки, тем самым укусив его, и с силой сдавливая, удерживала зубами около 2 секунд. После того, как Потерпевший №1 удалось резким движением убрать свою руку из рук Тасачи, последняя нанесла Потерпевший №1 один удар правой ладонью руки в область лица с левой стороны, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами.

В результате умышленных преступных действий Тасачи С.Е., Потерпевший №1 испытал физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде дермографизма левой скуловой области, ссадины и гематомы области левого предплечья в верхней трети на внутренней поверхности.

В судебном заседании подсудимая Тасачи С.Е. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая мнение сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд не признал явку потерпевшего обязательной, и счел возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, действия Тасачи С.Е. подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Тасачи С.Е. без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает молодой возраст, положительную характеристику с места работы.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинения о признании отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признание подсудимой о нахождении её в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

    Следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой судом установлено, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений, неоднократно привлекалась к административной ответственности, лишена родительских прав в отношении своих двоих сыновей.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, его тяжести, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях действенного воздействия наказания за совершенное преступление и исправления подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой наказанием, не связанным с изоляцией от общества, назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ – в виде штрафа.

Изучением личности подсудимой также установлено, что её среднемесячный доход по месту работы за три месяца составил <данные изъяты> руб., из этого дохода удерживаются алименты на двоих сыновей, а также производятся удержания по исполнению приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Иного источника средств к существованию она не имеет. Следовательно, среднемесячная заработная плата Тасачи составляет 13 051, 16 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

    Исходя из материального и семейного положения Тасачи С.Е., суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы с рассрочкой выплаты определенными частями.

    Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тасачи С.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

    Тасачи Светлану Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период 1 (один) месяц в размере 13051, 16 руб. с рассрочкой выплаты штрафа частями по 2000 (две тысячи) рублей на срок 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Байкитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тасачи С.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной паты в доход государства, исполнять самостоятельно.

                Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

            Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520) р/с 40101810600000010001 в отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК получателя 41711603118010000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №1-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе, либо в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий- судья                                          В. В. Навгинова

    Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 10 августа 2023 г. в приговор внесены изменения:

из квалификации действий Тасачи С.Е. исключен признак – применение насилия не опасного для жизни в отношении представителя власти;

действия Тасачи С.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

размер назначенного Тасачи С.Е. наказания в виде штрафа снижен до 12 000 рублей.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.