Решение по делу № 1-700/2022 от 19.10.2022

1-700/2022

03RS0002-01-2022-008335-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                                  г.Уфа                             

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре судебного заседания Ильбаевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимой Куниловой Н.С., ее адвоката Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Куниловой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, не женатой, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 20.06.2016 Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.03.2018 неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок. Освобождена 03.04.2018, наказание в виде ограничения свободы отбыто 21 марта 2019;

- 22.03.2019 Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 24.08.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунилова Н.С. 29.04.2022 около 15.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, обратилась к Хатмуллиной М.Р., с просьбой передать ей сотовый телефон «Realmi C11 2021 2/32 GB GLOBAL Lake Blue», с целью осуществления звонка, после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, распределилась им по собственному усмотрению, причинив ущерб потерпевшей в размере 7 008 рублей.

Подсудимая Кунилова Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Об обстоятельствах дела пояснила, что 29.04.2022 находясь в гостях у своей знакомой Хатмуллиной, которая проживает по адресу <адрес>, попросила ее телефон для того чтобы позвонить. После того как она дала сотовый телефон вышла в подъезд, положила его к себе в сумку, и ушла домой. Впоследствии телефон сдала в ломбард, деньги потратила на свои нужды. В начале июля выкупила вышеуказанный телефон, узнав, что Хатмуллина написала заявление в полицию. Потом сама обратилась в полицию, где у нее изъяли телефон и вернули Хатмуллиной.

Кроме полного признания вины Куниловой Н.С., ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний потерпевшей Хатмуллиной М.Р. следует, что 29.04.2022 она находилась дома с Куниловой. Она попросила телефон, для того чтобы позвонить, после чего ушла в подъезд и не вернулась. После чего она вызвала сотрудников полиции. С оценкой телефона согласна, телефон ей возвращен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 33-34, 109-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Муравовой Г.Н., следует, что работает в комиссионном магазине ООО «Рино», по адресу: <адрес>. Согласно документации 29.04.2022 в комиссионный магазин поступило некое имущество от Куниловой. При этом при сдаче имущества в комиссионный магазин, выдавался залоговый чек, но при возвращении имущества, вся составленная документация передается залогополучателю, поэтому она не может сообщить, какое именно имущество было сдано. Согласно документации 11.06.2022, ранее сданное имущество возвращено Куниловой (т.1 л.д. 133-136).

Из протокола изъятия от 14.07.2022 следует, что о/у Байбородов Р.Ю. изъял у Куниловой Н.С. похищенный сотовый телефон (т. 1 л.д. 36).

Из заключения специалиста №0709/22-723 от 07.09.2022 следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Realmi C11 2021 2/32 GB GLOBAL Lake Blue» составляет 7 008 рублей (т. 1 л.д. 97-106).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 07.09.2022 следует, что Хатмуллина М.Р. опознала свой сотовый телефон «Realmi C11 2021 2/32 GB GLOBAL Lake Blue» (т. 1 л.д. 116-119).

Из протокола осмотра предметов и документов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2022 следует, что был произведен осмотр и приобщены: сотовый телефон марки «Realmi C11 2021 2/32 GB GLOBAL Lake Blue», копии частей коробки от него копии чека на покупку сотового телефона (т. 1 л.д. 120-123,125).

Из протокола осмотра предметов и документов от 08.09.2022 следует, что был произведен осмотр и приобщена копия корешка бланка расчетного билета РИ116834 (т.1 л.д. 149-151, 153).

Из протокола проверки показаний на месте от 09.09.2022 следует, что Кунилова подробно рассказала об обстоятельствах хищения сотового телефона Хатмуллиной (т.1 л.д. 154-159).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в хищении имущества Хатмуллиной М.Р.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни её адвокатом не выдвигалось.

Квалификация действий Куниловой, данная органами предварительного следствия, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла. Каких-либо сведений о том, что хищение имущества Хатмуллиной, поставило ее в тяжелое материальное положение, суду представлено не было.

Также подлежит исключению из предъявленного обвинения квалификация действий Куниловой о совершении ею преступления в отношении Хатмуллиной путем обмана, поскольку, как следует из материалов дела, они были знакомы, подсудимая завладела телефоном потерпевшей, воспользовавшись ее доверием.

Учитывая изложенное, действия подсудимой Куниловой Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Кунилова характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Куниловой наказание в виде в виде лишения свободы. Назначение ей менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимой.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимой Куниловой, а также достижение других целей наказания возможно при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимую Кунилову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Куниловой Н.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кунилову Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Куниловой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий               М.М. Ишкубатов