Решение по делу № 2-342/2018 от 17.04.2018

                                              Дело №2-342/2018

                         Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года                                 г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сорокиной Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                       у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Сорокиной Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Сорокина Н.Н. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 460 999 руб. 96 коп. (Четыреста шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять рублей 96 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 25,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 837 руб. 91 коп. (Пятьсот сорок пять тысяч восемьсот тридцать семь рублей 91 копейка) в том числе: сумма основного долга в размере 418 769 руб. 56 коп. (Четыреста восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 56 копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 67 896 руб. 06 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 59 172 руб. 29 коп.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №, КПП №).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит взыскать с Сорокиной Н.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) сумму задолженности в размере 545 837 руб. 91 коп. (Пятьсот сорок пять тысяч восемьсот тридцать семь рублей 91 копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 658 руб. 00 коп. (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 554495,91 руб.

    В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, (л.д.2-4,60).

    В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, мотивируя тем, что сумма иска завышена, фактически сумма кредита составляла 400000 рублей, часть кредита была внесена в погашение другого кредита, часть кредита поступила на карту, оплата по кредиту производилась ею по май 2015 года, с июня 2015 года оплата по кредиту не производится.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Банк) и Сорокина Н.Н. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому кредит предоставлен в сумме 460 999 руб. 96 коп, на срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,90 % годовых, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12.3 Условий предоставления кредитов), неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена в размере 0,3 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12.4 Условий предоставления кредитов). Суммы платежей и сроки уплаты кредита и процентов предусмотрены графиком платежей (л.д.21-26).

С графиком платежей, условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифами и Условиями предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов Заемщик Сорокина Н.Н. ознакомлена, что подтверждается ее подписями, которые ответчиком не оспариваются (л.д.21-26,34-39).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита заемщику Сорокиной Н.Н. по кредитному договору № в сумме 346382,96 рублей, которые на основании заявления Заемщика перечислены в погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита заемщику Сорокиной Н.Н. по кредитному договору № в сумме 114617,00 рублей, путем зачисления на счет карты заемщика, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д.10-19).

    График платежей по данному кредитному договору заемщиком неоднократно нарушался, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, требованием Кредитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-19, 31-33).

    Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.7-9). Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: сумма основного долга в размере 418 769 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 67 896 руб. 06 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 59 172 руб. 29 коп., всего 545 837 руб. 91 коп. (л.д.7-9).

    В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании долга в сумме 545 837 руб. 91 коп. заявлены обоснованно.    В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки в размере 59 172 руб. 29 коп., исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства в указанный период.

В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате кредита составляла 40765,08 руб., задолженность по оплате процентов составляла 33618,79 руб. (л.д.8-9).

    Исходя из общего размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74383,87 руб. (40765,08+33618,79=74383,87), суд находит заявленную неустойку, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59172 руб. 29 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

    При указанных обстоятельствах, суд находит возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию, до 10000,00 рублей.

    На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в общей сумме 496665,62 рублей, в том числе: 418 769 руб. 56 коп. основного долга, 67 896 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, 10000,00 рублей пени (418 769,56 коп. +67 896,06 +10000,00=496665,62).

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8658,00 руб.

    В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, статья 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 8658,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сорокиной Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Сорокиной Н.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496665,62 рублей, в том числе: 418769 руб. 56 коп. основного долга, 67896 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 10000,00 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 658 руб. 00 коп., всего 505323,62 руб. (пятьсот пять тысяч триста двадцать три рубля 62 копейки).

        В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                  Судья                 Бакланова Н.А.