Решение от 11.11.2021 по делу № 33а-3904/2021 от 28.09.2021

Дело№33а-3904/2021(суд 2-й инстанции) Докладчик Семёнов А.В.

Дело №2а-592/2021 (суд 1-й инстанции) Судья Филатова С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Астровко Е.П.,

судей Самылова Ю.В. и Семёнова А.В.,

при секретаре Гольцовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 ноября 2021 административное дело по апелляционной жалобе Жигловой Светланы Владимировны на решение Муромского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Жигловой Светланы Владимировны к судебному приставу исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Зуевой Ж.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Заслушав доклад судьи Семёнова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиглова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Зуевой Ж.А., просила:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Зуевой Ж.А. от 28.12.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 99723/18/33013-ИП.

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Зуеву Ж.А. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и удовлетворить ходатайство.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является взыскателем в исполнительном производстве № 99723/18/33013-ИП от 10.12.2018 о взыскании в солидарном порядке со Шмелевой Н.С. и Шмелева С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 990000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 656883 руб., а всего 1646883 руб.

В декабре 2020 года административный истец обратилась в ОСП г. Мурома с ходатайством о наложении ареста на денежные средства в суме 189989 руб., находящиеся на депозитном счете № 40302810100001000002 Управления судебного Департамента во Владимирской области, внесенные 05.03.2019 К.

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 19.08.2019 удовлетворен административный иск К.. к Шмелевой Н.С., прекращено право собственности Шмелевой Н.С. на 1/9 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, с К. в пользу Шмелевой Н.С. взыскана денежная компенсация в сумме 189 989 рублей путем перечисления указанной суммы со счета Управления Судебного департамента Верховного Суда РФ по Владимирской области на счет Шмелевой Н.С., а также 922 рубля 11 копеек в счет оставшейся части денежной компенсации. На момент вынесения решения денежные средства в сумме 189 989 рублей были внесены К. на счет Управления Судебного департамента Верховного Суда РФ по Владимирской области, где находятся по настоящее время.

Постановлением от 28.12.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Зуева Ж.А. отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку денежные средства не являются собственностью должника. Истец не согласна с данным постановлением, поскольку полагает, что оно основано на неверном толковании норм материального права, полагает, что право собственности Шмелевой Н.С. на данные денежные средства очевидно и никем не оспаривается.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, в качестве заинтересованного лица – Шмелев С.А.

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 12.04.2021 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Жиглова С.В. просит решение отменить и удовлетворить ее требования. Полагает выводы суда о том, что Шмелева Н.С. не является собственником указанных денежных средств, не соответствует обстоятельствам дела. Полагает, что с момента перехода права собственности на недвижимое имущество К. Шмелевой Н.С. перешло право собственности на указанные денежные средства.

Заинтересованным лицом Шмелевой Н.С. представлены письменные возражения на жалобу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП г.Мурома и Муромского района Зуевой Ж.А., представителя УФССП России по Владимирской области, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Заинтересованные лица Шмелева Н.С. и Шмелев С.А. участвовали в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав объяснения административного истца Жигловой С.В., заинтересованных лиц Шмелевой Н.С. и Шмелева С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционной жалобы, возражений на жалобу, и проверяет дело в полном объеме.

Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке предусмотрены статьей 310 КАС РФ.

Таких оснований судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пункту 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Статьей 80 указанного закона предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях наложить арест на имущество должника. По заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

По смыслу указанной нормы арест налагается только на имущество должника.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 020933037 от 26.11.2018, выданного Муромским городским судом, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мурома и Муромского района 10.12.2018 возбуждено исполнительное производство № 99723/18/33013-ИП о взыскании солидарно с должника Шмелевой Н.С. в пользу взыскателя Жигловой С.В. денежных средств в сумме 1646883 руб.

Одновременно установлено, что на депозитный счет №40302810100001000002 УСД во Владимирской области К. были перечислены денежные средства в сумме 189 989 руб. в счет обеспечения его исковых требований к Шмелевой Н.С. о прекращении права общей долевой собственности на 1/9 квартиры и выплате Шмелевой Н.С. компенсации.

Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 19.08.2019 по делу № 2-1287/2019 исковые требования К. удовлетворены, право собственности Шмелевой Н.С. на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** прекращено, с К. в пользу Шмелевой Н.С. взысканы 189 989 рублей в качестве денежной компенсации путем перечисления данных денежных сумм со счета Управления Судебного департамента Верховного Суда РФ по Владимирской области на счет Шмелевой Н.С.

Также с К. в пользу Шмелевой Н.С. взысканы 922 руб. 11 коп. в качестве оставшейся части денежной компенсации.

За К. признано право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

В силу пункта 3 статьи 327 ГК РФ, во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

На возможность возврата денежных средств плательщику с лицевого (депозитного) счета управления Судебного департамента, на основании судебного акта, вступившего в законную силу, указано и в пункте 2.6 Регламента организации деятельности Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита.

Содержание приведенных нормативных положений и акта Верховного Суда Российской Федерации, разъясняющего их применение, в их системной связи, позволяет прийти к выводу о том, что размещенные на депозитном счете Управления Судебного департамента во Владимирской области денежные средства будут считаться принадлежащими Шмелевой Н.С. только с момента их фактического получения заинтересованным лицом либо зачисления на принадлежащий ей счет.

Правовая природа указанных денежных средств соответствует нормам параграфа 4 главы 45 ГК РФ, регулирующим отношения по договору публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования денежных средств в случаях, предусмотренных законом для приема и зачисления в пользу бенефициара денежных средств, поступающих от должника или иного указанного в законе лица (депонента), на счет, открытый владельцу счета (нотариусу, службе судебных приставов, суду и иным органам или лицам, которые в соответствии с законом могут принимать денежные средства в депозит).

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 860.11 ГК РФ депонирование денежных средств на публичном депозитном счете влечет за собой возникновение требования к владельцу счета в отношении этих денежных средств у лица, в чью пользу они депонированы (бенефициар). Бенефициар не вправе требовать совершения операций с денежными средствами, поступившими на публичный депозитный счет в его пользу, непосредственно от банка.

Однако, бенефициар вправе потребовать от владельца счета перечисления (выдачи) бенефициару денежных средств с публичного депозитного счета по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 860.14 ГК РФ арест, приостановление операций и списание денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, по обязательствам владельца счета перед его кредиторами и по обязательствам бенефициара или депонента не допускаются.

То обстоятельство, что указанные денежные средства не принадлежат Шмелевой Н.С., поскольку не перечислены на ее счет, установлено вступившим в законную силу определением Муромского городского суда Владимирской области от 01.06.2020, обязательным в силу статьи 16 КАС РФ для всех без исключения лиц.

Именно данное определение указано в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя в качестве основания для отказа в наложении ареста на денежные средства, внесенные К. на депозит суда.

Таким образом, отказ судебного пристава-исполнителя в наложении ареста на денежные средства в суме 189989 руб., находящиеся на депозитном счете № 40302810100001000002 Управления судебного Департамента во Владимирской области, внесенные 05.03.2019 К., является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 860.14 ГК РФ взыскание по обязательствам бенефициара или депонента может быть обращено на их право требования к владельцу счета. Такое взыскание производится по правилам статей 75,76 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░