Решение от 08.11.2013 по делу № 1-309/2013 от 23.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Динского районного суда               Погорелов В.В.

при секретаре                      Ребровой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Сумароковой А.В.

подсудимой                     Кравцовой Н.В.

защитника подсудимого Бердникова В.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим регистрационный номер № в реестре адвокатов КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравцовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужем, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, находящейся на 9 месяце беременности, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кравцова Н.В. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Кравцова Н.В. находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает Голик И.В. по ее приглашению, где действуя на основе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно для окружающих, из серванта, находящегося в комнате, похитила ювелирные изделия: золотое кольцо с узором в виде двух переплетенных сердец, весом 3 грамма с камнями фионит стоимостью 6682 рубля, золотое кольцо с дугообразным узором весом 3,5 грамма с тремя голубыми топазами стоимостью 12 430 рублей, золотой браслет на руку весом 5 грамм стоимостью 10 920 рублей, золотой браслет весом 5 грамм стоимостью 14 670 рублей, золотое кольцо с гравировкой весом 3 грамма стоимостью 7070 рублей, золотое кольцо весом 2,5 грамма с камнем рубин стоимостью 14 750 рублей, золотое кольцо весом 2 грамма стоимостью 4 650 рублей, золотую коронку весом 1 грамм стоимостью 1050 рублей, двух серебряных цепочек весом по 4 грамма, общей стоимостью 1 778 рублей, а всего похитила изделий на общую сумму 74 000 рублей, чем причинила Голик И.В. значительный ущерб. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Кравцова Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании она настаивала на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним в полном объеме.Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Кравцову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ней преступления, его тяжесть – в целом направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, а также влияние наказания на исправление осужденной, на материальное положение семьи, с учетом данных о личности и позиции стороны государственного обвинения.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит явку с повинной и наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, ее возраст, семейное положение, не замужем, ее состояние здоровья, не страдающей какими-либо заболеваниями, не работающей, находящейся на 9 месяце беременности и приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающего вида обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимой 9 300 руб. в доход государства в соответствии с положениями ст. 169, 1080 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░