Решение по делу № 5-27/2024 от 16.08.2024

    УИД 16RS0039-01-2024-001296-80

    Дело №5-27/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2024 года                                                                            город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при секретаре судебного заседания Медведевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галимова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, разведенного, имеющего на иждивении ребенка в возрасте 12 лет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

15.08.2024 года в 05 часов 55 минут на перекрёстке пр.Победы- ул.Октябрьская - сотрудниками ИДПС ГИБДД МВД по РТ была остановлена автомашина марки FAW г/н № RUS, под управлением Галимова Л.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, после чего водитель Галимов Л.Н. пытался скрыться. На законные требования сотрудника полиции К.Р.Р. остановиться, Галимов Л.Н. выразил отказ. После задержания Галимов Л.Н. размахивал руками, отказался пройти в патрульную машину, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, то есть тем самым оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Галимов Л.Н. свою вину не признал, пояснив, что он приехал в г.Заинск на машине 14 августа 2024, оставил ее во дворе дома. Утром 15 августа 2024 года пошел к другу, когда возвращался, на пешеходном переходе сзади остановился автомобиль ДПС, его сзади схватили сотрудники полиции, скрутили руки и надели наручники. Он сопротивления не оказывал. Ему никто не предлагал преследовать в служебный автомобиль.

Заслушав объяснения Галимова Л.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…..

Из положений части 3 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 15 августа 2024 года (л.д.5), протоколом об административном правонарушении в отношении Галимова Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.8-9), рапортом и объяснением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Заинскому району лейтенанта полиции Б.В.В.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Объяснение сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Не доверять объяснению сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Галимову Л.Н. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Таким образом, из представленной в дело видеозаписи и иными материалами дела достоверно подтверждено, что предъявленные Галимову Л.Н. сотрудниками полиции требования, с учётом вышеприведённых правовых норм, являлись законными, и, не выполнив их, Галимов Л.Н. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Судья признает требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка правомерными, так как действия инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Заинскому району лейтенанта полиции К.Р.Р. были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 КоАП РФ, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Галимова Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: совершение им впервые административное правонарушения, отсутствие злостности в поведении, признание вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения.

Отягчающих обстоятельств, судья не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Галимова Л.Н., его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного административного наказания на исправление Галимова Л.Н., учитывая, что Галимов Л.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по линии ГИБДД, имеются неоплаченные штрафы, по которым имеются неоплаченные штрафы, прихожу к выводу, что Галимову Л.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Галимова Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Галимова Л.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут 15 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья                                                                                                Исаичева В.П.