Решение по делу № 1-391/2021 от 02.12.2020

КОПИЯ

Дело № 1-391/2021

14RS0035-01-2020-008078-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

____                                                         29 ноября 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственных обвинителей Чегодаевой М.В., Юрченко Е.С., Гуляевой В.А., Анисимова И.А., Султангазиевой О.С.,

подсудимого Васильева Н.А., защитника – адвоката Иванченко В.В.,

потерпевших ФИО213

представителей потерпевших ФИО214

при секретаре судебного заседания Сирдитовой Д.П., помощнике судьи Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Николая Александровича, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, со средним профессиональным образованием, работающего в ___» в качестве генерального директора, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.А. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление.

Васильев Николай Александрович в период с 07.05.2004 по 01.01.2017 являлся одним из учредителей и фактическим руководителем ___ (далее – ___, или Кооператив).

В период времени с 07.05.2004 по 20.10.2005 председателем правления ___ числился ФИО1, в период с 20.10.2005 по 31.03.2015 номинально председателем правления ___ являлся сын Васильева Н.А. – ФИО1, который фактическое руководство деятельностью Кооператива не осуществлял. В период с 31.03.2015 по 01.01.2017 на основании решения №1 общего собрания учредителей от 31.03.2015, приказа №3 председателя правления ___ Васильева С.Н. от 31.03.2015, решения общего собрания Кооператива от 31.03.2015, Васильев Н.А. являлся председателем правления ___

Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ___ (ИНН №, ОГРН №), зарегистрирован по адресу: ____. Фактическое местонахождение и функционирование ___ осуществлялось по адресам: ____ ____.

В соответствии с Уставом ___, принятым на учредительном собрании 07.05.2004, одним из основных видов деятельности Кооператива является строительство на отведенном кооперативу на праве постоянного пользования, или на основании другого права, земельном участке гаражного комплекса зданий и строений, в соответствии с утвержденной архитектурно-технической документацией.

Васильев Н.А. выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ___ Осуществляя фактическое руководство деятельностью правления ___ он действовал от имени Кооператива без доверенности, представлял его интересы и совершал сделки, давал указания сыну ФИО1, который фактически деятельностью кооператива не занимался и не был осведомлен о преступных намерениях Васильева Н.А., а также имел беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе и на банковском счете Кооператива.

Для руководства деятельностью ___ а также для заключения договоров от имени кооператива, Васильев Н.А. использовал клише печати с подписью ФИО1

В период с 2013 года по 2017 год на основании договора подряда №3г-11/05 от 01.11.2005, заключенного между ___ (Заказчик) и ___ (Подрядчик), директором и учредителем которого также является Васильев Н.А., осуществлялось строительство объектов недвижимости с гаражами на первом этаже и с (не) жилыми помещениями на 1-м и 2-м этажах, расположенных по адресам:

- ____, корпус №, на земельном участке площадью 943,44 кв. м., кадастровый квартал №

- ____, корпус №, на земельном участке площадью 371,76 кв. м., кадастровый квартал №,

которые возведены на не отведенных для строительства земельных участках, а в последующем признаны самовольными постройками.

При этом ___ не имело права аренды и собственности на вышеуказанные земельные участки, разрешения на строительство объектов недвижимости отсутствовали.

В нарушение ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» строительство объектов недвижимости с гаражами на первом этаже и с (не) жилыми помещениями на первых и вторых этажах, расположенных по адресам: ____, корпус № и корпус №, велось с привлечением денежных средств граждан путем заключения с ними договоров долевого участия в строительстве жилых и нежилых помещений, при этом учредитель и фактический руководитель ___ Васильев Н.А. заведомо знал об отсутствии соответствующих правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых возводились вышеуказанные объекты, и об отсутствии разрешений на их строительство, но продолжал свои преступные действия, направленные на введение граждан в заблуждение путем умолчания о данных фактах и последующее обращение их денежных средств в пользу Кооператива, понимая при этом, что данные объекты недвижимости не будут введены в эксплуатацию.

Так, в период с 30.09.2012 по 15.05.2016 между ___ и гражданами заключались договоры долевого участия в строительстве жилых и нежилых помещений в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешений на строительство объектов недвижимости, при этом граждане были введены в заблуждение относительно отсутствия обязательных документов, необходимых для осуществления строительства, но, исполняя свои обязательства по данным договорам, внесли в кассу Кооператива денежные средства. Впоследствии, объекты недвижимости были возведены, но имеют статус самовольных построек и не могут быть оформлены в собственность граждан.

В соответствии с распоряжениями главы ОА «Город Якутск» от 24.03.2017 №№ 423р и 422р объекты недвижимости с гаражами на первом этаже и с (не) жилыми помещениями на 1-х и 2-х этажах по ____, корпус № и корпус № подлежат сносу, но не снесены в связи с тем, что в них проживают люди.

Тем самым, гражданам, которые путем заключения договоров с ___ приняли участие в долевом строительстве вышеуказанных объектов недвижимости и внесения денежных средств, был причинен особо крупный имущественный ущерб в виде невозможности оформления данных объектов в собственность и совершения в отношении них любых действий, связанных с их владением, пользованием и распоряжением.

В неустановленное время и в период не позднее, чем 30.09.2012, у Васильева Н.А., являющегося учредителем и фактическим руководителем ___ возник единый продолжаемый умысел на совершение ряда тождественных преступных действий, направленных на причинение имущественного ущерба в особо крупном размере, в отношении неопределенного количества граждан путем их обмана, при следующих обстоятельствах.

30.09.2012 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ФИВ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ФИВ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 2 300 000 рублей для осуществления строительства нежилого помещения в корпусе №, расположенного по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ФИВ нежилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ФИО6 ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ФИО6 ___ ФИО1

30.11.2012, 30.05.2013, 06.07.2015, 23.07.2015 с 09 до 19 часов ФИВ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 500 000 рублей, 1 000 000 рублей, 500 000 рублей и 300 000 рублей.

09.11.2016 ФИВ актом приема–передачи нежилого помещения у ___ получил нежилое помещение, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на не отведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 30.09.2012 по 09.11.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ФИВ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 2 300 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

10.12.2012 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и МВВ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым МВВ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 450 400 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенного по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность МВВ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

10.12.2012, 13.12.2012, 28.07.2014, 19.11.2014 с 09 до 19 часов МВВ во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива и на его банковский счет денежными средствами в размере, соответственно, 444 000 рублей, 444 000 рублей, 200 000 рублей и 362 400 рублей.

19.11.2014 МВВ актом приема–передачи нежилого помещения у ___ получил жилое помещение, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 10.12.2012 по 19.11.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе и на банковском счете Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил МВВ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 450 400 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

13.12.2012 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и КИН был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым КИН обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 161 800 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенного по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность КИН жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

13.12.2012, 05.08.2013, 22.08.2013, 28.11.2013, 28.08.2014, 01.09.2014 КИН, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 444 000 рублей, 100 000 рублей, 60 000 рублей, 284 000 рублей, 100 000 рублей и 173 800 рублей.

В неустановленный период времени, но до 16.10.2014 включительно, КИН актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 13.12.2012 по 16.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил КИН при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 161 800 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

21.12.2012 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ИЛГ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ИЛГ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 519 350 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ИЛГ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

24.12.2012, 31.07.2013, 29.11.2013, 17.09.2014 ИЛГ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 1 000 000 рублей, 230 000 рублей, 240 000 рублей и 49 350 рублей.

03.10.2014 ИЛГ актом приема–передачи жилого помещения у ___, получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 21.12.2012 по 17.09.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ИЛГ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 519 350 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

29.12.2012 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ПАМ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ПАМ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ПАМ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

29.12.2012, 13.01.2014 ПАМ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 500 000 рублей и 500 000 рублей.

21.10.2014 ПАМ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с ____ по ____ умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получил их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ПАМ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 000 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

01.02.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___, расположенном по адресу: ____, между ___ и ТНП был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ТНП обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 117 400 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ТНП жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

01.02.2013, 04.04.2014, 14.07.2014, 22.07.2014, 12.09.2014, 18.09.2014 ТНП, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 520 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей, 150 000 рублей и 197 400 рублей.

17.10.2014 ТНП актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 01.02.2013 по 17.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ТНП при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 117 400 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

04.02.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и СИД был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СИД обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 092 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СИД жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

04.02.2013, 24.12.2014, 25.06.2015 СИД, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 490 000 рублей, 470 000 рублей и 132 000 рублей.

01.09.2017 СИД актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 04.02.2013 по 01.09.2017 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СИД при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 092 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

06.02.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и БВВ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым БВВ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 808 200 рублей для осуществления строительства жилого помещения и гаражного бокса в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность БВВ жилое помещение и гаражный бокс в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

06.02.2013, 20.10.2014, 07.08.2015, 11.12.2015, 17.12.2015 с 09 до 19 часов БВВ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 1 350 000 рублей, 200 000 рублей, 50 200 рублей, 200 000 рублей и 8000 рублей.

20.10.2014 БВВ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил жилое помещение – ____, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

01.11.2014 он же получил актом приема–передачи нежилого помещения у ___ гаражный бокс №, расположенный в корпусе №, по адресу: ____, который также признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 06.02___ умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил БВВ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 808 200 рублей в виде невозможности оформления объектов недвижимости в собственность и совершения в отношении них любых действий, связанных с их владением, пользованием и распоряжением.

25.02.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ВАН был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ВАН обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 077 440 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ВАН жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

25.02.2013, 14.05.2014, 20.05.2014, 03.10.2014 с 09 до 19 часов ВАН, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 375 600 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей и 551 840 рублей.

06.10.2014 ВАН актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил жилое помещение – ____, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 25.02.2013 по 06.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ВАН при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 077 440 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

27.02.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___» и ТЕН был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ТЕН обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 910 940 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ТЕН жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

27.02.2013, 15.07.2013, 17.10.2013, 25.08.2014, 05.09.2014, 11.09.2014 ТЕН, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 100 000 рублей, 110 940 рублей и 100 000 рублей.

14.10.2014 ТЕН актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 27.02.2013 по 14.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ТЕН при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 910 940 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

28.02.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ТРМ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ТРМ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 228 000 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ТРМ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

28.02.2013, 01.04.2013, 29.07.2013, 11.12.2013, 10.06.2014, 09.07.2014, 14.08.2014 с 09 до 19 часов ТРМ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 500 000 рублей, 20 000 рублей, 1 000 рублей, 212 000 рублей, 1 000 рублей, 200 000 рублей и 294 000 рублей.

16.10.2014 ТРМ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил жилое помещение – ____, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 28.02.2013 по 16.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ТРМ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 228 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

13.03.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ИРС был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ИРС обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 080 030 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ИРС жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

13.03.2013, 14.06.2013, 14.02.2014, 03.07.2014, 01.08.2014, 08.12.2014 ИРС, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 444 000 рублей, 40 000 рублей, 30 000 рублей, 100 000 рублей, 280 030 рублей и 186 000 рублей.

08.12.2014 ИРС актом приема–передачи жилого помещения у ___, получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 13.03.2013 по 08.12.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ИРС при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 080 030 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

28.03.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ХММ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ХММ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 184 000 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ФИО215 жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

28.03.2013, 31.07.2013, 16.01.2014, 10.06.2014, 14.08.2014, 16.10.2014 с 09 до 19 часов ХММ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 445 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей и 339 000 рублей.

16.10.2014 ХММ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил жилое помещение – ____, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 28.03.2013 по 16.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ХММ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 184 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

08.04.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ЗЮЮ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ЗЮЮ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 045 620 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ЗЮЮ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___» была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

08.04.2013, 28.06.2013, 27.09.2013, 25.12.2013, 31.03.2014, 16.06.2014, 28.07.2014, 30.09.2014 ЗЮЮ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 444 000 рублей, 30 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 110 000 рублей, 54 000 рублей и 157 620 рублей.

30.09.2014 ЗЮЮ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 08.04.2013 по 30.09.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ЗЮЮ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 045 620 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

30.04.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и КЕН был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым КЕН обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 106 300 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность КЕН жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

30.04.2013, 31.05.2013, 09.07.2013, 18.09.2013, 28.11.2013, 20.01.2014, 11.02.2014, 07.04.2014, 11.07.2014, 08.08.2014 КЕН, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 300 000 рублей, 75 000 рублей, 75 000 рублей, 40 000 рублей, 50 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 70 000 рублей и 376 300 рублей.

13.10.2014 КЕН актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 30.04.2013 по 13.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил КЕН при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 106 300 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

04.06.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ЖМИ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ЖМИ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 877 270 рублей___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ЖМИ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

04.06.2013, 04.07.2013, 13.08.2014, 14.10.2014 ЖМИ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 300 000 рублей, 160 000 рублей, 345 000 рублей и 72270 рублей.

14.10.2014 ЖМИ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 04.06.2013 по 14.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ЖМИ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 877 270 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

10.06.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и СЛВ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СЛВ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 969 400 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СЛВ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

10.06.2013, 01.07.2014 СЛВ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 444 000 и 525 400 рублей.

31.10.2014 СЛВ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 10.06.2013 по 31.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СЛВ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 969 400 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

13.06.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и АВМ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым АВМ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 167 720 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность АВМ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

13.06.2013, 28.01.2014, 09.07.2014 АВМ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 444 000, 265 000 рублей и 458 720 рублей.

08.10.2014 АВМ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 13.06.2013 по 08.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил АВМ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 167 720 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

21.06.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ФИО196 и ДНП был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ДНП обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 161 800 рублей, а ФИО6 «Маяк-21 век» обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ДНП жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

21.06.2013, 27.08.2013, 28.08.2013, 26.11.2013, 30.12.2013, 03.04.2014, 06.06.2014, 18.09.2014, 04.12.2014, 23.12.2014 ДНП, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 350 000 рублей, 70 000 рублей, 40 000 рублей, 30 000 рублей, 60 000 рублей, 55 000 рублей, 200 000 рублей, 28.000 рублей, 12 000 рублей и 261 800 рублей.

19.02.2014 ДНП актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 21.06.2013 по 23.12.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ДНП при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 161 800 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

21.06.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ЛАА (на 21.06.2013 – Д) АА был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ЛАА обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 776 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ЛАА жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

21.06.2013, 27.12.2013, 04.12.2014, 19.12.2014 ЛАА, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 1 000 000 рублей, 500 000 рублей, 100 000 рублей и 176 000 рублей.

01.10.2014 ЛАА актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 21.06.2013 по 19.12.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ЛАА при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 776 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

26.06.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ДИИ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ДИИ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 821 400 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ДИИ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

26.06.2013, 07.07.2014, 01.10.2014 ДИИ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 444 000 рублей, 370 000 рублей и 7 400 рублей.

01.10.2014 ДИИ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил жилое помещение – ____, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 26.06.2013 по 01.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ДИИ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 821 400 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

28.06.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ЗМА был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ЗМА обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 154 400 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ЗМА жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

28.06.2013, 21.05.2014, 16.06.2014, 07.08.2014 ЗМА, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 444 000 рублей, 100 000 рублей, 500 000 рублей и 110 400 рублей.

10.10.2014 ЗМА актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 28.06.2013 по 10.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ЗМА при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 154 400 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

09.07.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ССИ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ССИ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 081 880 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ССИ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ФИО6 «Маяк-21 век» была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

09.07.2013, 08.09.2014 ССИ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 888 000 рублей и 193 880 рублей.

20.10.2014 ССИ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 09.07.2013 по 20.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ССИ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 081 880 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

10.07.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и САС был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым САС обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 006 400 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность САС жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

10.07.2013, 01.07.2014, 04.08.2014, 07.08.2014, 18.08.2014, 26.09.2014 САС, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 420 000 рублей, 230 000 рублей, 200 000 рублей, 110 000 рублей, 40 400 рублей и 6 000 рублей.

01.10.2014 САС актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 10.07.2013 по 01.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил САС при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 006 400 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

11.07.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ШМК был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ШМК обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 916 860 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ШМК жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

11.07.2013, 27.06.2014, 06.08.2014 ШМК, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 444 000 рублей, 200 000 рублей и 272 860 рублей.

05.11.2014 ШМК актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 11.07.2013 по 05.11.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ШМК при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 916 860 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

15.07.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ИЕП был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ИЕП обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 154 400 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ИЕП жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

15.07.2013, 30.05.2014, 22.07.2014, 01.09.2014, 04.09.2014 ИЕП, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 444 000 рублей, 444 000 рублей, 50 000 рублей, 200 000 рублей и 16 400 рублей.

20.10.2014 ИЕП актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 15.07.2013 по 20.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ИЕП при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 154 400 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

16.07.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и СУИ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СУИ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 167 720 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СУИ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

16.07.2013, 17.10.2013, 09.01.2014, 10.02.2014, 12.03.2014, 10.04.2014, 11.07.2014, 19.11.2014, 22.12.2014 СУИ во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату денежными средствами в кассу Кооператива и на его банковский счет в размере, соответственно, 444 000 рублей, 75 000 рублей, 130 000 рублей, 95 000 рублей, 90 000 рублей, 44 000 рублей, 200 000 рублей, 60 000 рублей и 29 720 рублей.

01.11.2014 СУИ актом приема–передачи жилого помещения у ___», получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 16.07.2013 по 22.12.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе и на банковском счете Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СУИ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 167 720 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

18.07.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и СДП был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СДП обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 817 700 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СДП жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

18.07.2013, 26.06.2014 СДП, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 444 000 рублей и 373 700 рублей.

10.10.2014 СДП актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 18.07.2013 по 10.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СДП при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 817 700 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

22.07.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и НПТ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым НПТ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 695 710 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____ ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность НПТ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

22.07.2013, 05.11.2013, 13.01.2014, 23.01.2014, 28.05.2014, 26.06.2014, 14.08.2014, 18.09.2014 НПТ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 900 000 рублей, 20 000 рублей, 100 000 рублей, 50 000 рублей, 270 000 рублей, 250 000 рублей, 75 000 рублей и 30 710 рублей.

01.10.2014 НПТ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил жилое помещение – ____, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 22.07.2013 по 01.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил НПТ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 695 710 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

16.09.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ЭКЮ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ЭКЮ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 850 000 рублей для осуществления строительства гаражного бокса в корпусе №, расположенном по адресу: ____, ____, а ___» обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ЭКЮ гаражный бокс в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ФИО6 «Маяк-21 век» была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

19.09.2013 ЭКЮ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 850 000 рублей.

16.10.2014 ЭКЮ актом приема–передачи нежилого помещения у ___ получил гаражный бокс №, расположенный в корпусе №, по адресу: ____, который также признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 19.09.2013 по 16.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ЭКЮ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 850 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

02.10.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____ ____, между ___ и ЗИМ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ЗИМ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 850 000 рублей для осуществления строительства гаражного бокса в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ЗИМ гаражный бокс в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

02.10.2013 ЗИМ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 850 000 рублей.

02.10.2014 ЗИМ актом приема–передачи нежилого помещения у ___ получил гаражный бокс №, расположенный в корпусе №, по адресу: ____, который также признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 02.10.2013 по 02.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ЗИМ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 850 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

09.12.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___» и СВИ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СВИ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 720 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СВИ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

09.12.2013, 23.12.2013, 23.09.2015 СВИ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 300 000 рублей, 180 000 рублей и 240 000 рублей.

23.10.2015 СВИ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 09.12.2013 по 23.10.2015 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СВИ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 720 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

17.10.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и СКФ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СКФ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 924 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СКФ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

17.10.2013, 26.03.2014, 03.04.2015, 19.06.2015, 06.07.2015, 23.06.2015 СКФ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 450 000 рублей, 250 000 рублей, 75 000 рублей, 50 000 рублей, 9000 рублей и 90 000 рублей.

16.09.2016 СКФ актом приема–передачи жилого помещения у ___», получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 17.10.2013 по 16.09.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СКФ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 924 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

13.12.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ГПА был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ГПА обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 914 800 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ДИИ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

13.12.2013, 14.03.2014, 19.06.2014, 30.06.2015, 15.07.2015 ГПА., находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 480 000 рублей, 120 000 рублей, 120 000 рублей, 180 000 рублей и 14 800 рублей.

___ ГПА актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил жилое помещение – ____, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 13.12.2013 по 01.09.2017 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ГПА при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 914 800 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

18.12.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и СИН был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СИН обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 945 600 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СИН жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

18.12.2013, 04.04.2014, 30.07.2014, 13.04.2015, 24.06.2015 СИН во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 480 000 рублей, 50 000 рублей, 200 000 рублей, 130 000 рублей и 85 600 рублей.

01.01.2017 СИН актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 18.12.2013 по 01.01.2017 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СИН при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 945 600 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

26.12.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ЕОН был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ЕОН обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 888 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ЕОН жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

26.12.2013, 10.01.2014 25.08.2014 ЕОН, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива в размере, соответственно, 100 000 рублей, 340 000 рублей и 448 000 рублей.

16.10.2014 ЕОН актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 26.12.2013 по 16.10.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ЕОН при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 888 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

28.12.2013 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ЖАГ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ЖАГ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 406 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ЖАГ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

28.12.2013, 30.12.2013, 18.02.2014, 04.04.2017 ЖАГ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 550 000 рублей, 50 000 рублей, 288 000 рублей и 518 000 рублей.

04.04.2017 ЖАГ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 28.12.2013 по 04.04.2017 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ЖАГ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 406 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

07.02.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ПНР был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ПНР обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 248 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ПНР жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

07.02.2014, в неустановленное время, но до 10.12.2014 ПНР, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 400 000 рублей и 848 000 рублей.

30.09.2014 ПНР актом приема–передачи жилого помещения у ГСПК «Маяк-21 ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 07.02.2014 по 10.12.2014 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ПНР при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 248 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

07.02.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и СГВ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СГВ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 960 000 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СГВ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ФИО6 «Маяк-21 век» была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

07.02.2014, 24.12.2014 СГВ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 490 000 рублей и 470 000 рублей.

14.10.2016 СГВ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил жилое помещение – ____, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 07.02.2014 по 14.10.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СГВ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 960 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

11.02.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___», расположенном по адресу: ____ ____, между ___ и ГМП был заключен договор долевого участия в строительстве, который письменно оформлен 22.03.2016, в соответствии с которым ГМП обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 347 200 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ГМП жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

11.02.2014, 25.02.2014, 12.05.2014, 04.09.2014, 01.12.2014, 23.07.2015, 23.03.2016, 18.03.2016 ГМП, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____ ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 480 000 рублей, 100 000 рублей, 85 000 рублей, 85 000 рублей, 115 000 рублей, 80 000 рублей, 100 000 рублей и 387 200 рублей.

18.03.2016 ГМП актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил жилое помещение – ____, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 11.02.2014 по 22.03.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ГМП при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 347 200 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

13.02.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и СВС был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СВС обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 918 100 рублей для осуществления строительства жилого помещения в корпусе №, расположенном по адресу: ____, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СВС жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

13.02.2014, 19.02.2014, 23.06.2014, 10.09.2014, 21.10.2016 СВС, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 330 000 рублей, 150 000 рублей, 100 000 рублей, 320 000 рублей и 18 100 рублей.

27.10.2016 СВС актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил жилое помещение – ____, расположенное в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 13.02.2014 по 27.10.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СВС при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 918 100 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

27.05.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и КЛГ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым КЛГ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 280 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность КЛГ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

27.05.2014, 24.12.2014, 29.06.2015 КЛГ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 600 000 рублей, 400 000 рублей и 280 000 рублей.

В неустановленное время, но до 31.12.2017 КЛГ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 27.05.2014 по 31.12.2017 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил КЛГ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 280 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

11.06.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и АМА был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым АМА обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 912 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность АМА жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

11.06.2014, 22.06.2015 АМА, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 500 000 рублей и 412 000 рублей.

05.02.2019 АМА актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 11.06.2014 по 05.02.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил АМА при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 912 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

11.06.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___», расположенном по адресу: ____, между ___ и СЛЕ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СЛЕ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 356 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СЛЕ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

11.06.2014, 25.09.2014, 10.12.2014, 23.03.2015, 22.06.2015 СЛЕ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 700 000 рублей, 50 000 рублей, 250 000 рублей, 200 000 рублей и 156 000 рублей.

19.12.2016 СЛЕ актом приема–передачи жилого помещения у ГСПК «Маяк-21 век», получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 11.06.2014 по 19.12.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СЛЕ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 356 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

18.07.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ГСПК «Маяк-21 век», расположенном по адресу: ____, между ___ и АВВ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым АВВ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 064 800 рублей, а ___» обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность АВВ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

18.07.2014, 16.07.2015 АВВ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 900 000 рублей и 164 800 рублей.

22.08.2016 АВВ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 18.07.2014 по 22.08.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил АВВ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 064 800 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

В неустановленной период времени, но до 01.08.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и МВС был фактически заключен договор долевого участия в строительстве, который письменно оформлен 08.10.2014, в соответствии с которым МВС обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 853 280 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность МВС жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___» ФИО1

01.08.2014. 18.11.2015 МВС, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 846 000 рублей и 1 007 280 рублей.

27.10.2014 МВС актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 01.08.2014 по 18.11.2015 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил МВС при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 853 280 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

13.08.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ Ж (на 13.08.2014 – ФИО199 ЛА был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ЖЛА обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 900 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ЖЛА жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___» ФИО1

13.08.2014, 13.09.2014, 18.09.2015 ЖЛА, находясь в офисе ___», расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 500 000 рублей, 200 000 рублей и 200 000 рублей.

02.07.2018 ЖЛА актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 13.08.2014 по 02.07.2018 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ЖЛА при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 900 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

В неустановленный период времени, но до 01.09.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и СНН был фактически заключен договор долевого участия в строительстве, который письменно оформлен 07.09.2015, в соответствии с которым СНН обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 4 110 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СНН жилое помещение и гаражный бокс в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

01.09.2014, 07.09.2015 СНН во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объектов недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 3 160 000 рублей и 950 000 рублей.

07.09.2015 СНН актом приема–передачи нежилого помещения у ___ получила гаражный бокс №, расположенный в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

14.09.2015 она же актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 01.09.2014 по 23.10.2015 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СНН при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 4 110 000 рублей в виде невозможности оформления объектов недвижимости в собственность и совершения в отношении них любых действий, связанных с их владением, пользованием и распоряжением.

13.07.2015 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, ____ ____, между ___ и НЕС был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым НЕС обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность НЕС жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

13.07.2015 НЕС, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____ ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 1 000 000 рублей.

13.10.2016 НЕС актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 13.07.2015 по 13.07.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил НЕС при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 000 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

06.08.2015 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и СОН был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СОН обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 800 100 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СОН жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

06.08.2015, 07.08.2015, 13.08.2015, 17.08.2015, 22.08.2015 от имени СОН произведена оплата в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 100 100 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 100 000 рублей и 200 000 рублей.

17.12.2016 СОН актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 06.08.2015 по 17.12.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил СОН при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 800 100 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

21.09.2015 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ГСПК «Маяк-21 век», расположенном по адресу: ____, между ГСПК «Маяк-21 век» и МЛГ был фактически заключен договор долевого участия в строительстве, который письменно оформлен 28.09.2015, в соответствии с которым МЛГ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 064 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность МЛГ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

21.09.2015, 24.09.2015, 28.09.2015 МЛГ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере, соответственно, 100 000 рублей, 4 000 рублей и 960 000 рублей.

15.04.2016 МЛГ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____.1, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. в период с 21.09.2015 по 15.04.2016 умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил МЛГ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 064 000 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

30.09.2015 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и НАН был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым НАН обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 876 900 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность НАН жилое помещение в корпусе №, расположенном по адресу: ____. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

30.09.2015 НАН, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____ ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 876 900 рублей.

В тот же день НАН актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил НАН при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 876 900 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

12.10.2015 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и КИИ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым КИИ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 1 228 500 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность КИИ жилое помещение в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

12.10.2015 КИИ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвел оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 1 228 500 рублей.

В тот то день КИИ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получил ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил КИИ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 1 228 500 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

15.05.2016 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ЕЕИ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ЕЕИ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 2 197 800 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ЕЕИ жилое помещение в корпусе №, расположенном по адресу: ____. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

15.05.2016 ЕЕИ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 2 197 800 рублей.

В тот же день ЕЕИ актом приема–передачи жилого помещения у ___ получила ____, расположенную в корпусе №, по адресу: ____, однако ввиду того, что объект недвижимости возведен на неотведенном для строительства земельном участке, он признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Тем самым, Васильев Н.А. умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, заведомо зная об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок б/н и разрешения на строительство корпуса №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося в умолчании данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, направил их на возведение данного объекта, но взятые на себя обязательства не выполнил, чем причинил ЕЕИ при отсутствии признаков хищения, особо крупный ущерб на сумму 2 197 800 рублей в виде невозможности оформления объекта недвижимости в собственность и совершения в отношении него любых действий, связанных с его владением, пользованием и распоряжением.

Второе преступление.

С 2005 г. по 2007 г. на основании договора подряда №3г-11/05 от 01.11.2005, заключенного между ___ (Заказчик) и ___ (Подрядчик), осуществлялось строительство объекта недвижимости с гаражами на первом этаже и с (не) жилыми помещениями на 1-х и 2-х этажах, расположенного по адресу: ____, корпус №, на земельном участке площадью 1 496,3 кв.м., с кадастровым номером №; согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.07.2014 №№ право собственности признано за ___

В период с 2005 г. по 2014 г. Правлением ГСПК «Маяк-21 век» приняты решения о включении в число членов Кооператива граждан, с которыми заключены договоры долевого участия в строительстве жилых помещений в корпусе №, расположенного по адресу: ____.

Васильев Н.А., являясь одним из учредителей ___ и фактически занимая должность председателя Правления Кооператива, достоверно зная, что все жилые и нежилые помещения, находящиеся в корпусе № по адресу: ____, уже реализованы в связи с заключением с гражданами договоров долевого участия в строительстве, понимая невозможность исполнения новых договоров, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем введения граждан в заблуждение решил вновь заключить с гражданами договоры долевого участия в строительстве жилых помещений, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.08.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и НЕВ был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым НЕВ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 860 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность НЕВ жилое помещение – квартиру в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

04.08.2014 НЕВ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 460 000 рублей. 17.05.2015 НЕВ, находясь в офисе ___ расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости вновь произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 400 000 рублей.

Полученные от НЕВ денежные средства Васильев Н.А. в строительство объекта не вложил, на нужды ___ не использовал, а распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, Васильев Н.А., используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о невозможности исполнения договора долевого участия в строительстве в связи с реализацией жилых и нежилых помещений в корпусе №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося во введении гражданина в заблуждение относительно данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, взятые на себя обязательства не выполнил и жилое помещение в собственность НЕВ не передал, то есть похитил у нее 860 000 рублей, чем причинил ей имущественный ущерб в крупном размере.

08.08.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___», расположенном по адресу: ____, между ___ и НЕН был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым НЕН обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 892 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность НЕН жилое помещение – квартиру в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

08.08.2014 НЕН, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 442 000 рублей. 26.11.2014 НЕН, находясь в офисе ___ расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости вновь произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 450 000 рублей.

Полученные от НЕН денежные средства Васильев Н.А. в строительство объекта не вложил, на нужды ___ не использовал, а распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, Васильев Н.А., используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о невозможности исполнения договора долевого участия в строительстве в связи с реализацией жилых и нежилых помещений в корпусе №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося во введении гражданина в заблуждение относительно данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, взятые на себя обязательства не выполнил и жилое помещение в собственность НЕН не передал, то есть похитил у нее 892 000 рублей, чем причинил ей имущественный ущерб в крупном размере.

11.08.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ___ расположенном по адресу: ____, между ___ и ОНВ (на 11.08.2014 – ФИО200 был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ОНВ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 520 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность ОНВ жилое помещение – квартиру в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

11.08.2014 ОНВ, находясь в офисе ___ расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 520 000 рублей.

Полученные от ОНВ денежные средства Васильев Н.А. в строительство объекта не вложил, на нужды ___» не использовал, а распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, Васильев Н.А., используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о невозможности исполнения договора долевого участия в строительстве в связи с реализацией жилых и нежилых помещений в корпусе №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося во введении гражданина в заблуждение относительно данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, взятые на себя обязательства не выполнил и жилое помещение в собственность ОНВ не передал, то есть похитил у нее 520 000 рублей, чем причинил ей имущественный ущерб в крупном размере.

11.08.2014 в период времени с 09 часов до 19 часов в офисе ГСПК «Маяк-21 век», расположенном по адресу: ____, между ГСПК «Маяк-21 век» и СВВ (на 11.08.2014 – Стручковой) В.В. был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым СВВ обязуется передать Кооперативу денежные средства в сумме 520 000 рублей, а ___ обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором на строительство и передать в собственность СВВ жилое помещение – квартиру в корпусе №, расположенном по вышеуказанному адресу. При этом в договоре от имени ___ была проставлена подпись при помощи имеющейся печати клише с подписью председателя ___ ФИО1

11.08.2014 СВВ, находясь в офисе ГСПК «Маяк-21 век», расположенном по адресу: ____, во исполнение своих обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости произвела оплату в кассу Кооператива денежными средствами в размере 520 000 рублей.

Полученные от СВВ денежные средства Васильев Н.А. в строительство объекта не вложил, на нужды ___ не использовал, а распорядился ими по собственному усмотрению.

Тем самым, Васильев Н.А., используя свои полномочия фактического руководителя ___ и действуя от его имени, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о невозможности исполнения договора долевого участия в строительстве в связи с реализацией жилых и нежилых помещений в корпусе №, расположенного по адресу: ____, путем обмана, выразившегося во введении гражданина в заблуждение относительно данного факта, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, имеющимся в кассе Кооператива, получив их, взятые на себя обязательства не выполнил и жилое помещение в собственность СВВ не передал, то есть похитил у нее 520 000 рублей, чем причинил ей имущественный ущерб в крупном размере.

        В судебном заседании подсудимый Васильев Н.А. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, т.к. считает, что упустил строительство объектов, не проконтролировал, оставив их на самотек (по ст. 165 УК РФ), по ст. 159 УК РФ – вину не признает. По существу обвинения показал, что ___ был создан в 2004 г., председателем был сын ФИО1, он сам (Васильев Н.А.) был учредителем, занимался непосредственно строительством. Председателем не стал, т.к. не мог подписывать сам с собой договоры на строительство; параллельно был директором ООО «Магистраль-Транс», которое было генеральным подрядчиком и строило объекты. ФИО1 юридически был руководителем, подписывал все документы, строительством занимался он (ФИО1). Решения принимались им, т.к. он был фактическим председателем ___ В 2016 г. он стал председателем кооператива, т.к. начались проверки, а он не хотел подставлять сына. Договоры с людьми на строительство заключал ЮДЕ, он же их изготавливал, бухгалтеры составляли квитанции о получении денег. Сам он лично не мог заключить договоры, т.к. не умеет пользоваться компьютером; деньги у потерпевших не брал, деньги брали бухгалтеры, которые работали в ___ параллельно – в ___ Деньги вносились в кассу кооператива. Когда началось строительство 6 и 7 корпусов, то разрешительных документов не было, т.к. планировали получить их позже. Первые 5 корпусов строились также без разрешительных документов, право собственности получили через 11 лет. По 6 и 7 корпусам он (ФИО1) обращался в земельный комитет мэрии к ФИО201, которая обещала помочь, потом в мэрии поменялась власть, и вопрос остался не решенным. В итоге, эти корпуса были построены без разрешений на строительство. Получить их по ходу строительства было сложно. В то время все объекты в ____ возводились как самовольные постройки. По внесенным в кассу деньгам велся учет, составлялись приходные и расходные документы. Когда бухгалтерии не было, деньги у граждан брал ЮДЕ, сын ФИО1 деньги никогда не принимал. Все деньги уходили на строительство, на свои нужды деньги не брал. Доступ к кассе имели он и сын. ЮДЕ, бухгалтеры ФИО202 ЛТВ ЦЛИ и другие работники, - все они работали в ___. В мае-июне 2014 г. переехали в офис на ___, до этого офис был по адресу: ____, ____, юридический адрес какой был указан, точно не помнит.

        Вопросами получения разрешительных документов занимались сначала ФИО203, потом ФИО204, с которым заключили договор. ФИО205 ничего не сделал, через суд с него взыскали деньги за неисполнение договора. Весь вопрос был сведен к выносу сетей, расположенных на земельных участках, где построены 6 и 7 корпуса. По 6 корпусу у газовиков вопросов нет, тепловики должны сделать новый протокол. После окончания суда по уголовному делу планирует вплотную заняться оформлением документов на построенные объекты.

        В связи с существенными противоречиями на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на основании ходатайства обвинителя оглашены показания подсудимого Васильева Н.А., данные им при производстве предварительного расследования.

        Допрошенный в качестве подозреваемого Васильев Н.А. показал, что в 2005 г. он учредил ___ был какое-то время председателем кооператива. ФИО1 фактически в ___ не работал, только числился. В 2005 г. начали строить гаражи с жилыми помещениями: на первом этаже – гаражи, на втором этаже – жилые помещения. ___ выступило генеральным подрядчиком. Строительство начал за свои деньги. По совету НГГ из мэрии начал строить по адресу: ____, где была «свободная земля», документы хотел оформить позже. В 2007 г. закончил строительство 1-го корпуса, с 2007 г. по 2009 г. были построены еще 2 корпуса, с 2009 г. по 2012 г. – построены 4 и 5 корпусы. К окончанию строительства 4-го корпуса были разрешения на землю на все пять корпусов, также на них в судебном порядке признано право собственности. В 2014 г. он (Васильев Н.А.) начал строительство 6 и 7 корпусов без разрешительных документов, планировал их «узаконить», как и предыдущие 5 корпусов. Строительство велось на средства дольщиков и собственные средства. Договоры на участие в строительстве заключали менеджеры – ФИО206 и еще одна девушка. Эскизные проекты на объекты составлял ___. Счет имелся в ___ доступ имели он (Васильев Н.А.) и бухгалтер. Квадратный метр в 6 и 7 корпусах продавался за 37-40 тысяч рублей.

        Факт того, что строительство велось без разрешения на строительство, признает, раскаивается. Хотел оформить документы позже. Людям при заключении договоров сообщали о том, что разрешительных документов нет, но они, наверное, это мимо ушей своих пропустили. Договоры заключались на строительство жилых помещений, хотя они были нежилыми (т.8 л.д. 179-186).

        Допрошенный в качестве обвиняемого Васильев Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, признал, свои предыдущие показания подтвердил полностью и повторно показал, что при заключении договоров с гражданами он умалчивал относительно разрешительных документов, надеялся в последующем решить проблему с документами (т.8 л.д. 223-225).

        В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Васильев Н.А., находясь по адресу: ____, указал на 7 зданий (корпусов) с жилыми помещениями и гаражами, и сообщил, что они построены без разрешительных документов с привлечением денежных средств граждан (т.8 л.д. 226-229).

        Допрошенный дополнительно обвиняемый Васильев Н.А. показал, что строительство 1-5 корпусов начинал за свой счет, позже привлек средства дольщиков по договорам. В 2013-2016 г.г. велось строительство 6 и 7-го корпусов, которые также строились за счет собственных средств, потом привлечены средства дольщиков. Часть договоров долевого участия были заключены после окончания строительства, т.к. не все квартиры были проданы во время строительства. Прибыли после строительства 6 и 7 корпусов не получил. Помещения в этих корпусах пользовались спросом из-за своей дешевизны и месторасположения. Людям при заключении договоров о том, что разрешительные документы отсутствуют, не говорили, т.к. он (Васильев Н.А.) думал, что это не проблема, позже их сделают. Договоры заключались по адресам: ____; ____ ____. В 1 корпусе есть 4 человека, которые не получили квартиры до сих пор. Это сестры ФИО207, сейчас у них другие фамилии, ОНВ и СВВ, т.к. собственники гаражей, над которыми их квартиры должны были быть построены, не захотели этого. В указанный в договорах срок квартиры не были построены, деньги были уже потрачены, поэтому им не были возвращены. От расселения в других корпусах данные граждане отказались.

        Вообще, ___ фактически учредил он (Васильев Н.А.) для строительства гаражей двойного назначения. Так как не мог быть единственным учредителем, он попросил знакомых ЗНН, ФИО1, его жену ДАП стать соучредителями. Деятельностью кооператива занимался сам, выполнял в нем административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. До 2005 г. председателем ___ был ФИО1, потом стал сын ФИО1, который был номинальным лицом и деятельностью кооператива не занимался. Он (Васильев Н.А.) изготовил клише с его подписью, которым подписывал договоры долевого участия в строительстве от имени ФИО1. С 31.05.2015 по 01.01.2017 он (Васильев Н.А.) сам был юридически председателем кооператива, т.к. сын отказался быть дальше председателем ___ узнав, что 6 и 7 корпуса построены без разрешительной документации (т.9 л.д. 55-59).

        Вновь допрошенный в качестве обвиняемого Васильев Н.А. вину в совершении 59 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст.159 УК РФ, признал полностью и дал показания, аналогичные своим предыдущим показаниям (т. 16 л.д. 182-186).

        После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Васильев Н.А. подтвердил их частично. Сообщил, что подписал протоколы следственных действий, не читая, по указанию следователя, который сказал, что уголовное дело будет рассмотрено судом в особом порядке, считает, что следователь его обманул, при этом факт того, что показания давал без какого-либо принуждения извне, не оспаривает. Также он согласился с тем, что строительство велось без разрешительных документов, он не контролировал процесс строительства и оформления документов.

        Дополнительно подсудимый Васильев Н.А. сообщил, что функции руководителя в ___ не выполнял. Письма составлял и подписывал сын ФИО1, печать на документах ставила бухгалтерия, договоры он (Васильев Н.А.) не заключал и не подписывал. Сын был руководителем организации, а он ему помогал. Полученные от граждан деньги сдавали в бухгалтерию, они все уходили на строительство, на свои нужды он их не тратил.

        Виновность Васильева Н.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

        По первому преступлению (п. б» ч. 2 ст. 165 УК РФ)

        Потерпевший Фёдоров И.В. показал суду, что 20.08.2011 он заключил договор долевого участия в строительстве с ___ по которому он должен был получить нежилое помещение на 2 этаже 5 корпуса площадью 56 кв.м. Потом, Васильев Н.А. предложил ему купить помещение в корпусе № 7, на что он согласился. 30.09.2012 он еще раз заключил договор долевого участия в строительстве. За свое помещение он оплатил частями: 30.11.2012 – в сумме 500 000 рублей, 30.05.2013 он передал Васильеву Н.А. автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», который был оценен в 1 000 000 рублей и ему дали квитанцию о том, что он оплатил указанную сумму. 06.07.2015 оплатил 500 000 рублей, 23.07.2015 – еще 300 000 рублей. Итого, он в общей сумме оплатил 2 300 000 рублей. 09.11.2016 по акту он получил нежилое помещение от ___ Согласно договору ему должны были предоставить полностью отремонтированное помещение «под ключ», но не сделали ремонт. В 2018 г. он сам сделал ремонт. При заключении договора Васильев Н.А. не говорил ему о том, что разрешительные документы на строительство отсутствуют.

        Потерпевший МВВ показал суду, что 10.12.2012 он заключил договор с ___ на участие в строительстве 1-комнатной квартиры площадью 24 кв.м., в 6-м корпусе в ____. Стоимость квартиры была 888 000 рублей, оплата должна была быть произведена частями. Позже предложили другую квартиру с доплатой. Он согласился и доплатил 400 000 рублей. Всего оплатил 1 368 400 рублей. Про то, что с документами на строительство имеются проблемы, не говорили. В настоящее время в квартире живут родственники. Претензий по качеству строительства нет, но в квартире нельзя прописаться.

        В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего МВВ, который он дал при производстве предварительного расследования.

        Так, потерпевший МВВ в ходе расследования показал, что в 2012 г. он заключил договор долевого участия в строительстве с ___ согласно которому ему должны были предоставить жилое помещение площадью 24 кв.м. стоимостью 900 000 рублей. При заключении договора в ___ заверили, что проблем в строительстве нет, и он им поверил. Если бы он знал, что разрешительных документов нет, то не стал заключать договор. За квартиру в итоге оплатил 1 400 000 рублей, оплатил больше, т.к. предоставили квартиру с большей площадью. После получения квартиры он узнал, что право собственности на нее оформить нельзя, т.к. у застройщика не было разрешительных документов на строительство. Договор заключал в офисе по адресу: ____ (т. 9 л.д. 79-81).

         С оглашенными показаниями потерпевший МВВ согласился, но указал, что договор был заключен в ____, а не ____. При этом он уточнил, что в офисе по ____, взяли договор у Д и поехали в ____.

        Потерпевшая КИН показала суду, что 13.12.2012 заключила договор с ___ в лице ФИО1, по которому она должна приобрести квартиру площадью 24 кв.м. в корпусе 6 по ____, на сумму 888 000 рублей. Договор оформлял ЮДЕ, деньги оплачивала в бухгалтерию. Внесла сразу половину суммы 444 000 рублей, 22.08.2013 – еще 60 000 рублей, 28.11.2013 – 173 000 рублей, 28.08.2014 – 100 000 рублей. В итоге, заплатила 1 161 800 рублей. Дополнительного соглашения не было. Квартиру получал сын в сентябре-октябре 2014 г., претензий по качеству строительства нет. О том, что имеются проблемы со строительством, не говорили, если бы знала, что отсутствуют разрешительные документы, договор заключать бы не стала. Договор заключался в офисе на ____. ФИО1 не видела, но со слов знает, что он являлся председателем ___

        Потерпевшая ИЛГ показала суду, что 21.12.2012 она пришла в офис ___ по адресу: ____, ее встретил ЮДЕ, который предложил двухуровневую ____ ____ корпусе. Заключили договор долевого участия в строительстве. Площадь квартиры составила 42 кв.м. При заключении договора с ней разговаривал Васильев Н.А., он сказал, что с документами на строительство дома все в порядке. Стоимость ее квартиры по договору составила 1 470 000 рублей. За квартиру она оплатила частями. Площадь квартиры оказалась немного больше, чем в договоре, с учетом доплаты оплатила за нее 1 519 350 рублей.

        Потерпевшая ПАМ показала суду, что в ___ согласно договору долевого участия в строительстве от 29.12.2012 купила квартиру по адресу: ____, ____, в тот же день оплатила часть от стоимости квартиры в размере 500 000 рублей. Остаток в размере 500 000 рублей оплатила после окончания строительства 13.01.2014. Согласно договору стоимость квартиры составляла 835 000 рублей, ее площадь должна была составлять 24 кв.м., а при получении квартиры оказалось, что площадь составила 30 кв.м., поэтому она оплатила 1 млн. рублей за квартиру. 21.10.2014 она по акту приема-передачи получила ключи от квартиры. Когда она заключала договор, ей ни ФИО1, ни Васильев Н.А. не говорили, что у них отсутствуют разрешительные документы на строительство.

            Потерпевшая ТНП показала суду, что заключила договор долевого участия в строительстве от 01.02.2013, в 1 корпусе по ____, в офисе ___ В тот же день она оплатила за квартиру 520 000 рублей, о чем ей выдали квитанцию. Всего за квартиру она оплатила 1 117 400 рублей. Часть денег оплатила в офисе по ____, другую часть – в офисе по ____ получила в 2014 году. 17.10.2014 она актом передачи получила квартиру по адресу: ____, ____, площадью 30,2 кв.м. В конце октября 2014 г. заселилась в нее. Квартира ее полностью устраивает, но она не может оформить ее в собственность. При заключении договора работники ___ не говорили, что у них нет разрешений на земельный участок и строительство, они говорили, что у них с документами все в порядке.

            Потерпевшая СИД показала суду, что 04.02.2013 в офисе ГСПК «Маяк-21 век» по адресу: ____ заключила договор долевого участия в строительстве с ___ в лице председателя ФИО1, предмет договора – квартира площадью 24 кв.м. В тот же день оплатила 490 000 рублей, 24.12.2014 оплатила 470 000 рублей. В июне 2015 г. главный бухгалтер ___ по имени Л И сообщила, что есть другая квартира в том же корпусе, которая имеет площадь 26 кв.м. с доплатой 132 000 рублей. Она согласилась доплатить и приобрести эту квартиру. Квартира была расположена на 2-м этаже. В сентябре 2017 г. ей выдали ключи от квартиры и саму квартиру по адресу: ____. Квартира ее устраивает, но имеются проблемы с оформлением квартиры в собственность.

            Потерпевший БВВ показал суду, что 06.02.2013 заключил договор долевого участия в строительстве с ___ согласно которому должен был приобрести квартиру 24 кв.м. и гараж 28 кв.м. Через день менеджер Д сказал, что в 6-м корпусе имеются готовые квартира и гараж. Посмотрев их, БВВ решил их приобрести. Заплатил за всё 1 880 200 рублей. Деньги передал лично Васильеву Н.А., председателю ___ В ноябре 2014 г. по акту получил квартиру и гараж, сразу заселился. При заключении договора про то, что разрешительные документы отсутствуют, никто не говорил. В настоящее время не может оформить право собственности на квартиру и гараж, зарегистрироваться по месту жительства.

            Потерпевший ВАН показал суду, что в 2012 г. заключил договор с ___ в лице ФИО1 на участие в строительстве 5-го корпуса, позже перезаключил договор на 6-й корпус. Согласно договору должен был приобрести квартиру площадью 24 кв.м. стоимостью 880 000 рублей. Оформлением договора занимался менеджер Д. Про отсутствие разрешительных документов не говорили, этот вопрос обходили стороной. Согласно квитанциям 25.02.2013 внес 376 600 рублей, 14.10.2013 – 68 400 руб., 14.05.2014 – 50 000 рублей, 29.05.2014 – 100 000 рублей, потом еще 362 000 рублей и 189 440 рублей. С суммой, оплаченной за квартиру согласно предъявленному обвинению в 1 077 440 рублей – согласен. 06.10.2014 по акту получил помещение в 6-м корпусе. Недостатки строительства вышли в процессе эксплуатации. Оформить квартиру в собственность не может.

            Представитель потерпевшего ЛСВ в интересах потерпевшей ТЕН показала суду, что ее мать ТЕН 27.02.2013 в офисе ГСПК «Маяк-21 век» по адресу: ____, заключила договор долевого участия в строительстве квартиры стоимостью 888 000 рублей. В тот же день она оплатила за квартиру 200 000 рублей. 15.07.2013 оплатила еще 200 000 рублей, 05.09.2014 – 110 940 рублей, 11.09.2014 – 100 000 рублей. Также ей сообщили, что нужно доплатить за квартиру, т.к. предоставят другую, с большей квадратурой. ____ она доплатила еще 200 000 рублей. Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 14.10.2014 она получила ____ по адресу: ____, корпус №, стоимостью 910 940 рублей. Квартира ее полностью устраивает, однако она не может оформить ее в собственность. О том, что разрешительные документы отсутствуют, в ___ не сообщали.

            Потерпевший ТРМ показал суду, что в феврале 2013 г. заключил договор с ___ согласно которому приобрел квартиру. Сначала квадратура квартиры была 28 кв.м., когда построили, оказалась 33 кв.м. По договору оплатил за квартиру всего 1 228 000 рублей. Договор оформлял ЮДЕ, в офисе на ____ Сначала сразу оплатил 500 000 рублей, позже также оплачивал частями согласно чекам. Квартиру получил актом приема-передачи 16.10.2014. В целом квартира его устраивает, имеются проблемы с вентиляцией. Про то, что дом, в котором находится его квартира, построили без разрешительных документов, не знал, поверил на слово работникам ___ что проблем со строительством не будет.

            Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ИРС следует, что 13.03.2013 заключила договор с ___ на приобретение квартиры в строящемся корпусе № по адресу: ____, в тот день она оплатила часть стоимости квартиры в размере 444 000 рублей. Договор оформлял менеджер по имени Д, он сказал, что по всем вопросам можно обратиться к председателю ___ Васильеву Н.А. На расспросы Васильев Н.А. сообщил, что проблем с оформлением квартир в строящемся корпусе в собственность не будет, т.к. в нем будет только 3 гаража. Проблема в оформлении была только в корпусах № в связи с тем, что под квартирами имеются гаражные боксы. По договору она (ИРС) должна была получить квартиру площадью 24 кв.м. В июле 2015 г. ей позвонил менеджер Д, и предложил ей на выбор 2 квартиры с меньшей и большей площадью, соответственно. Она согласилась на квартиру с большей площадью, доплатив за нее 192 030 рублей. Всего за квартиру она оплатила 1 080 030 рублей. В квартире с момента получения проживает ее сестра. Проблемой является то, что квартиру невозможно оформить в собственность (т. 12 л.д.157-159).

            Потерпевший ХММ показал суду, что 28.03.2013 заключен договор долевого участия в строительстве с ___ по которому он приобретает квартиру за 888 000 рублей. Позже квадратура квартиры поменялась, и стоимость квартиры стала 1 184 000 рублей. Оплата за квартиру была произведена по частям: 28.03.2013 – 445 000 рублей, 31.07.2013 – 100 000 рублей, 16.11.2014 – 100 000 рублей, 10.06.2014 – 100 000 рублей, 14.08.2014 – 100 000 рублей, 16.10.2014 – 280 000 рублей, 16.10.2014 – 43 000 рублей. 16.10.2014 по акту приема-передачи получил ____ ____ по ____. Квартира расположена на 1 этаже. Данная квартира его полностью устраивает, за исключением того, что не может оформить ее в собственность. При заключении договора в ___ о том, что отсутствуют разрешительные документы на строительство и земельный участок, не говорили.

            Потерпевшая ЗЮЮ показала суду, что 08.04.2013 заключила договор долевого участия в строительстве с ___ в лице ФИО1, по которому должна была получить ____ кв.м., стоимостью 888 000 рублей по адресу: ____. Договор оформлял Д, деньги передавала в кассу. Первую сумму внесла в тот же день – 444 000 рублей, 28.06.2013 – 30 000 рублей, 27.09.2013 – 50 000 рублей, 25.12.2013 – 100 000 рублей, 31.03.2014 – 100 000 рублей, 16.06.2014 – 110 000 рублей, 28.07.2014 – 54 000 рублей, 30.09.2014 – 157 620 рублей. 30.09.2014 по акту получила квартиру с большей площадью, за что немного доплатила. В общей сумме за квартиру оплатила 1 млн. 45 тысяч рублей с лишним. При заключении договора о наличии проблем со строительством не говорили. Квартира ее устраивает, но она не может оформить право собственности.

            Потерпевшая КЕН показала суду, что 30.04.2013 в офисе по адресу: ____, корпус №, был заключен договор долевого участия в строительстве с ___ по которому она должна получить жилое помещение в 6 корпусе площадью 24 кв.м. за 888 000 рублей. В тот же день она оплатила за квартиру 300 000 рублей, остальную сумму оплачивала частями. Позже работники ___ сообщили, что площадь ее квартиры будет немного больше – 29,9 кв.м., и нужно доплатить еще 218 300 рублей. В итоге, она оплатила за квартиру 1 106 300 рублей. 13.10.2014 по акту приема-передачи жилого помещения она получила ____ корпусе ____ по ____, на втором этаже. Квартира ее устраивает. При заключении договора ей сказали, что документы на земельный участок, разрешение на строительство в процессе оформления, проблем не будет. Право собственности на квартиру оформить не может.

            Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ЖМИ следует, что в июне 2013 г. заключила договор с ____ по которому должна была приобрести квартиру в 6-м корпусе по адресу: ____, площадью 24 кв.м. стоимостью 888 000 рублей. В день заключения договора оплатила за квартиру 300 000 рублей. Оформлением договора занимался менеджер Д, также она встречалась с председателем ФИО6 «Маяк-21 век» ФИО1 Оставшуюся сумму за квартиру оплатила по частям: 04.07.2013 – 160 000 рублей, 13.08.2014 – 345 000 рублей, 14.10.2014 – 72 270 рублей. Итого за квартиру она оплатила 877 270 рублей, т.к. площадь квартиры уменьшилась. В октябре 2014 г. по акту приема-передачи она (ЖМИ) получила ____ на 2-м этаже, в корпусе №. Квартира ее устраивает, но ее нельзя оформить в собственность из-за того, что дом построен без разрешительных документов (т.11 л.д. 240-242).

            Потерпевшая СЛВ показала суду, что 10.06.2013 она заключила договор долевого участия в строительстве с ___ согласно которому она должна получить жилое помещение в корпусе №, на 1-м этаже, стоимостью 888 000 рублей, по адресу: ____. После окончания строительства ей сообщили, что площадь квартиры увеличилась, за что она произвела доплату. Всего за квартиру оплатила 969 400 рублей. 31.10.2014 она по акту приема-передачи получила свою квартиру. При заключении договора ей не говорили, что отсутствует разрешение на строительство и документы на земельный участок.

            Потерпевшая АВМ показала суду, что примерно в апреле 2013 г. она заключила договор долевого участия с ___ стоимость квартиры составила 1 167 720, 00 рублей. В тот же день оплатила 444 000 рублей, 28.11.2014 оплатила еще 265 000 рублей, 09.07.2014 – 458 720 рублей. Изначально сумма была 888 000 рублей, ввиду того, что увеличилась площадь квартиры до 31,56 кв.м., произвела доплату. В итоге, оплатила за квартиру всего 1 167 720 рублей. 08.10.2016 по акту приема-передачи жилого помещения ей передали квартиру и ключи от нее. В октябре 2016 г. она заселилась в квартиру. Квартира ее устраивает, но не решен вопрос об оформлении квартиры в собственность. Если бы ей сообщили, что разрешительные документы отсутствуют, то она договор бы не заключила.

            Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ДНП следует, что 21.10.2013 заключила договор долевого участия в строительстве с ___ по которому должна была получить ____ корпусе № по адресу: ____, стоимостью 880 000 рублей. В тот же день оплатила первоначальный взнос, позже оплату вносила частями. Оформлением договора занимался ЮДЕ, оплату принимала бухгалтер Л И. За квартиру оплатила всего 880 000 рублей. 19.02.2014 она получила по акту квартиру с ключами. При заключении договора работники ___ об отсутствии разрешительных документов на строительство не говорили, наоборот, уверяли, что проблем со строительством нет (т.10.л.д. 132-134).

            Потерпевшая ЛАА показала суду, что в 2012 г. заключила договор долевого участия с ГСПК «Маяк-21 век», выбрала себе ____ ____ и внесла за нее взнос в сумме 1 млн. рублей. Деньги внесла в кассу. Нюансы договора обсуждали с Васильевым Н.А., при этом присутствовал менеджер ЮДЕ. В договоре стояла подпись-факсимиле Васильева. В последующем площадь квартиры увеличилась до 64 кв.м., по оплате с застройщиком договорились, что остаток компенсируется за счет долга по квартире матери в другом корпусе. 01.10.2015 она получила ключи от квартиры. После ремонта сразу въехала в квартиру, сейчас не живет в связи с переездом. Право собственности оформить не может, т.к. отсутствовали разрешительные документы на строительство, которые не были получены из-за того, что нужно перенести сети ЛЭП. При заключении договора говорили, что после завершения строительства подадут на оформление права собственности, проблем не будет.

            Потерпевший ДИИ показал суду, что 26.06.2013 заключил договор долевого участия в строительстве с ___ в лице ФИО1, согласно которому он приобретает квартиру по адресу: ____ Площадь ____ кв.м., стоимость 888 000 рублей. При заключении договора оплатил часть на сумму 444 000 рублей, позже внес другие суммы. Договор оформлял ЮДЕ, с Васильевым Н.А. не разговаривал, он сидел у себя в кабинете. По поводу разрешительных документов сообщили, что они в работе. 07.07.2014 оплатил 370 000 рублей, 01.10.2014 – 7 400 рублей. В акте приема-передачи указано, что оплатил за квартиру 22 кв.м., сумму в размере 821 400 рублей. Квартира устраивает, не может оформить право собственности. Если бы сказали, что есть проблемы с документами, то договор не стал бы заключать.

        Потерпевшая ЗМА показала суду, что 28.06.2013 года в офисе ___ был заключен договор долевого участия в строительстве, по которому она должна приобрести квартиру в строящемся доме. В тот же день она оплатила 444 000 рублей. Оставшуюся часть оплатила позднее: 16.06.2014 – 500 000 рублей, 07.08.2014 – 210 400 рублей. По условиям договора ей должны были предоставить квартиру площадью 24 кв.м., а по окончании строительства дали квартиру площадью 29 кв.м. Ключи от квартиры выдали 10.10.2014 актом приема-передачи жилого помещения. В ноябре 2014 г. она заселилась в квартиру. Квартира ее полностью устраивает, не устраивает только то, что она не может оформить ее в собственность. При заключении договора ей про проблемы с документами не говорили.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ССИ следует, что 09.07.2013 заключила договор долевого участия в строительстве, по которому она приобретает квартиру площадью 24 кв.м. в 6-м корпусе по адресу: ____. В тот же день она оплатила за квартиру всю сумму 888 000 рублей. Оформлением договора занимался менеджер по имени Д. Позже ей предложили другую квартиру с большей площадью, на что она согласилась и произвела доплату в размере 193 880 рублей (08.09.2014). 20.10.2014 по акту приема-передачи ей передали ____ по адресу: ____, корпус 6. Квартира ее устраивает, но она не может оформить ее в собственность из-за того, что дом построен в охранной зоне инженерных сетей. При заключении договора об отсутствии разрешений на земельный участок и строительства не говорили, наоборот, говорили, что с документами все в порядке (т. 12 л.д.226-228).

Потерпевшая САС показала суду, что летом 2013 г. заключила договор с ___ на сумму 1 006 400 рублей, по которому приобретает квартиру площадью 29 кв.м., на 1 этаже, в 6 корпусе по адресу: ____. Договор заключила в ____. В день заключения договора оплатила одну часть денег, дали квитанцию с подписью Васильева Н.А.; позже также оплачивала частями, в последний раз оплатила, когда получила ключи от квартиры. Деньги передала лично Васильеву Н.А., при этом был менеджер Д. В 2018 г. выяснилось, что не было документов на землю. Если бы об этом знала, то договор заключать бы не стала. В настоящее время не может оформить квартиру в собственность.

        Потерпевшая ШМК показала суду, что в июле 2013 г. она пришла в офис ___ по адресу: ____, и заключила договор на приобретение жилого помещения площадью 24 кв.м., стоимостью 888 000 рублей. Работники ___ не говорили о том, что у них нет разрешительных документов на земельный участок и строительство. По окончании строительства площадь квартиры увеличилась, поэтому ее стоимость составила 916 860 рублей. В ноябре 2014 г. она получила ключи от квартиры. За квартиру она оплатила 11.07.2013 в размере 444 000 рублей, 27.06.2014 – 200 000 рублей, 06.08.2014 – 272 860 рублей. Данная квартира ее полностью устраивает, но она не может ее оформить в собственность.

        Потерпевшая ИЕП показала суду, что 15.07.2013 заключила договор с ___ на приобретение квартиры, лично разговаривала с Васильевым Н.А., который сказал, что все документы на строительство имеются, но не подписаны, заверил, что проблем не будет. Договор оформлял Д, подписал ФИО1, в день заключения договора она оплатила одну часть суммы за квартиру. Договор заключала в офисе по ____, в ____. Через месяц позвонили, сказали, что площадь квартиры увеличилась и нужно доплатить. Она вновь приехала в офис ___ Васильев Н.А. показал ей проект, успокоил ее. Она доплатила за площадь 250 000 рублей. 01.09.2014 она снова приехала в офис ___ ей сообщили, что строительство завершается. Последняя оплата была в размере 16 400 рублей, всего она оплатила за квартиру 1 150 400 рублей. Деньги внесла в кассу. 20.10.2014 по акту ей передали квартиру, фактически ее приняла 01.12.2014. По поводу документов сообщили, что нужно подождать. Позже узнала, что дом построили на «красной зоне». Качество строительства ее устраивает, но не может оформить право собственности.

        Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей СУИ следует, что 16.07.2013 она пришла в офис ___ в ____, где, поговорив с председателем ГСПК Николаем Александровичем, заключила договор, по которому должна была получить жилое помещение площадью 24 кв.м., стоимостью 888 000 рублей. В тот же день она оплатила половину этой суммы. Спустя месяц ей позвонили и предложили квартиру с большей площадью (31,56 кв.м.), с доплатой 279 720 рублей, на что она согласилась. Остаток стоимости квартиры она оплачивала частями, всего оплатила 1 167 720 рублей. 01.11.2014 она по акту получила ключи от ____, в ____ по ____. Квартира ей нравится, но она не может оформить право собственности. При заключении договора ей не говорили о том, что разрешительные документы на землю и строительство отсутствуют (т.12 л.д.52-54).

        Потерпевшая СДП показала суду, что 18.07.2013 заключила договор с ___ в лице ФИО1, по которому приобретает квартиру по адресу: ____ ____, площадь квартиры 24 кв.м., ее стоимость 888 000 рублей. При заключении договора был ЮДЕ. По поводу разрешительных документов он сказал, что с документами все в порядке. В день заключения договора она оплатила первый взнос за квартиру в сумме 444 000 рублей. 26.07.2014 оплатила еще 373 700 рублей. Деньги передала ЮДЕ. Договор был заключен в офисе на ____ 10.10.2014 по акту получила свою квартиру. Качество строительства ее устраивает, но не может зарегистрировать право собственности на квартиру.

        Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего НПТ следует, что в августе 2013 г. заключил договор долевого участия в строительстве с ___ в лице председателя Васильева Н.А., договор за него подписал ХСГ, который сказал, что имеет право подписи. По договору он должен был приобрести квартиру по адресу: ____, площадью. 47 кв.м. стоимостью 1 700 000 рублей. Оплату за квартиру он производил частями. В августе 2013 г. оплатил 900 000 рублей, в октябре 2016 г. – 800 000 рублей. Деньги передавал бухгалтеру Л И. В сентябре 2014 г. ему выдали ключи от квартиры по адресу: ____. Летом 2016 г. он узнал про то, что дом, в котором находится его квартира, построен без разрешительных документов. При заключении договора ему об этом никто не говорил (т.9 л.д. 89-91).

        Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ЭКЮ следует, что 16.09.2013 заключил договор долевого участия в строительстве с ___ согласно которому приобретает гараж по адресу: ____, стоимостью 850 000 рублей. Оформлением договора занимался менеджер Д Ю. 19.09.2013 он (ЭКЮ) произвел оплату за гараж в размере 850 000 рублей, о чем ему выдали квитанцию. При заключении договора он спрашивал по поводу документов на гаражи, ему ответили, что все нормально. О том, что разрешительные документы на строительство отсутствуют, ему не говорили. Вопрос с оформлением гаража в собственность до настоящего времени не решен (т.10 л.д. 52-54).

        Потерпевший ЗИМ показал суду, что в 2013 г. заключил договор с ___ по которому должен был приобрести гаражный бокс № по адресу: ____, стоимостью 850 000 рублей. Договор заключили в офисе в ____, адрес не знает. Подпись в договоре поставил ФИО1, а деньги принял ЮДЕ. 13.10.2014 ему (ЗИМ) передали гараж, с этого времени он его использует. Право собственности на гараж он оформить не может, почему, никто не объяснил, только обещают. О том, что разрешительные документы на строительство отсутствуют, ему не говорили.

        Потерпевшая СВИ показала суду, что 09.12.2013 она заключила договор в офисе ___ на приобретение квартиры площадью 24 кв.м. Договор оформлял Д. В тот же день она оплатила 300 000 рублей. Всего за квартиру она оплатила 960 000 рублей. По акту приема-передачи 23.10.2015 получила ____ по адресу: ____, ____ Квартира ее полностью устраивает, однако не может оформить ее в собственность. Когда она заключала договор долевого участия в строительстве, работники ___ не говорили ей, что у них нет разрешения на земельный участок и на строительство.

        Потерпевшая СКФ показала суду, что 17.10.2013 заключила договор долевого участия в строительстве с ___ в лице председателя ФИО1 В тот же день она заплатила 450 000 рублей, ей дали квитанцию. Остальную часть суммы от стоимости квартиры она оплачивала частями: 26.03.2014 – 250 000 рублей, 03.04.2015 – 75 000 рублей, 19.06.2015 – 50 000 рублей, 06.07.2015 – 9 000 рублей, 23.06.2015 - 90 000 рублей. Всего она оплатила за квартиру 960 000 рублей. В сентябре 2016 г. ей актом приема-передачи сдали ключи от квартир. Квартира была черновой, она сделала ремонт и заселилась примерно в октябре 2016 г. Квартиру не смогла оформить в собственность, т.к. дом не является жилым. При заключении договора про то, что дом строится без разрешительных документов, не говорили.

        Потерпевший ГПА показал суду, что 13.12.2013 между ним и ___ в лице ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве, по которому он приобретает квартиру по адресу: ____ ____. В тот же день он внес первую сумму в размере 480 000 рублей. Договор оформлял ЮДЕ, деньги передал в кассу. Позже внес оставшуюся часть оплаты: 14.03.2014 – 120 000 рублей, 30.06.2015 – 180 000 рублей, 19.06.2015 - 120 000 рублей, 15.07.2015 – 14 800 рублей. Последнюю сумму передал ЮДЕ, до этого оплачивал в кассу. Всего за квартиру оплатил 914 800 рублей, хотя должен был 960 000 рублей. Стоимость изменилась из-за уменьшения площади. Квартиру получил, не может оформить в собственность. Об отсутствии разрешительных документов на землю и строительство не предупреждали, если бы знал об этом, то не стал договор заключать.

        Потерпевшая СИН показала суду, что договор от ее имени с ___ заключила ПТД, на которую она оформила доверенность. Договор был заключен 18.12.2013, предмет договора – строительство жилого помещения по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, д. ФИО208 площадью 24 кв.м., стоимость – 960 000 рублей. Первую сумму 480 000 рублей сразу оплатили, остаток погасили в течение года. Квартиру получили 01.01.2017 по акту приема-передачи у Д Ю, акт также подписала ПТД. В квартире плохо работает вентиляция, сыро, местами есть плесень. Право собственности на квартиру не смогли оформить, т.к. оказалось, что отсутствовало разрешение на строительство.

        Представитель потерпевшей ПТД в интересах потерпевшей СИН показала суду, что, действительно, представляя по доверенности интересы своей родственницы СИН, заключила договор с ___ на приобретение ____, и оплатила за квартиру. Оплачивала частями. По окончании строительства по акту получила квартиру в черновом варианте, позже произвела ремонт. Знает Васильева Н.А., как председателя ___

    Потерпевшая ЕОН показала суду, что 26.12.2013 был заключен договор долевого строительства с ___ в лице ФИО1 в офисе по адресу: ____ Согласно договору она приобрела жилое помещение общей площадью примерно 21 кв.м., на первом этаже по адресу: ____ г, стоимость – 880 000 рублей. Из квитанций следует, что она оплатила 888 000 рублей: 26.12.2013 оплатила 100 000 рублей, 10.01.2014 – 340 000 рублей, 25.08.2014 – 448 000 рублей. По акту приема-передачи от 16.10.2014 квартиру по доверенности получил брат. Позже узнала, что у застройщика не имелось разрешительных документов, об этом ей ни председатель, ни другие работники ___ не сообщали.

            Потерпевшая ЖАГ показала суду, что в декабре в 2013 г. в офисе ___ заключила договор на приобретение квартиры стоимостью 888 000 рублей, площадью 24 кв.м. Первоначальный взнос оплатила 28.12.2013 в сумме 550 000 рублей, 30.12.2013 внесла еще 50 000 рублей, 18.02.2014 – 288 000 рублей. В конце 2016 г. она услышала, что людям уже выдали ключи в 7 корпусе. Она приехала в офис, ей сказали, что квартир больше не осталось и предложили ей другую квартиру в том же 7 корпусе, но только на 1 этаже, с площадью 20 кв.м. От этой квартиры она отказалась. Тогда ей предложили еще несколько вариантов в разных корпусах, и в итоге она выбрала себе ____ с площадью 38 кв.м., но с условием доплаты. Она доплатила 518 000 рублей. В итоге, за квартиру она оплатила всего 1 406 000 рублей. Актом приема-передачи от 04.04.2017 ей передали ключи от квартиры. Данная квартира ее полностью устраивает. При получении квартиры ей поменяли старый договор долевого участия в строительстве на новый от 04.04.2017, где указали конкретно ее ____ площадью 38 кв.м., старый договор они забрали себе. При заключении договора по поводу отсутствия документов на строительство и земельный участок никто не говорил, напротив, говорили, что с документами все в порядке.

            Потерпевшая ПНР показала суду, что 07.02.2014 заключила договор с ГСПК «Маяк-21 век», предмет договора – строительство жилого помещения по ____, ____ сумма договора - 1 256 400 рублей. Фактически оплатила 1 248 000 рублей, т.к. метраж квартиры уменьшился. Договор оформлял ЮДЕ, но в договоре стоит подпись ФИО1, деньги оплатила дважды: 07.02.2014 – 400 000 рублей, 21.02.2014 – 856 400 рублей. Сумму переплаты вернули. Деньги в первый раз передала ЮДЕ, во второй раз В. Квартиру получили, ее качество семью устраивает. Проблема лишь в том, что не могут зарегистрировать квартиру и прописаться. О наличии данной проблемы узнали года 2 назад, когда их дом решили снести. При заключении договора об отсутствии разрешительных документов ей не говорили.

            Представитель потерпевшего СМВ в интересах потерпевшего СГВ показала суду, что СГВ – ее двоюродный племянник, постоянно проживает в ____. 07.02.2014 он заключил договор с ___ на приобретение квартиры 24 кв.м., стоимостью 960 000 рублей. При заключении договора сразу оплатил часть стоимости, позже также оплатил, когда не знает. Точные обстоятельства заключения договора, не знает. По акту приема-передачи от 14.10.2016 СГВ получил квартиру по адресу: ____, ____, ____. Акт получила она, за актом и ключами ездила в офис в ____. В квартире нельзя прописаться, т.к. со слов соседей в группе «WhatsApp» на участке, где построили дом, проходят какие-то трубы. Ранее об этом не знали.

            Потерпевший ГМП показал суду, что 11.02.2014 заключил договор с ___ в лице ФИО1 на приобретение квартиры площадью 24 кв.м., за 960 000 рублей. По поводу договора разговаривал с менеджером по имени Д, ему же передавал оплату за квартиру. Изначально речь шла о квартире в 7 корпусе, фактически получил квартиру в 6 корпусе. Насчет квартиры разговаривали в офисе в ____ ____, позже ездил в офис в ____, точный адрес не помнит. Оплату по договору производил частями: в день заключения договора оплатил 480 000 рублей, 25.02.2014 – 100 000 рублей, 12.05.2014 – 85 000 рублей, 04.09.2014 – 115 000 рублей, 01.12.2014 – 80 000 рублей, 23.07.2015 – 100 000 рублей, 23.03.2016 – 200 000 рублей, 23.03.2016 – 187 000 рублей. 18.03.2016 по акту получил квартиру, претензий к качеству строительства не имеет. Васильева Н.А. не знает. Право собственности оформить не может, т.к. дом построен без разрешения на строительство. При заключении договора об отсутствии разрешительных документов не предупреждали.

            Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего СВС следует, что в 2014 г. он стал участником долевого строительства у застройщика ___ который строил жилые корпуса по адресу: ____. Договор был заключен 13.02.2014, в офисе разговаривал с менеджером Д и руководителем ФИО1, которые заверили о наличии надлежаще оформленных документов на строительство. Сумма договора составила 960 000 рублей, но фактически оплатил 918 000 рублей. 27.10.2016 актом приема-передачи получил ____ ____, в ____. До настоящего времени не может оформить право собственности на квартиру, т.к. ___ не имел разрешения на строительство, т.е. корпус 7 является самовольной постройкой и подлежит сносу (т.12 л.д. 240-242).

        Потерпевшая КЛГ показала суду, что она 27.05.2014 заключила договор долевого участия в строительстве с ___ в лице председателя ФИО1 24.12.2014 она оплатила за квартиру 400 000 рублей, о чем ей дали квитанцию. Ключи от квартиры не выдали, поэтому она обратилась в суд с иском. Суд удовлетворил ее иск, но решение суда не исполнено в связи с отсутствием у ___ какого-либо имущества. Последний платёж она произвела 29.06.2015 в сумме 280 000 рублей. Ключи от квартиры получила в 2017 г., точную дату не помнит. Позже узнала, что дома построены незаконно, без разрешения на строительство и документов на земельный участок. В связи с этим, она и другие люди не могут оформить свои квартиры в собственность. При заключении договора работники ___ уверяли, что все документы у них в порядке, разрешения имеются.

    Потерпевшая АМА показала суду, что примерно 14.06.2014 заключила с ___ договор долевого участия в строительстве жилого помещения по адресу: ____, на сумму 912 000 рублей, от имени застройщика был представитель ЮДЕ В тот же день она оплатила 500 000 рублей. Вторую часть стоимости оплатила 22.06.2015 в сумме 412 000 рублей. В октябре 2016 г. она с семьей заехала в квартиру на 1 этаже, без тамбура и подъезда по адресу: ____, ____. Качество строительство ее не устроило, в квартире жить невозможно, поэтому она переехала в другое место. В связи с этим она подала иск в суд, по результатам рассмотрения иска вынесено заочное решение в ее пользу о взыскании с ___ денежных средств на сумму 1 186 408, 10 рублей. Решение суда не было исполнено в связи с отсутствием у ___ денег и имущества. При заключении договора она не знала о том, что разрешительные документы на строительство отсутствуют. Васильев Н.А. уверял, что по окончании строительства она получит документы на собственность.

            Потерпевшая СЛЕ показала суду, что 11.06.2014 заключила договор с ___ на покупку квартиры по ____ в ____. Договор заключила в офисе по адресу: ____ ____. При этом ей не сообщали о том, что разрешение на строительство и документы на земельный участок отсутствуют. В декабре 2016 г. она получила ключи от квартиры актом приема-передачи жилого помещения. Согласно договору стоимость квартиры составила 1 400 000 рублей, по окончании строительства площадь квартиры уменьшилась, поэтому ее стоимость снизилась до 1 356 000 рублей. Договор подписан ФИО1, а в акте приема-передачи указан Васильев Н.А.

            Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей АВВ следует, что в июле 2014 г. заключила договор долевого участия в строительстве с ___ по которому приобретает квартиру площадью 24 кв.м. в ____ по адресу: ____. По поводу квартиры она разговаривала с менеджером по имени Д, а также с председателем ___ Васильевым Н.А., который заверил, что проблем с оформлением в собственность не будет, т.к. в корпусе 7 только 2 гаража, с его слов такая проблема существовала только в 1-5 корпусах, т.к. под квартирами имеются гаражи. В день заключения договора она оплатила часть от стоимости квартиры в размере 900 000 рублей. В июле 2015 г. ей позвонил менеджер Д и сообщил, что площадь 24 кв.м. не получается, предложил на выбор 2 другие квартиры с меньшей и большей площадью. Она согласилась на квартиру с большей площадью и доплатила за нее 164 800 рублей. В целом, за квартиру она всего оплатила 1 064 800 рублей. 22.08.2016 она получила по акту свою квартиру. В квартире проживает ее сын. Претензий к качеству строительства она не имеет, но до сих не может оформить право собственности. Как она узнала позже, дом был построен без разрешительных документов (т.12 л.д. 115-117).

            Потерпевшая МВС показала суду, что в конце лета 2014 г. она приобрела квартиру по адресу: ____, стоимость квартиры составила 1 872 000 рубля. 27.09.2014 по акту приема-передачи она получила квартиру. Площадь квартиры оказалась чуть меньше, чем указано в договоре, поэтому стоимость квартиры составила 1 853 280 рублей. Когда она заключала договор, то Васильев Н.А. ей не говорил о том, что у них отсутствуют разрешительные документы на строительство.

            Потерпевшая ЖЛА показала суду, что 13.08.2014 заключила договор с ___ на приобретение квартиры площадью 24 кв.м. в ____ по ____, в ____. В договоре стоит ее предыдущая фамилия – ФИО209 Договор оформлял Д в офисе по ____ в ____. Стоимость квартиры оплачивала частями: 13.08.2014 оплатила 500 000 рублей, 13.09.2014 – 200 000 рублей, 18.09.2015 – 200 000 рублей. За квартиру оплатила всего 900 000 рублей. Квартиру должны были предоставить в 1 квартале 2015 г., но в итоге дали только в 2018 ____ по адресу: ____ ____. Квартиру выдали с меньшей квадратурой, разницу в 85 000 рублей так и не вернули. До этого дважды писала заявление на предоставление квартиры, застройщик давал гарантийное обязательство. Квартиру в собственность оформить не может, т.к. дом построен в неположенном месте. При заключении договора об отсутствии разрешительных документов не говорили, сказали, что вопрос решается. Квартиру передал Д, в акте указан Васильев Н.А.

            Потерпевшая СНН показала суду, что в сентябре 2014 г. в офисе ___ подписала договор долевого участия в строительстве, внесла в счет оплаты 3 160 000 рублей за квартиру и 950 000 рублей за гараж. В договоре была подпись ФИО1, т.к. на тот момент председателем ___ был он. В сентябре 2015 г. она получила ключи от квартиры и гаража, сделали ремонт, в декабре 2015 г. заселилась в квартиру. Проживает в ней со своим несовершеннолетним сыном. Квартиру не может оформить в собственность. Позже узнала, что по земельному участку, где стоит их дом, проходят газовые трубы и линии электропередач. Общими усилиями жильцы дома добились переноса газовых труб, сейчас необходимо перенести линии электропередач. При заключении договора представители ___ об отсутствии разрешения на строительство и документов на земельный участок не говорили.

            Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей НЕС следует, что в 2014 г. заключила договор долевого участия в строительстве с ___ объект договора – жилое помещение площадью 24 кв.м., стоимость – 960 000 рублей. Её обслуживала женщина славянской внешности. Договор заключен в офисе по ____, в ____. 13.10.2016 она (НЕС) получила свою квартиру. Ее стоимость увеличилась до 1 млн. рублей в связи с увеличением общей площади квартиры. В квартире она проживает одна, квартира ее устраивает. Проблема лишь в том, что она не может оформить квартиру в собственность. При заключении договора об отсутствии разрешительных документов на строительство не говорили (т.12 л.д.42-44).

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей СОН следует, что в августе 2015 г. она решила купить квартиру в строящемся доме по ____ в ____. Для этого она выдала доверенность на свою старшую сестру ПТД и попросила ее купить квартиру. Через ПТД она заключила договор долевого участия в строительстве с ___ на приобретение ____ по вышеуказанному адресу. Оплату также производила ПТД, которой она (СОН) отправляла деньги. Всего она оплатила 800 100 рублей. В декабре 2016 г. ПТД по акту получила для нее квартиру, позже сделала в ней ремонт. От ПТД она узнала, что не может оформить квартиру в собственность, т.к. дом построен без разрешительных документов. Сами представители ___ говорили, что решат этот вопрос, но так и не решили его (т.12 л.д. 167-169).

        Потерпевшая МЛГ показала суду, что примерно в сентябре 2015 г. заключила договор долевого участия в строительстве с ___ на приобретение квартиры по адресу: ____ В тот же день она оплатила 100 000 рублей в счет стоимости квартиры. Договор был заключен по адресу: ____ ____. Спустя время она оплатила еще 4000 рублей, 28.09.2015 внесла 960 000 рублей за квартиру. 15.04.2016 ей по акту приема-передачи жилого помещения передали ключи от квартиры. Площадь квартиры 26 кв.м. Квартира ее устраивает. Об отсутствии разрешительных документов на строительство ни Васильев Н.А., ни кто-либо другой не говорил.

        Потерпевшая НАН показала суду, что 17.07.2013 заключила договор с ___ на приобретение квартиры площадью 24 кв.м. по адресу: ____ Стоимость квартиры 888 000 рублей. Сначала договор заключила сестра НВН, потом документы по доверенности перевели на нее. Согласно квитанциям она оплачивала за квартиру 17.07.2013 на сумму 500 000 рублей, 26.09.2013 – 45 000 рублей, 30.10.2013 – 50 000 рублей, 13.10.2013 – 50 000 рублей, 25.12.2013 – 50 000 рублей, 15.01.2014 – 50 000 рублей, 07.03.2014 – 50 000 рублей, 23.06.2014 – 130 000 рублей, 15.10.2014 – 1 900 рублей. 15.10.2014 получила по акту квартиру площадью 22, 1 кв.м., стоимостью 817 700 рублей. Деньги передавала какой-то девушке. 30.09.2015 – дата, когда договор переоформили на ее имя. Новый договор заключен между ней и ___ в лице ФИО1, в офисе по ул. Заимка. Договор подписал Васильев Н.А.. При оформлении договора о наличии проблем с землей не говорили, если бы знала об этом, то не стала бы заключать договор. В настоящее время не может оформить квартиру в собственность.

        В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей НАН, которые она дала при производстве предварительного расследования.

        Так, потерпевшая НАН в ходе расследования показала, что в 2011 г. купила квартиру в корпусе 4 по адресу: ____. 30.09.2015 ее сестра НВН также приобрела квартиру в корпусе 6, по тому же адресу. Площадь квартиры составила 24 кв.м., стоимость 888 000 рублей. Так как сестра отказалась от квартиры, то она (НАН) в тот же день заключила договор долевого участия в строительстве от 30.09.2015. При получении квартиры оказалось, что ее площадь меньше, чем указано в договоре, поэтому ее стоимость составила 876 900 рублей. Квартиру она не может оформить в собственность (т.10 л.д. 92-94).

        Свои показания потерпевшая НАН подтвердила в полном объеме.

        Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего КИИ следует, что 12.10.2015 заключил договор долевого участия в строительстве с ___ на приобретение квартиры площадью 27,3 кв.м., в ____ по адресу: ____. Стоимость квартиры составила 1 228 500 рублей. Оплату за квартиру он произвел сразу, о чем выдали 3 квитанции за №№ 92 на 560 000 рублей, 93 на 160 000 рублей и 94 на 508 500 рублей. При получении квартиры ей был присвоен №. В квартире в данное время проживает сын. До настоящего времени квартира не оформлена в собственность в связи с тем, что дом, в котором находится квартира, возведен без разрешительных документов. Об этом представители ___ ничего не говорили. Ранее, в 2011 г. он (КИИ) приобрел квартиру в 4-м корпусе, тоже были проблемы с оформлением документов, но коммунальные услуги поставляли исправно. Поэтому, позже он вновь решил приобрести в другом строящемся доме у того же застройщика (т. 9 л.д.100-102).

        Потерпевшая ХСС показала суду, что, она 30.12.2015 купила ____ по адресу: ____, за 1 500 000 рублей у СВН, который сообщил, что в данное время документы не оформлены и после заключения договора уступки нужно оформить договор долевого участия в строительстве с ___ Вместе с СВН она поехала в офис ___ в ____. 18.01.2016 она заключила договор, ей дали квитанцию на сумму 994 000 рублей, а ФИО210 написал расписку, что продал ей квартиру за 1 500 000 рублей. Право собственности на квартиру она оформить не может.

        Потерпевшая КСВ показала суду, что 28.03.2016 заключила договор долевого участия в строительстве с ___ в лице ФИО1 на приобретение квартиры площадью 24 кв.м., стоимостью 960 000 рублей, по адресу: ____. Договор оформлял Д, подписал В. Д передала 912 000 рублей, он выдал квитанцию о получении денег. Васильев Н.А. при этом тоже присутствовал. В тот же день получила квартиру. Акт не получали, его так и не выдали, хотя обещали. Квартиру не может оформить в собственность, по этому поводу обращалась к Васильеву Н.А., он пообещал, что всё сделает, проблем не будет. Если бы знала, что есть проблемы со строительством, договор бы заключать не стала.

        Потерпевшая ЕЕИ показала суду, что в 2014 г. ее старшая сестра ФИО211 заключила договор долевого участия в строительстве ____ по адресу: ____, по которому приобрела квартиру площадью 24 кв.м. Так как ей предоставили квартиру с меньшей площадью, то она отказалась от нее. Тогда представители ___ предложили ей квартиру с большей площадью, с доплатой, на что она вновь ответила отказом. Тогда она продала свою квартиру сестре (ЕЕИ), заключив договор от 15.05.2016 на приобретение квартиры по адресу: ____, ____, ____. По поводу документов на строительство ей сказали, что всё нормально. Стоимость квартиры составила 2 197 800 рублей, площадь – 49 кв.м. Квартиру не смогли оформить в собственность, т.к. оказалось, что земля не отведена, разрешительные документы на строительство отсутствуют.

        Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФДТ следует, что в марте 2017 г. она купила у КНА квартиру по адресу: ____, ____ ____, при этом они заключили договор уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве. Ранее, КНА купила эту квартиру в ___ путем заключения договора участия в долевом строительстве. Документы подписали в офисе ___ по адресу: ____, их оформлял юрист по имени Д. После этого, она (ФДТ) передала КНА денежные средства на сумму 1 450 000 рублей. При оформлении документов Д сказал, что проблем с оформлением квартиры в собственность не будет. С апреля 2017 г. она проживает в данной квартире, квартира ее устраивает, но она не может ее оформить в собственность. О существовании этой проблемы она узнала через год после приобретения квартиры (т.12 л.д.137-139).

    Потерпевший НМВ показал суду, что в начале августа 2017 г. увидел объявление о продаже квартиры по адресу: ____, ____ ____, за 821 400 рублей, встретился с продавцом квартиры СЛЕ. 28.08.2017 он пришел в офис ___ по адресу: ____, ____, где его встретил заместитель директора ФИО1 Был перезаключен договор долевого участия в строительстве по переуступке, денежные средства за квартиру в сумме 821 400 рублей он отдал СЛЕ При заключении договора представители ___ об отсутствии разрешения на строительство не говорили, сказали, что оформят документы после восстановительных работ с газовой трубой.

            Потерпевший ДСВ показал суду, что 27.10.2017 заключил с ___ в офисе по ____ договор долевого участия в строительстве. На момент покупки гараж был построен, купил у НАВ. После этого он в ___ заключил договор. Во время заключения договора представители ___ ему не говорили, что есть проблемы с разрешениями на земельный участок и на строительство данных корпусов.

        Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью, показаний свидетеля ПАЮ следует, что с 2012-2013 г.г. знает председателя ___ Васильева Н.А.; в 2014 г. с ним договорились, что ___ директором которого он являлся, будет обслуживать с ____ корпуса по ____, в ____. Договор обслуживания от имени ___ подписал сын Васильева Н.А. – ФИО1. ___ занималось управлением жилого и нежилого фонда, собирало коммунальные платежи. Со слов Васильева Н.А. у него были проблемы с разрешительными документами на строительство 1-7 корпусов. Ему обещали помочь кто-то из команды Михальчука и Заболева, потом этим вопросом занимался ЛАВ, но так и не оформил землю, в итоге он так и не смог оформить эти документы (т.5 л.д. 224-227).

        Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЮДЕ следует, что застройщиком корпусов ____ по ____, в ____, являлся ___ разрешения на строительство и правоустанавливающие документы на земельные участки под корпусами № не были оформлены. Эти нарушения были выявлены после окончания строительства. Решение о сносе данных объектов было принято Окружной администрацией ____. Договоры долевого участия в строительстве были заключены ___ в лице председателя Васильева Н.А. и ФИО1, который официально сложил полномочия в 2016 г. Деньги от граждан принимала бухгалтер ЦЛИ, иногда он (ЮДЕ), после принятия денег людям выдавались квитанции. Деньги помещались в сейф, ими распоряжался председатель ___ Васильев Н.А. На деньги дольщиков осуществлялось строительство корпусов ___. Дольщики оплачивали наличными средствами, либо на расчетный счет ___ При заключении договоров он (ЮДЕ) говорил людям, что документы на строительство и земельный участок отсутствуют, но они на стадии оформления. Оформлением документов занимался Лотов (т.5 л.д. 72-76).

        Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что в сфере строительства никогда не работал, участия в строительстве домов не принимал. В ___ числился формально около 5 лет, являясь председателем кооператива. В качестве председателя проходил только по документам, фактически деятельностью кооператива занимался отец Васильев Н.А., который попросил его стать председателем. Практически все документы в ___ подписывал не он; Васильев Н.А. и менеджеры ставили его подпись в виде печати. По поводу 6 и 7 корпусов по ____, в ____, он может пояснить, что разрешительные документы на данные объекты отсутствовали изначально, поэтому он сказал отцу, что это незаконно и он выходит из состава ___ С № по № корпуса также строились без разрешительных документов, Васильеву Н.А. кто-то пообещал помочь с оформлением, но так и не помог. Он (ФИО1) лично договоры с людьми на приобретение квартир и нежилых помещений не заключал, разрешения на использование подписи не давал (т.5 л.д. 238-241).

        Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛТВ следует, что в 2007-2012 г.г. работала главным бухгалтером в ___ где директором был Васильев Н.А.. В то же время он предложил подработать в ___ на что она согласилась. Принятые от граждан деньги она отдавала лично Васильеву Н.А. либо ложила в сейф, доступ к сейфу имели Васильев Н.А. и его сын ФИО1. Договоры заключались от имени ФИО1, но непосредственно их заключал Васильев Н.А. или менеджеры ЮДЕ, ХСГ. Фактически деятельностью ___ занимался Васильев Н.А., его сын ФИО1 просто фигурировал на бумагах, всегда во всём слушался своего отца (т.5 л.д. 219-221).

    Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПНС следует, что с января 2016 г. он работает заместителем начальника отдела градостроительства Окружной администрации ____. В декабре 2016 г. на основании требования прокуратуры г. Якутска он проводил проверку объектов строительства, расположенных по адресу: ____. По результатам проверки были выявлены следующие нарушения: самовольное занятие земельного участка (ст. 7.1 КоАП РФ), строительство объектов без разрешения на строительство (ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ), эксплуатация объектов без разрешения на ввод объектов в эксплуатацию (ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ), расположение объектов в охранной зоне инженерных сетей, самовольное подключение к инженерным сетям, несоответствие расположения объектов градостроительным документам территориального планирования. О фактах нарушений было сообщено в соответствующие органы. В 2019 г. по данным объектам проводилась строительно-техническая экспертиза, которая показала, что объекты не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, представляют угрозу для жизни и здоровья граждан. Застройщиком – ___ меры по устранению нарушений не принимались (т.5 л.д. 230-234).

    Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КММ следует, что она является начальником ___ По поводу объектов строительства – № корпусов по ____, в ____, она может пояснить, что они были построены с нарушением градостроительных норм. Корпус 6 расположен над подземной напорной канализационной трубой диаметром 520 мм, корпус 7 расположен в недопустимой близости к магистральным тепловым сетям, также под объектом расположен высоковольтный электрический кабель, питающий канализационно-насосную станцию, обеспечивающую микрорайон ___ (т.4 л.д. 110-112, 114-117).

    Свидетель ПИИ показала суду, что работает в должности руководителя ___ В 2017 г. по требованию прокуратуры была проведена проверка объектов – корпусов № по ____, по результатам проверки было выявлено, что они были построены без разрешений на строительство. Объекты строились без экспертизы, без проекта, это так называемые самовольные постройки. Результаты переданы в прокуратуру для принятия мер реагирования.

    Свидетель АВВ показал суду, что в 2017 г. работал в управлении муниципального контроля в должности главного специалиста земельного контроля. В указанной должности он проводил проверку застройщика – ___ на предмет обоснованности строительства корпусов № по ____. По результатам проверки был выявлен факт самовольного занятия земельного участка (ст.7.1 КоАП РФ), также отсутствовали документы на строительство.

    Свидетель КДА показал суду, что работает специалистом в Окружной администрации г. Якутска, занимается проверкой документов (разрешений) на строительство, выявлением и пресечением самовольного строительства объектов. По поводу самовольных построек по ____, пояснил, что в 2016 г. из прокуратуры поступило требование о проведении проверки, позже внесено представление об устранении нарушений, в связи с этим, в марте 2017 г. принято решение о сносе самовольных построек. Но до настоящего времени это решение не исполнено, т.к. в этих корпусах продолжают проживать люди. Четких перспектив по данным объектам нет, корпуса расположены на охранных сетях, ввиду этого проживание в них имеет угрозу для здоровья и жизни людей. Земельные участки под данными корпусами также не были сформированы. По данным корпусам не раз проводились совещания, пришли к выводу о том, что нужно вынести сети, но это очень затратно; проще снести эти дома и построить новые дома. В итоге, вопрос остался открытым.

    Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность Васильева Н.А. в содеянном подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

    - Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.10.2018, которым установлено, что на основании договора подряда на строительство гаражей №3г-11/5 между ___ (заказчик) и ООО «Магистраль-Транс» (подрядчик) по адресу: ____, в 2005-2016 г.г. осуществлено строительство семи двухэтажных зданий; строительство данных зданий осуществлялось на земельном участке, не предоставленном в пользование ___ без получения разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию (т. 1 л.д. 3-4).

- Договором долевого участия в строительстве от 28.02.2013 между ___ именуемый «Застройщик» и ТРМ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей (т. 1 л.д.10-11).

- Актом приема-передачи жилого помещения от 16.10.2014, согласно которому ___ передает ТРМ объект, расположенный по адресу: ____Г ____ ____, общей площадью 33,2 кв.м на сумму в размере 1 228 400 рублей, ключи получены 20.09.2014 (т. 1 л.д.12).

- Договором долевого участия в строительстве от 13.07.2012 между ___ именуемый «Застройщик» и НЕС, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м. (№ корпус), стоимостью 960000 рублей (т. 1 л.д.13).

- Актом приема-передачи жилого помещения от 13.10.2016, согласно которому ___ передает НЕС объект, расположенный по адресу: ____, на сумму в размере 1 000 000 рублей (т. 1 л.д.14).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности гаражи с нежилыми помещениями, общей площадью 1 496,3 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: № (т. 1 л.д.22).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности нежилое здание, общей площадью 1 499,1 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: № (т. 1 л.д.23).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности гаражи помещение, общей площадью 1 470,6 кв.м. по адресу: ____, гаражные боксы №№, №, нежилые помещения №№, кадастровый номер: № (т. 1 л.д.24).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности нежилое 2-хэтажное здание, общей площадью 1 495,1 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: № (т. 1 л.д.25).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности нежилое 2-хэтажное здание, общей площадью 251,7 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: № (т. 1 л.д.26).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 07.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности гаражи с нежилыми помещениями, 2-этажный, общей площадью 1 379,8 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: № (т. 1 л.д. 27).

    - Сообщением первого заместителя главы ГО «Город Якутск» Игнатенко С.С. в адрес прокурора Республики Саха (Якутия) Пилипчука Н.Л. о том, что по адресу: ____, корпуса №, расположены объекты самовольной постройки (т. 1 л.д.30-31).

- Распоряжением главы Окружной администрации города Якутска Николаева А.С. от 24.03.2017 №422р о сносе самовольной постройки объекта «Объект недвижимости с гаражами на первом этаже и с (не) жилыми помещениями на 1-х и 2-х этажах по ____ корпус №», со схемой расположения самовольной постройки (т.1 л.д.32-33, л.д. 175-176).

- Распоряжением главы Окружной администрации города Якутска Николаева А.С. от 24.03.2017 №423р о сносе самовольной постройки объекта «Объект недвижимости с гаражами на первом этаже и с (не) жилыми помещениями на 1-х и 2-х этажах по ____ корпус №», со схемой расположения самовольной постройки (т.1 л.д.34-35, л.д 173).

- Протоколом № 02 Комиссии по сносу самовольных построек на территории городского округа «город Якутск» от 22.02.2017 о том, что самовольная постройка не подлежит сносу, в том числе - объектов недвижимости с гаражами на первом этаже и с (не) жилыми помещениями на 1-х и 2-х этажах по ____, корпус № и корпус № (т. 1 л.д.36-42, 166-172).

- Протоколом рабочего совещания Якутской городской думы от 11.04.2017 о принятых рекомендациях, касающихся переноса срока осуществления сноса жителям корпусов ____ по ____ до апреля 2018 года (т. 1 л.д.43-45).

- Письмом и.о. начальника Департамента градостроительства ОА города Якутска Архиповой С.В. о невозможности выдать разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию объектов (т.1 л.д.46).

- Письмами и.о. начальника Департамента градостроительства ОА города Якутска Орлова С.В. о перенаправлении обращения ___ по переводу нежилых помещений по адресу: ____ Г в жилые, в МКУ «Департамент жилищных отношений» по подведомственности (т. 1 л.д.47-48).

- Письмом начальника Департамента градостроительства ОА города Якутска Артемьева А.Н. об отсутствии правовых оснований для перевода нежилых помещений в жилые помещения (т. 1 л.д.49-50).

- Письмом начальника Департамента градостроительства ОА города Якутска Новиковой Г.Г. об отсутствии проектно-сметной документации объекта, соответствующей противопожарным нормам (т.1 л.д.51-52).

- Письмом первого заместителя главы ГО «город Якутск» Игнатенко С.С. на обращение ТРМ о содействии в регистрации жилых помещений (т. 1 л.д.53-54).

- Решением Арбитражного суда РС (Я) от 17.02.2014 о признании за ___ право собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (2-я очередь), расположенные по адресу: РС (Я), ____ с общей площадью 1499,1 кв.м. (т. 1 л.д.55-62).

- Решением Арбитражного суда РС (Я) от 14.02.2014 о признании за Окружной Администрацией города Якутска право собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (3-я очередь), расположенные по адресу: РС (Я), ____ в составе гаражного бокса №, общей площадью 24,5 к.в.; о признании за ___ право собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (3-я очередь), расположенные по адресу: РС (Я), ____ в составе гаражных боксов с номерами №, нежилых помещений с номерами № (литер В), нежилых помещений с номерами № (литер В1), общей площадью 1470,6 кв.м. (т. 1 л.д.63-72).

- Решением Арбитражного суда РС (Я) от 17.02.2014 о признании за ___ право собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (4-я очередь), расположенные по адресу: РС (Я), ____ с общей площадью 1495,1 кв.м. (том 1 л.д.73-80).

- Решением Арбитражного суда РС (Я) от 17.02.2014 о признании за ___ право собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (4-я очередь), расположенные по адресу: РС (Я), ____ с общей площадью 251,7 кв.м. (том 1 л.д.81-88).

- Определением Арбитражного суда РС (Я) от 15.08.2011 о прекращении производства по делу, об утверждении мирового соглашения от 29.06.2011 (т.1 л.д.89-91).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ЕЕИ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус), 51 кв.м., стоимостью 2295000 рублей (т. 1 л.д.92-95).

- Квитанцией к приходному кассовому ордеру ___ от 27.07.2016 о принятии от ЕЕИ доплаты за жилое помещение суммы 300000 рублей (т.1 л.д.96).

- Справкой об объекте недвижимости, имеющего признаки самовольного строительства от 01.02.2017, составленный главным специалистом отдела капитального строительства Департамента градостроительства ОА города Якутска Пахомовым Н.С. о возведении без получения разрешения на строительство двухэтажного здания с жилыми помещениями на 2 этаже с гаражными боксами на 1 этаже по адресу: ____ корпус № (т. 1 л.д.97-98).

- Актом обследования земельного участка № 32 от 13.01.2017 Управления муниципального контроля ОА города Якутска, расположенного по адресу: ____, корпус №, согласно которому у ___ отсутствуют документы, устанавливающие и удостоверяющие право на земельный участок площадью 943,44 кв.м под гаражные боксы с жилыми помещениями на втором этаже (т. 1 л.д. 99).

- Актом обследования земельного участка № 31 от 12.01.2017 Управления муниципального контроля ОА города Якутска, расположенного по адресу: ____ корпус №, согласно которому у ___ отсутствуют документы, устанавливающие и удостоверяющие право на земельный участок площадью 371,76 кв.м под гаражные боксы с жилыми помещениями на втором этаже (т. 1 л.д.104).

- Справкой об объекте недвижимости, имеющего признаки самовольного строительства от 01.02.2017, составленный главным специалистом отдела капитального строительства Департамента градостроительства ОА города Якутска Пахомовым Н.С. о возведении без получения разрешения на строительство двухэтажного здания с жилыми помещениями на 2 этаже с гаражными боксами на 1 этаже по адресу: ____ корпус №. (т. 1 л.д.107-108).

- Обращениями жильцов домов по ____, корпус № и корпус № о приостановлении исполнения решений о сносе самовольных построек - объектов недвижимости с гаражами и жилыми помещениями, ответами на обращения (т. 1 л.д.111-113, 119, 125, 128, 152-153).

- Письмами Окружной администрации города Якутска о возведении объектов без получения разрешения на строительство в установленном порядке.

- Представлением, требованием прокуратуры РС (Я) об устранении нарушений градостроительного законодательства (т. 1 л.д.138-140).

- Ответами департамента градостроительства, первого заместителя главы ОА г. Якутска на представление прокуратуры РС (Я) о рассмотрении на комиссии по сносу самовольных построек. (т. 1 л.д.142-143, 147-148).

- Просьбой председателя ___ ФИО1 о решении вопроса по переводу нежилых помещений в жилые (т. 1 л.д.145-146).

- Письмами департамента градостроительства ОА города Якутска о принятии соответствующих мер в отношении лица, осуществившего самовольную постройку, о принятии необходимых мер по устранению нарушений (т. 1 л.д.149, 150, 151).

- Ответом МРИФНС России №5 по РС (Я) со сведениями об открытых (закрытых) счетах, регистрационного дела ___ (т. 1 л.д.192-225).

- Ответом Управляющей компании о списке жильцов (т. 1 л.д.227-228).

- Ответом министра строительства РС (Я) об отказе включения жильцов в реестр граждан, пострадавших в результате неисполнения застройщиками своих обязательств в виду отсутствия разрешения на строительство (т. 1 л.д.230-231).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2019, из которого следует, что осмотрен корпус №, по ____, произведено фотографирование (т. 4 л.д.151-161).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2019, из которого следует, что осмотрен корпус №, по ____, произведено фотографирование (т.4 л.д.162-181).

- Ответом УФНС России по РС (Я) со сведениями о банковских счетах ___ (т.4 л.д.183-185).

- Выпиской из ЕГРН от 16.05.2019 на правообладателя Васильева Н.А. (т.4 л.д.186).

- Выпиской из ЕГРН от 16.05.2019 на правообладателя ФИО1 (т.4 л.д.187).

- Выпиской из ЕГРН от 22.05.2019 на правообладателя ___ (т.4 л.д.188-191).

- Выпиской из ЕГРН от 22.05.2019 на правообладателя ___ (т.4 л.д.192-195).

- Ответом конкурсного управляющего Банк «Таатта» АО Баклицкого Д.Н. о назначении его Правлением Агентства представителем конкурсного управляющего Банка (т.4 л.д.249).

- Протоколом осмотра предметов от 05.06.2019, в ходе которого осмотрен CD-R диск, поступивший по запросу из АО банк «Таатта», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д.1-39, 40-41).

- Ответом Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) о том, что в списке поднадзорных объектов корпуса, расположенные по адресу: ____, не значатся, региональный государственный строительный надзор при строительстве не велся (т.5 л.д.250, т.6 л.д.1-91).

- Регистрационными делами объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, № (т.6 л.д.105-160).

- Ответом Департамента градостроительства ОА города Якутска от 13.12.2019 о том, что Окружной администрацией города Якутска не выдавались разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию на возведение объектов, расположенных по адресу: ____ (т.7 л.д.15).

- Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости объектов по адресу: ____, корпуса №. (т.7 л.д.19)

- Ответом главы ГО «город Якутск» Авксентьевой С.В. о принятых решениях по корпусам №№ и № по адресу: ____, с приложением документов (т.7 л.д.32-250, т.8 л.д.1-18).

- Заключением эксперта № 08-ДЭ-19 от 13.04.2019, согласно которому объекты недвижимости с кадастровыми номерами 14:36:102035:332, 14:36:102035:328 и 14:36:102035:329, расположенные по адресу: PC (Я), ____, 3-я, 4-я, 5-я очереди (корпуса №) не соответствуют требованиям:

- пунктов 4.6, 7.2.1, 7.2.2, 7.3.5, 8.1. 9.19, 9.21, 9.33 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»;

- пунктов 2.3, 2.12, 3.5, 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

- пунктов 4.4,4.6,6.5.3 СП 113.13330.2016 «Стоянки автомобилей»;

- пунктов 6.11.7, 6.11.8 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

- пунктов 4.2.5, 5.4.3, 5.4.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защитыэвакуационные пути и выходы».

Объекты экспертизы не отвечают требованиям пунктов 10, 11 Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (с изменениями на 24 декабря 2018 года), которым должны отвечать жилые помещения, соответственно являются непригодными для проживания.

Для приведения объектов экспертизы в состояние пригодное для проживания, также привести в соответствие действующим нормативным документам в области строительства, пожарной безопасности, СанПинов, ГОСТ-ов, СНИП-ов, СП, ТСН необходимо провести реконструкцию объектов экспертизы с изменением назначения помещений расположенных на 1 этаже и приведением геометрических параметров 2 этажа (ширина и длина коридоров, высота эвакуационного выхода 3 подъезда 4-ой очереди) в соответствие указанным в первом вопросе требованиям нормативных документов.

В результате обследования объектов экспертизы и материалов по объектам исследования, согласно п.б, ст.3, ч.1, 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» выявлено, что объекты экспертизы не отвечают требованиям:

- механическая безопасность;

- пожарной безопасности;

- доступности зданий и сооружений для инвалидов других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Объекты экспертизы с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: РС(Я), ____ 3-я, 4-я, 5-я очереди (корпуса №) представляют угрозу жизни и здоровью граждан (т.8 л.д.19-62).

- Ответом Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) в связи с проведением проверки в отношении застройщика ___ с приложенными документами (т.11 л.д.19-138).

- Ответом Департамента градостроительства Окружной администрации г. Якутска о том, что не выдавались разрешения ___ на строительство объектов недвижимости с гаражами на первом этаже по адресу: ____, корпусы № а также о том, что по корпусам № утверждены распоряжения Окружной администрации города Якутска о сносе самовольных построек. (т.11 л.д.163-166).

- Протоколом осмотра документов от 21.04.2020, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые у ___ документы, предоставленные потерпевшими (приходно-кассовые ордера, договоры долевого участия в строительстве), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д.35-100, 101-250, т.14 л.д.1-191, т.15 л.д.6-7).

- Договором долевого участия в строительстве между ___», именуемый «Застройщик» и ПАМ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м., стоимостью 835000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ПАМ (т.13 л.д.101-104).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ТНП, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ТНП (т.13 л.д.105-113).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ТЕН, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус часть 2), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ТЕН (т.13 л.д.114-122).

- Договором долевого участия в строительстве между ___», именуемый «Застройщик» и СЛВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения СЛВ (т.13 л.д.123-127).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ХММ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ХММ (т.13 л.д.128-135).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ЭКЮ, именуемый «Дольщик» о строительстве не жилого помещения по адресу: ____, гаражный бокс № (№ корпус), стоимостью 850000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ЭКЮ (т.13 л.д.136-138).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ШМК, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус 1 этаж), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом сверки взаимных расчетов (т.13 л.д.139-142).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и САС, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус 1 этаж), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения САС (т.13 л.д.143-148)

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и СДП, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус 1 этаж), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения СДП (т.13 л.д.149-152).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и НАН, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовым ордером; актом приема-передачи жилого помещения НАН (т.13 л.д.153-155).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и СИД, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 960000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения СИД (т.13 л.д.156-160).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ЗМА, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ЗМА (т.13 л.д.161-165).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ДИИ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус 1 этаж), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ДИИ (т.13 л.д.166-169).

- Договором долевого участия в строительстве между № именуемый «Застройщик» и МВС, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 48 кв.м (№ корпус), стоимостью 1872000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ММС (т.13 л.д.170-173)

- Договором долевого участия в строительстве между № именуемый «Застройщик» и СГВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 960000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения СГВ (т.13 л.д.174-178)

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и КЛА, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 960000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения КЛА (т.13 л.д.179-183); приобщенными в судебном заседании квитанциями к приходно-кассовому ордеру;

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и АВВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус), стоимостью 900000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения АВВ (т.13 л.д.184-188).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и НЕС, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус), стоимостью 960000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения НЕС (т.13 л.д.189-191)

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и СЛЕ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 35 кв.м (№ корпус), стоимостью 1400000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения СЛЕ (т.13 л.д.192-196).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и КСВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус), стоимостью 960000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; договором уступки права и обязанностей по договору участия в долевом строительстве (т.13 л.д.197-201).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и СВС, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 960000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру; актом приема-передачи жилого помещения СВС (т.13 л.д.198-209).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и КЛГ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 30 кв.м (№ корпус), стоимостью 1200000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи КЛГ (т.13 л.д.210-215).

Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ЕЕИ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 51 кв.м (№ корпус), стоимостью 2295000 рублей; актом приема-передачи жилого помещения ЕЕИ (т.13 л.д.216-217).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ в лице председателя ФИО1, именуемый «Застройщик» и ФДТ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 22,81 кв.м (№ корпус), стоимостью 843970 рублей; актом сверки взаимных расчетов; актом приема-передачи жилого помещения ФДТ (т.13 л.д.218-221).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ в лице председателя ФИО1, именуемый «Застройщик» и ДСВ, именуемый «Дольщик» о строительстве не жилого помещения по адресу: ____, гаражный бокс № корпус №, стоимостью 750000 рублей; справкой об отсутствии задолженности; актом приема-передачи нежилого помещения ДСВ (т.13 л.д.222-225).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ГМП, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 33,68 кв.м (№ корпус), стоимостью 1347200 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ГМП (т.13 л.д.226-236)

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и МЛГ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 26,6 кв.м (№ корпус), стоимостью 1064000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения МЛГ (т.13 л.д.237-242)

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ПНР, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 31,41 кв.м (№ корпус), стоимостью 1256400 рублей; приходно-кассовыми ордерами, расходно-кассовым ордером; актом приема-передачи жилого помещения ПНР (т.13 л.д.243-248).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ИРС, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ИРС (т.13 л.д.249-250, т.14 л.д.1-7).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ССИ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (____ корпус 1 этаж), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ССИ (т.14 л.д.8-11)

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и СОН, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, жилое помещение №, корпус №), стоимостью 800100 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения СОН (т.14 л.д.12-19).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ЖАГ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру; актом приема-передачи ЖАГ (т.14 л.д.20-23).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и СВИ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 960000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру; актом приема-передачи жилого помещения СВИ (т.14 л.д.24-26).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и СИН, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус), стоимостью 960000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения СИН (т.14 л.д.27-34).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и КЕН, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом сверки взаимных расчетов; актом приема-передачи жилого помещения КЕН (т.14 л.д.35-48).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и СУИ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус 1 этаж), стоимостью 888000 рублей; чеками; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения СУИ (т.14 л.д.49-54).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ДАА, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 48 кв.м (№ корпус), стоимостью 1776000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ДАА (т.14 л.д.55-61).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ВАН, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ВАН (т.14 л.д.62-68).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и КИИ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 27,3 кв.м № корпус), стоимостью 1228500 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения КИИ (т.14 л.д.69-74).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и НПТ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 48 кв.м № корпус), стоимостью 1776000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру; актом приема-передачи жилого помещения НПТ (т.14 л.д.75-77).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ИВВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, жилое помещение №, корпус №, стоимостью 994000 рублей; свидетельствами о перемене имени; квитанциями к приходно-кассовому ордеру; распиской о продаже квартиры СВН; актом приема-передачи жилого помещения СВН; договором уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве (т.14 л.д.78-88).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ТРМ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус 1 этаж), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ТРМ (т.14 л.д.89-98).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ в лице председателя ФИО1, именуемый «Застройщик» и НМВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, ____, стоимостью 821400 рублей; актом приема-передачи жилого помещения СЛЕ; актом сверки взаимных расчетов (т.14 л.д.99-101).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и МВВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; платежными поручениями, счетом на оплату; актом приема-передачи жилого помещения МВВ (т.14 л.д.102-108).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и БВВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус) и гаражного бокса под ним, стоимостью 1638000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру; актом приема-передачи жилого помещения БВВ (т.14 л.д.109-112).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ДНП, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, жилое помещение № № корпус), стоимостью 880000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом сверки взаимных расчетов; квитанциями к приходному кассовому ордеру; актом приема-передачи ДНП (т.14 л.д.113-126).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ЗЮЮ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру; актом приема-передачи жилого помещения ЗЮЮ (т.14 л.д.129-132).

Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и АВМ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения АВМ (т.14 л.д.133-137).

Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и КИН, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус), стоимостью 888000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру (т.14 л.д.138-139).

Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ФИВ, именуемый «Дольщик» о строительстве не жилого помещения по адресу: ____, 61,2 кв.м, стоимостью 2448000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру; актом приема-передачи помещения ФИВ (т.14 л.д.140-142).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ЗИМ, именуемый «Дольщик» о строительстве не жилого помещения по адресу: ____, гаражный бокс № № строение), стоимостью 850000 рублей; квитанцией к приходно-кассовому ордеру; актом приема-передачи нежилого помещения ЗИМ (т.14 л.д.143-145).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ЕОН, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 22 кв.м (№ корпус), стоимостью 880000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ЕОН (т.14 л.д.150-155).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ЖМИ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ЖМИ (т.14 л.д.156-161).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и СКФ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус), стоимостью 960000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения СКФ (т.14 л.д.162-170).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ИЕП, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м № корпус), стоимостью 888000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ИЕП (т.14 л.д.171-178).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ИЛГ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 42 кв.м, стоимостью 1470000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи жилого помещения ИЛГ (т.14 л.д.179-184).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и ГПА, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м, (№ корпус), стоимостью 9600000 рублей; приходно-кассовыми ордерами; актом приема-передачи ГПА (т.14 л.д.185-189).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и СНН, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 79 кв.м. (корпус №), стоимостью 3160000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру; актом приема-передачи жилого помещения СВА (т.14 л.д.190-191, 195-196).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и АМА, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м. (корпус №), стоимостью 960000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру; актом приема-передачи жилого помещения АМА (т.14 л.д.199-201).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является корпус №, по ____, произведено фотографирование (т.14 л.д.192-194).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является ____ ____, произведено фотографирование (т.14 л.д.202-204).

- Сведениями из МРИ ФНС России № 5 по РС (Я) от 10.04.2020 в отношении ___ с приложением учредительных документов, сведений о банковских счетах (т.14 л.д.206-250).

- Протоколом осмотра документов от 20.04.2020, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 13.03.2020, по адресу: ____; копии учредительных документов ___ изъятые запросом с МРИ ФНС России № 5 по РС(Я), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 15 л.д.1-5, 6-7)

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы вне экспертного учреждения №2 от 22.04.2020, согласно выводам которой: по предоставленным документам экспертизой установлено, что за период с 2012 по 2017 гг. ___ получены от граждан денежные средства на общую сумму 72 578 990 рублей (том 16 л.д.6-16).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследованы и приобщены к уголовному делу следующие документы в оригинале и копиях.

- Эскизный проект ООО «Газпромпроект» по ___ на гаражные боксы с жилыми помещениями по адресу: ____. (в оригинале);

- Технический паспорт многоквартирного дома с нежилыми помещениями и гаражами по адресу: ____, здание № (____, корпус №);

- Технический паспорт многоквартирного дома с нежилыми помещениями и гаражами по адресу: ____, здание № (____, корпус №);

- Кадастровый паспорт земельного участка (по ____ г, № корпус);

- Схема расположения сетей под корпусом 6 по ____г;

- Распоряжение первого заместителя главы ГО «город Якутск» от 21.03.2017 о присвоении адреса объекту адресации, расположенному: РФ, РС (Я), ГО «город Якутск», ____, помещ.№;

- Распоряжение первого заместителя главы ГО «город Якутск» от 21.03.2017 о присвоении адреса объекту адресации, расположенному: РФ, РС (Я), ГО «город Якутск», ____, помещ№

- Заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 13.02.2017 об удовлетворении иска ___ к ЛАВ о взыскании долга по договору оказания услуг по полному оформлению документов на земельный участок;

- Договор возмездного оказания услуг от 23.12.2014 между ___ в лице председателя ФИО1 и ЛАВ по полному оформлению документов на земельный участок по адресу: ____ для приобретения прав собственности либо аренды;

- Свидетельство о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности гаражи с нежилыми помещениями, общей площадью 1 496,3 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: №

Рецензия на строительно-техническую экспертизу, проведенную экспертами АНО «ЦДиСЭ» в рамках договора №07-ДЭ-19 от 13.05.2019, согласно которой экспертное заключение № 07-ДЭ-19 не может являться допустимым доказательством, т.к. выводы экспертов не могут быть обоснованными, отсутствует методика проведения обследования, экспертиза проводилась с использованием приборов, не прошедших поверку, не соответствует требованиям ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ;

- Заключение первого заместителя директора МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» Скрыбыкина Г.Ю. о соответствии здания по адресу: ____, ____ требованиям пожарной безопасности;

- Письма из ООО «Пожарная безопасность и аудит» от 15.01.2015, 15.01.2016 и 08.07.2016 о соответствии требованиям пожарной безопасности;

- Сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности ОА «город Якутск» в отношении МКЖД со встроенными гаражами от 27.11.2013;

- Технические условия УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз» от 02.10.2013 по переносу газопровода с участка в связи со строительством гаражных боксов по адресу: ____;

- Технические условия Якутской ТЭЦ от 02.10.2013 на подключение к сетям теплоснабжения, ГВС гаражей по адресу: ____;

- Технические условия АК «Якутскэнерго» от 22.10.2013 на вынос ЛЭП перед началом застройки земельного участка, расположенного по адресу: ____;

Акт промывки трубопроводов тепловых сетей и системы отопления по объекту ___. Якутск, ул. Можайского, 13/3г.

        По второму преступлению (ч. 3 ст. 159 УК РФ):

        Потерпевшая НЕВ показала суду, что 04.08.2014 заключил договор долевого участия в строительстве с ___ на приобретение квартиры площадью 24 кв.м., стоимостью 960 000 рублей. Дважды оплатила по договору, 460 000 и 400 000 рублей. Деньги передала в бухгалтерию. Офис был в ____. Разговаривала с Васильевым Н.А., он всё время обещал, подождите, мол, но она так и не получила квартиру. Других вариантов ей не предложили. Со слов представителей ___ деньги ушли на строительство другого объекта. В 2017 г. подала иск в суд, в судебном порядке договор от 04.08.2014 расторгнут.

        В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей НЕВ, которые она дала при производстве предварительного расследования.

        Так, потерпевшая НЕВ в ходе расследования показала, что 04.08.2014 пришла в офис ___ по адресу: ____, где встретила Васильева Н.А. и менеджера Д, в тот же день она заключила договор долевого участия в строительстве на сумму 960 000 рублей. Площадь квартиры – 26 кв.м. Квартиру должна была получить в 4 квартале 2015 г., но так ее и не получила, деньги тоже не вернули. Васильев Н.А. каждый раз придумывал всякие отговорки, потом пропал (т. 11 л.д. 203-204).

        После оглашения данных показаний потерпевшая НЕВ признала факт того, что в протоколе допроса стоят ее подписи, с показаниями согласилась частично, указав, что ее встретил не Васильев Н.А., а его сын ФИО1, площадь квартиры – 24 кв.м., а 26 кв.м., как указано в протоколе допроса, адрес офиса могла перепутать, т.к. прошло много времени, оплатила всего 860 000 рублей.

        Представитель потерпевшей ПСА в интересах потерпевшей НЕВ показал суду, что представляет интересы НЕВ по доверенности, по документам может пояснить, что договор долевого участия в строительстве заключен 04.08.2014 с ___ предмет договора – инвестирование строительства жилого помещения площадью 24 кв.м., цена – 960 000 рублей. Дважды – 04.08.2014 и 17.07.2015, НЕВ оплатила по договору 460 000 рублей и 400 000 рублей, всего – 860 000 рублей. Так как застройщик не исполнил свои обязательства, то НЕВ в декабре 2016 г. обратилась в суд с иском, по решению суда иск удовлетворен, в ее пользу взыскано 860 000 рублей с компенсацией морального вреда и штрафом. До настоящего времени решение суда не исполнено.

        Потерпевшая НЕН показала суду, что в августе 2014 г. выписала доверенность невестке НОП, которая от ее имени заключила договор с ___ от 08.08.2014 на приобретение квартиры по адресу: ____. Также ей передала деньги, чтобы та заплатила по договору – 08.08.2014, 442 000 рублей и 28.11.2014, 450 000 рублей. Итого, оплатила за квартиру 892 000 рублей. Квартиру так и не предоставили, т.к. не построили дом. По решению суда от 20.10.2017 в ее пользу взыскана сумма, которую она уплатила по договору.

        В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей НЕН, которые она дала при производстве предварительного расследования.

        Так, потерпевшая НЕН в ходе расследования показала, что 08.08.2014 она пришла в офис ___ заключила договор долевого участия в строительстве, по которому должна была приобрести квартиру в №м корпусе по ____. В офисе ее встретил Васильев Н.А. и менеджер Д, которые ей сообщили, что в ближайшее время квартира будет построена. В тот же день она оплатила 442 000 рублей, 26.11.2014 оплатила 450 000 рублей. Квартиру должна была получить в 4 квартале 2015 г., но так ее и не получила. Деньги тоже не вернули (т.10 л.д. 163-164).

        После оглашения данных показаний потерпевшая НЕН их не подтвердила, указав, что не помнит, какие показания давала следователю. Утверждает, что вместо нее в ___ ходила ее доверенное лицо НОП, показания, возможно, давала с ее слов.

            Потерпевшая ОНВ показала суду, что 11 августа 2014 года она пришла в офис ___ по адресу: ____, заключила договор долевого строительства квартиры площадью 26 кв.м., на сумму 1 040 000 рублей, в тот же день оплатила 520 000 рублей, ей дали квитанцию. После должна была оплатить остаток, но так и не оплатила, так как в назначенный срок ей квартиру не дали, она должна была получить квартиру в 4-м квартале 2015 года, но до сегодняшнего дня не получила, также ей не вернули деньги, Васильев Н.А. просто пропал, он все время придумывал разные отговорки.

Потерпевшая СВВ показала суду, что 11.08.2014 заключила договор долевого участия в строительстве с ___ на сумму 1 040 000 рублей, по договору она должна была приобрести квартиру. Сразу же заплатила за квартиру 500 000 рублей, оставшуюся сумму должна была внести позже. Офис был по ____, Квартиру должны были построить в 4 квартале 2015 г., но свое обещание так и не выполнили. В 2016 г. подала в суд, с ___ взысканы деньги, но решение суда не было исполнено. С Васильевым Н.А. не общалась, с ним разговаривала ее сестра ОНВ

        В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей СВВ, которые она дала при производстве предварительного расследования.

        Так, потерпевшая СВВ в ходе расследования показала, что 11.08.2014 она пришла в офис ___ и заключила договор долевого участия в строительстве на сумму 1 040 000 рублей, по которому должна была приобрести квартиру в 1-м корпусе по ____. В офисе ее встретил Васильев Н.А. и менеджер Д, они ей сообщили, что в ближайшее время квартира будет построена. В тот же день она оплатила 520 000 рублей. Позже должна была оплатить остаток, но не оплатила его, т.к. квартиру не дали.

        После оглашения данных показаний СВВ их подтвердила, но пояснила, что не помнит, какие показания она давала следователю. Утверждает, что договор заключила в офисе по ____.

        Показания свидетеля ПАЮ, данные им при производстве предварительного расследования, содержание которых имеется при изложении доказательств по первому преступлению (т.5 л.д. 224-227).

        Показания свидетеля ЮДЕ, данные им при производстве предварительного расследования, содержание которых имеется при изложении доказательств по первому преступлению (т.5 л.д. 72-76).

        Показания свидетеля ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, содержание которых имеется при изложении доказательств по первому преступлению (т.5 л.д. 238-241).

        Показания свидетеля ЛТВ, данные ею при производстве предварительного расследования, содержание которых имеется при изложении доказательств по первому преступлению (т.5 л.д. 219-221).

    Показания свидетеля ПНС, данные им при производстве предварительного расследования, содержание которых имеется при изложении доказательств по первому преступлению (т.5 л.д. 230-234).

    Показания свидетеля КММ, данные ею при производстве предварительного расследования, содержание которых имеется при изложении доказательств по первому преступлению (т.4 л.д. 110-112, 114-117).

    Показания свидетеля ПИИ, данные ею в ходе судебного разбирательства, содержание которых имеется при изложении доказательств по первому преступлению.

    Показания свидетеля АВВ, данные им в ходе судебного разбирательства, содержание которых имеется при изложении доказательств по первому преступлению.

    Показания свидетеля КДА, данные им в ходе судебного разбирательства, содержание которых имеется при изложении доказательств по первому преступлению.

    Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность Васильева Н.А. в содеянном подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

    - Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.10.2018, которым установлено, что на основании договора подряда на строительство гаражей №3г-11/5 между ___ (заказчик) и ___ (подрядчик) по адресу: ____, в 2005-2016 г.г. осуществлено строительство семи двухэтажных зданий; строительство данных зданий осуществлялось на земельном участке, не предоставленном в пользование ___ без получения разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию (т. 1 л.д. 3-4).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности гаражи с нежилыми помещениями, общей площадью 1 496,3 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: № (т. 1 л.д.22).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности нежилое здание, общей площадью 1 499,1 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: № (т. 1 л.д.23).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности гаражи помещение, общей площадью 1 470,6 кв.м. по адресу: ____, гаражные боксы №№, № нежилые помещения №№, кадастровый номер: № (т. 1 л.д.24).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности нежилое 2-хэтажное здание, общей площадью 1 495,1 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: № (т. 1 л.д.25).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности нежилое 2-хэтажное здание, общей площадью 251,7 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: № (т. 1 л.д.26).

- Свидетельством о государственной регистрации права от 07.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности гаражи с нежилыми помещениями, 2-этажный, общей площадью 1 379,8 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: № (т. 1 л.д. 27).

    - Письмом и.о. начальника Департамента градостроительства ОА города Якутска Архиповой С.В. о невозможности выдать разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию объектов (т.1 л.д.46).

- Письмами и.о. начальника Департамента градостроительства ОА города Якутска Орлова С.В. о перенаправлении обращения ___» по переводу нежилых помещений по адресу: ____, в жилые, в МКУ «Департамент жилищных отношений» по подведомственности (т. 1 л.д.47-48).

- Письмом начальника Департамента градостроительства ОА города Якутска Артемьева А.Н. об отсутствии правовых оснований для перевода нежилых помещений в жилые помещения (т. 1 л.д.49-50).

- Письмом начальника Департамента градостроительства ОА города Якутска Новиковой Г.Г. об отсутствии проектно-сметной документации объекта, соответствующей противопожарным нормам (т.1 л.д.51-52).

- Решением Арбитражного суда РС (Я) от 17.02.2014 о признании за ___ право собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (2-я очередь), расположенные по адресу: РС (Я), ____ с общей площадью 1499,1 кв.м. (т. 1 л.д.55-62).

- Решением Арбитражного суда РС (Я) от 14.02.2014 о признании за Окружной Администрацией города Якутска право собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (3-я очередь), расположенные по адресу: РС (Я), ____ в составе гаражного бокса №, общей площадью 24,5 кв.м.; о признании за ___ право собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (3-я очередь), расположенные по адресу: РС (Я), ____ в составе гаражных боксов с номерами № нежилых помещений с номерами № (литер В), нежилых помещений с номерами № (литер В1), общей площадью 1470,6 кв.м. (т. 1 л.д.63-72).

- Решением Арбитражного суда РС (Я) от 17.02.2014 о признании за ___ право собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (4-я очередь), расположенные по адресу: РС (Я), ____ с общей площадью 1495,1 кв.м. (том 1 л.д.73-80).

- Решением Арбитражного суда РС (Я) от 17.02.2014 о признании за ___ право собственности на объект недвижимого имущества – гаражи с нежилыми помещениями (4-я очередь), расположенные по адресу: РС (Я), ____ с общей площадью 251,7 кв.м. (том 1 л.д.81-88).

- Определением Арбитражного суда РС (Я) от 15.08.2011 о прекращении производства по делу, об утверждении мирового соглашения от 29.06.2011 (т.1 л.д.89-91).

- Письмами Окружной администрации города Якутска о возведении объектов без получения разрешения на строительство в установленном порядке.

- Представлением, требованием прокуратуры РС (Я) об устранении нарушений градостроительного законодательства (т. 1 л.д.138-140).

- Ответами департамента градостроительства, первого заместителя главы ОА г. Якутска на представление прокуратуры РС (Я) о рассмотрении на комиссии по сносу самовольных построек (т. 1 л.д.142-143, 147-148).

- Просьбой председателя ___ ФИО1 о решении вопроса по переводу нежилых помещений в жилые (т. 1 л.д.145-146).

- Письмами департамента градостроительства ОА города Якутска о принятии соответствующих мер в отношении лица, осуществившего самовольную постройку, о принятии необходимых мер по устранению нарушений. (т. 1 л.д.149, 150, 151)

- Ответом МРИ ФНС России №5 по РС (Я) о сведениях об открытых (закрытых) счетах, регистрационного дела ___ (т. 1 л.д.192-225).

- Ответом министра строительства РС (Я) об отказе включения жильцов в реестр граждан, пострадавших в результате неисполнения застройщиками своих обязательств в виду отсутствия разрешения на строительство (т. 1 л.д.230-231).

- Ответом УФНС России по РС (Я) со сведениями о банковских счетах ___ (т.4 л.д.183-185).

- Выпиской из ЕГРН от 16.05.2019 на правообладателя Васильева Н.А. (т.4 л.д.186).

- Выпиской из ЕГРН от 16.05.2019 на правообладателя ФИО1 (т.4 л.д.187).

- Выпиской из ЕГРН от 22.05.2019 на правообладателя ___ (т.4 л.д.188-191).

- Выпиской из ЕГРН от 22.05.2019 на правообладателя ___ (т.4 л.д.192-195).

- Ответом конкурсного управляющего Банк «Таатта» АО Баклицкого Д.Н. о назначении его Правлением Агентства представителем конкурсного управляющего Банка (т.4 л.д.249).

- Протоколом осмотра предметов от 05.06.2019, в ходе которого осмотрен CD-R диск, поступивший по запросу с АО банк «Таатта», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д.1-39, 40-41).

- Выпиской из ЕГРН от 13.06.2019 о кадастровой стоимости объекта недвижимости зданий по адресам: ____; ____; ____; ____а; помещений по адресам: ____ (т.5 л.д.50-56).

- Ответом Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) о том, что в списке поднадзорных объектов корпуса, расположенные по адресу: ____, не значатся, региональный государственный строительный надзор при строительстве не велся (т.5 л.д.250, т.6 л.д.1-91).

- Регистрационными делами объектов недвижимости с кадастровыми номерами № (т.6 л.д.105-160).

- Ответом Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) в связи с проведением проверки в отношении застройщика ___ с приложенными документами (т.11 л.д.19-138).

- Ответом Департамента градостроительства Окружной администрации г. Якутска о том, что ___ не выдавались разрешения на строительство объектов недвижимости с гаражами на первом этаже по адресу: ____, корпусы ____ (т.11 л.д.163-166).

- Протоколом осмотра документов от 21.04.2020, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые у ___ документы, предоставленные потерпевшими (приходно-кассовые ордера, договоры долевого участия в строительстве), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д.35-100, 101-250, т.14 л.д.1-191, т.15 л.д.6-7).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ именуемый «Застройщик» и НЕВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 24 кв.м (№ корпус 2 этаж), стоимостью 960000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру (т.14 л.д.146-147).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ в лице председателя ФИО1, именуемый «Застройщик» и НЕН, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 26 кв.м № корпус 2 этаж), стоимостью 1040000 рублей; квитанциями к приходно-кассовому ордеру (т.14 л.д.148-149).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ в лице председателя ФИО1, именуемый «Застройщик» и СНВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 26 кв.м. (корпус № этаж 2), стоимостью 1040000 рублей; квитанцией к приходно-кассовому ордеру (т.14 л.д.197-198).

- Договором долевого участия в строительстве между ___ в лице председателя ФИО1, именуемый «Застройщик» и СВВ, именуемый «Дольщик» о строительстве жилого помещения по адресу: ____, 26 кв.м (№ корпус 2 этаж), стоимостью 888000 рублей; квитанцией к приходно-кассовому ордеру (т.14 л.д.127-128).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является корпус №, по ____, произведено фотографирование (т.14 л.д.192-194).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является ____, мкр. Марха, ____, произведено фотографирование. (т.14 л.д.202-204)

- Сведениями из МРИФНС России №5 по РС (Я) от 10.04.2020 в отношении ___ с приложением учредительных документов, сведений о банковских счетах (т.14 л.д.206-250).

- Протоколом осмотра документов от 20.04.2020, в ходе которого осмотрены: предметы и документы, изъятые в ходе обыска 13.03.2020, по адресу: ____. 25. ____; копии учредительных документов ___ изъятые запросом с МРИ ФНС России № 5 по РС(Я), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 15 л.д.1-5, 6-7)

- Заключением бухгалтерской судебной экспертизы вне экспертного учреждения №2 от 22.04.2020, согласно выводам которой: по предоставленным документам экспертизой установлено, что за период с 2012 по 2017 гг. ___ получены от граждан денежные средства на общую сумму 72 578 990 рублей (том 16 л.д.6-16).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследованы и приобщены к уголовному делу следующие документы в оригинале и копиях.

- Эскизный проект ООО «Газпромпроект» по ___ на гаражные боксы с жилыми помещениями по адресу: ____. (в оригинале);

- Рецензия на строительно-техническую экспертизу, проведенную экспертами АНО «ЦДиСЭ» в рамках договора №07-ДЭ-19 от 13.05.2019, согласно которой экспертное заключение № 07-ДЭ-19 не может являться допустимым доказательством, т.к. выводы экспертов не могут быть обоснованными, отсутствует методика проведения обследования, экспертиза проводилась с использованием приборов, не прошедших поверку, не соответствует требованиям ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ;

- Свидетельство о государственной регистрации права от 28.07.2014, согласно которому ___ имеет в собственности гаражи с нежилыми помещениями, общей площадью 1 496,3 кв.м. по адресу: ____, кадастровый номер: №;

- Заключение первого заместителя директора МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» Скрыбыкина Г.Ю. о соответствии здания по адресу: ____, корпус № требованиям пожарной безопасности;

- Письма из ООО «Пожарная безопасность и аудит» от 15.01.2015, 15.01.2016 и 08.07.2016 о соответствии требованиям пожарной безопасности;

- Сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности ОА «город Якутск» в отношении МКЖД со встроенными гаражами от 27.11.2013;

- Технические условия УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз» от 02.10.2013 по переносу газопровода с участка в связи со строительством гаражных боксов по адресу: ____;

- Технические условия Якутской ТЭЦ от 02.10.2013 на подключение к сетям теплоснабжения, ГВС гаражей по адресу: ____;

- Технические условия АК «Якутскэнерго» от 22.10.2013 на вынос ЛЭП перед началом застройки земельного участка, расположенного по адресу: ____;

Акт промывки трубопроводов тепловых сетей и системы отопления по объекту ___ ____.

Также судом в ходе судебного следствия исследованы исковые заявления потерпевших АВМ, АМА, КСВ, МЛГ, МВС, ПАМ, ПНР, САС, ТРМ, ШМК, СКФ, ЕОН, расписки потерпевших АМА, ЕОН, ПАМ, САС о получении от подсудимого Васильева Н.А. 10 000 рублей каждой в счет возмещения причиненного им ущерба (т.16 л.д. 200-203).

При обсуждении гражданских исков потерпевших подсудимый Васильев Н.А. иски не признал. Потерпевшие, за исключением МВС, свои исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

        Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        Как установлено судебным следствием, в 2012-2016 годах ___ в лице фактического руководителя Васильева Н.А. заключал с гражданами договоры долевого участия в строительстве и в связи с этим, ими наличным и безналичным способом переданы Кооперативу денежные средства за возведение объектов строительства и приобретение в них жилых и нежилых помещений.

        Данный факт установлен из показаний потерпевших ФИВ, МВВ, КИН, ИЛГ, ПАМ, ТНП, СИД, БВВ, ВАН и других (всего 54 чел.), а также из свидетельских показаний ЮДЕ, ФИО1, ЛТВ, работавших вместе с подсудимым Васильевым Н.А.; этот же факт не оспаривается самим подсудимым Васильевым Н.А. в своих показаниях.

        Факт отсутствия при строительстве объектов недвижимости правоустанавливающих документов на земельные участки, где они возводились, и разрешительных документов на строительство, обязательных в соответствии с требованиями градостроительного законодательства, никем из сторон не оспаривается и подтверждается как показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, так и письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании и подтверждающими факт строительства самовольных построек на земельных участках по адресу: ____, корпуса №№ и №

        При этом в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что граждане при заключении договоров долевого участия в строительстве и передаче ими денежных средств в пользу ___ были введены в заблуждение относительно наличия у застройщика вышеуказанных документов, что подтверждается показаниями многочисленных потерпевших, которые засвидетельствовали факт того, что им об отсутствии разрешительных документов на строительство не говорили, либо же говорили, что оформление данных документов находится в процессе разрешения. Почти все потерпевшие по уголовному делу суду показали, что если бы знали о том, что имеются проблемы с документами на строительство, то они бы не стали заключать договоры с ___

        Изложенное говорит о том, что привлечение денежных средств потерпевших сопровождалось обманом, который выразился в умолчании факта отсутствия у № правоустанавливающих документов на земельные участки и разрешений на строительство объектов недвижимости на момент заключения договоров.

        Ввиду того, что объекты недвижимости были построены самовольно, без соответствующей правоустанавливающей и разрешительной документации граждане не могут оформить на них право собственности и совершить с ними сделки гражданско-правового характера. Данный факт установлен из показаний многочисленных потерпевших, которые прямо указали, что невозможность регистрации права собственности является основной проблемой построенных ___ жилых и нежилых помещений.

        То есть, при отсутствии факта безвозмездного обращения имущества в пользу виновного лица потерпевшим был причинен имущественный ущерб в виде невозможности оформления объектов недвижимости в собственность и совершения в отношении них любых действий, связанных с их владением, пользованием и распоряжением.

        Судом достоверно установлено, что именно подсудимый Васильев Н.А. являлся фактическим руководителем ___ и имел непосредственный доступ к денежным средствам, поступившим в кассу и на счет Кооператива; об этом указали в своих свидетельских показаниях ФИО1, ЛТВ

        Так, свидетель ФИО1 – председатель ___ и родной сын Васильева Н.А., показал, что в ___ он числился формально около 5 лет, являясь председателем кооператива. В качестве председателя проходил только по документам, фактически деятельностью кооператива занимался отец Васильев Н.А., который попросил его стать председателем. Практически все документы в ___ подписывал не он, в документах ставили его подпись в виде печати.

        Свидетель ЛТВ прямо указала, что в ___ директором был Васильев Н.А., договоры заключались от имени ФИО1, но непосредственно их заключал сам Васильев Н.А. или менеджеры по его указанию. Фактически деятельностью ___ занимался Васильев Н.А., его сын ФИО1 просто фигурировал на бумагах, всегда во всём слушался своего отца.

        Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО1, ЛТВ у суда не имеется, т.к. данные показания были получены в ходе предварительного следствия, в суде оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, нарушений при их получении суд не усматривает. Поэтому, суд при принятии итогового решения по уголовному делу берет их во внимание и руководствуется ими.

        Кроме того, некоторые потерпевшие (ФИВ, ИЛГ, БВВ, ИРС, ЖМИ, ЛАА, СУИ, СВС, АВВ, НАН) прямо указывают на то, что при заключении договоров долевого участия разговаривали с Васильевым Н.А., при этом ряд из них знает, что Васильев Н.А. являлся руководителем ___

        Сам подсудимый Васильев Н.А. относительно факта своего фактического руководства деятельностью ___ суду дал показания, в которых преуменьшил свою роль в Кооперативе.

        Так, он в суде показал, что функции руководителя в ___ не выполнял. Документы подписывал сын ФИО1, договоры он (Васильев Н.А.) не заключал и не подписывал. Сын был руководителем организации, а он ему помогал.

        Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Васильев Н.А. дал подробные показания о том, что ___ фактически учредил он. ФИО1 в ___ не работал, только числился. Деятельностью кооператива занимался сам, выполнял в нем административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. ФИО1 был номинальным лицом и деятельностью кооператива не занимался. Он (Васильев Н.А.) изготовил клише с его подписью, которым подписывал договоры долевого участия в строительстве от имени ФИО1. В 2015-2017 г. он стал юридически председателем кооператива.

        Также суд подтверждает то, что относительно деятельности ___ в сфере строительства объектов недвижимости, заключения договоров долевого участия в строительстве и отсутствия разрешительных документов на строительство подсудимый Васильев Н.А. дал достаточно подробные показания как в суде, так и на предварительном следствии, что дает основания полагать, что Васильев Н.А. занимал руководящую роль в ___ и при принятии значимых решений действовал от имени Кооператива.

        Сопоставляя между собой показания подсудимого Васильева Н.А., данные в суде и в досудебном производстве, суд отдает предпочтение показаниям, которые он давал при производстве предварительного расследования, т.к. они являются подробными, содержат в себе сведения, подтверждающие событие преступления и его виновность, соответствуют исследованным в суде доказательствам и получены с соблюдением требований УПК РФ. В связи с этим, данным показаниям суд придает значение как достоверного, относимого к событию преступления и допустимого доказательства.

        Суд не принимает доводы подсудимого Васильева Н.А. о том, что протоколы допросов он подписал, не читая, и поэтому лишь частично подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, т.к. эти доводы не соответствуют действительности ввиду наличия в протоколах допросов записи «с моих слов записано верно, мною прочитано» и заверяющих подписей самого подсудимого, а также отсутствия сведений о том, что в ходе расследования к нему применялись недозволенные методы расследования.

        Суд критически относится и к доводам подсудимого о том, что он не проконтролировал процесс оформления разрешительных документов на строительство, пустил этот процесс на самотек, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами. Как следует из материалов уголовного дела, на момент начала строительства самовольных построек на земельных участках по адресу: ____, корпуса №№ и № уже было известно, что правоустанавливающие документы на землю отсутствуют, а разрешения на строительство не получены. Васильев Н.А. об этом знал, но, несмотря на это, в нарушение ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» продолжил свою незаконную деятельность по получению от граждан денежных средств и возведению объектов строительства.

        Изложенное также свидетельствует об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

        Суд также критически относится к доводам подсудимого о том, что он председателем ___ не являлся, помогал сыну ФИО1, лично договоры не заключал, деньги у потерпевших не брал, т.к. эти доводы не соответствуют исследованным материалам уголовного дела, из которых следует, что фактически руководителем ___ был подсудимый Васильев Н.А., в договорах долевого участия в строительстве стоит подпись-клише ФИО1, который лично их не подписывал, а доступ к деньгам Кооператива имел сам подсудимый Васильев Н.А., который их истратил на строительство.

        Исходя из вышеизложенного, суд достоверно установил, что подсудимый Васильев Н.А, являясь фактическим руководителем ГСПК «Маяк-21 век» и действуя от его имени, путем обмана получил от граждан денежные средства, которые направил на строительство корпусов №№ и № по ____, в ____ с жилыми и нежилыми помещениями, однако взятые на себя обязательства не выполнил, что повлекло причинение гражданам имущественного ущерба в особо крупном размере в виде невозможности оформления права собственности на данные объекты и совершения в отношении них действий, связанных с их владением, использованием и распоряжением.

        В случае с корпусом № по ____, в ____ подсудимый Васильев Н.А., зная о том, что жилые и нежилые помещения в нем уже реализованы, вновь путем обмана получил от граждан денежные средства, но свои обязательства по предоставлению им жилых помещений не выполнил, что повлекло причинение имущественного ущерба гражданам в крупном размере.

        В этом случае обман выражается во введении граждан в заблуждение относительно факта наличия жилых и нежилых помещений в данном корпусе, что является явно невыполнимым в связи с их предыдущей реализацией.

        Доводы подсудимого о том, что квартиры не были предоставлены гражданам в связи с несогласием собственников гаражей относительно строительства над ними жилых помещений, объективными данными не подтверждаются, т.к. ни в одном случае с потерпевшими НЕВ, НЕН, ОНВ, СВВ факты письменного оформления несогласия не зафиксированы, сами потерпевшие в своих показаниях об этом не говорят, а лишь сообщили о том, что квартиры им не были предоставлены.

Оценивая доводы Васильева Н.А. в целом, суд считает их необоснованными в связи с неподтверждением исследованными доказательствами, расценивает их как позицию защиты.

        Давая оценку заключению № 08-ДЭ-19 от 13.04.2019 (в копии), суд исходит из того, что в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон) орган местного самоуправления в пределах своих полномочий имеет право получать информацию относительно самовольных построек, возведенных на территории городского поселения, и принять решение об их сносе в соответствии с гражданским законодательством (п. 20 ч. 1 ст. 14 Закона), что и было им сделано.

        Само заключение не противоречит требованиям федерального законодательства, содержит в себе обоснование, по которым сделаны выводы о нарушении строительных, санитарных, технических и иных норм и правил, потому суд, придает данному заключению значение иного доказательства, содержащего в себе сведения, имеющие значение для уголовного дела.

        При этом сравнение данного заключения с заключением судебной экспертизы, полученным в соответствии с требованиями Главы 27 УПК РФ, суд считает недопустимым.

        Суд не может принять в качестве доказательства рецензию на строительно-техническую экспертизу, проведенную экспертами АНО «ЦДиСЭ» в рамках договора №07-ДЭ-19 от 13.05.2019 (рецензент Черноградская И.А.), поскольку данный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии с требованиями ст. 84 УПК РФ.

        Во-первых, документ представлен защитой в копии, оригинал для сличения суду на обозрение не предоставлялся. Во-вторых, личность рецензента ЧИА не была установлена, процессуального статуса по уголовному делу она не имеет, судом по обстоятельствам дачи рецензии не допрошена. В-третьих, суд не находит каких-либо оснований для того, чтобы считать данную рецензию имеющей доказательственное значение в силу отсутствия источника его получения.

        С учетом требований ст.ст. 17, 74-75 и 85 УПК РФ, суд не может принять рецензию на экспертизу в качестве иного доказательства.

        Давая оценку документам, представленным стороной защиты, суд полагает, что они подтверждают выводы суда о том, что на возведенные строительством корпуса №№, № по ____, в ____, на момент начала строительства не имели соответствующих разрешительных документов. Сведения, имеющиеся в данных документах, лишь засвидетельствовали факт того, что ___ проводилась работа по решению вопросов о переносе линий газо-, тепло- и электроснабжения, однако, до настоящего времени данный вопрос не решен.

        Суд принимает во внимание данный факт, но считает, что он не влияет на правовую оценку и квалификацию действий Васильева Н.А.

        Оценивая факт того, что ___ как юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за нарушения в сфере охраны собственности и строительства, и лицо не может быть дважды привлечено к установленной законом ответственности, суд исходит из того, что в данном случае Васильев Н.А. привлекается к ответственности за совершение уголовных преступлений, а не административных правонарушений, при этом суть допущенных нарушений в каждом случае – разная.

Суд приходит к выводу о том, что все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для признания Васильева Н.А. виновным в вышеуказанных преступлениях.

        Давая правовую оценку действиям Васильева Н.А., суд исходит из следующего.

        Как видно из исследованных материалов уголовного дела, денежные средства были получены от граждан в 2012-2017 г.г. для участия в строительстве объектов недвижимости – корпусов №№ и № по адресу: ____, при этом договоры заключались периодически, спустя незначительный промежуток времени; во всех случаях граждане были введены в заблуждение относительно наличия правоустанавливающих документов на земельные участки и разрешений на строительство вышеуказанных объектов. В результате, гражданам был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере в виде невозможности оформления права собственности на данные объекты и совершения в отношении них действий, связанных с их владением, использованием и распоряжением.

        Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд полагает, что факты причинения гражданам имущественного ущерба в особо крупном размере совершены одним и тем же способом, с единым продолжаемым умыслом, о чем свидетельствует то, что заключение договоров и привлечение денежных средств граждан осуществлялось одним и тем же застройщиком – ___ для строительства одних и тех объектов недвижимости.

        Сведений о том, что у подсудимого возникал умысел каждый раз на причинение имущественного ущерба в разном размере и разным потерпевшим, материалы уголовного дела не содержат.

        В случаях с мошенничеством в крупном размере, денежные средства от граждан также были получены в связи с участием в строительстве корпуса № по адресу: ____, договоры заключались спустя временной промежуток, граждане были введены в заблуждение относительно наличия жилых помещений, которые фактически уже были реализованы, но, в отличие от предыдущего состава преступления, застройщиком не было выполнено обязательство в виде предоставления гражданам жилых помещений, в результате чего, им причинен материальный ущерб в крупном размере.

         Учитывая данные обстоятельства, суд вновь приходит к выводу о том, что факты мошенничества совершены единым способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.

        Квалифицируя действия Васильева Н.А., суд руководствуется п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (в ред. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», в котором дается определение продолжаемого преступления как преступления, складывающегося из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

        При таких обстоятельствах, суд полагает, что обвинение, предъявленное Васильеву Н.А., с учетом сведений о совершении им продолжаемых преступлений должно быть переквалифицировано на п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 159 УК РФ (как единые преступления). При этом суд не выходит за пределы судебного разбирательства, не изменяет фактические обстоятельства преступлений, а лишь конкретизирует действия подсудимого с учетом результатов судебного разбирательства.

        Ввиду того, что Васильевым Н.А. совершено продолжаемое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, суд считает, что срок его давности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ не истек.

        Кроме того, по итогам судебного разбирательства суд полагает возможным исключить из обвинения случаи преступных действий, в которых потерпевшими выступают ХСС (ИВВ), КСВ, ФДТ, НМВ, ДСВ, в связи со следующими обстоятельствами.

        Как видно по каждому из случаев с данными потерпевшими, изначально договоры долевого участия в строительстве были заключены не с ними, а с другими лицами (С В.Н., МНД, КНА, СЛЕ, НАВ), которые в ходе уголовного судопроизводства не были установлены и допрошены. При этом именно этим лицам потерпевшие ХСС (ИВВ), КСВ, ФДТ, НМВ, ДСВ передали денежные средства за приобретение жилых помещений и гаража (в случае с ДСВ), о чем они указали в своих показаниях.

        Письменное оформление договоров с ___ и составление документов, якобы подтверждающих оплату в пользу Кооператива, с учетом того, что денежные средства фактически получили другие лица, а не представители ___ в том числе подсудимый Васильев Н.А., каких-либо правовых последствий за собой не повлекло.

        При этом ни в одном случае с вышеуказанными потерпевшими сведений о даче согласия ___ как застройщика, на отчуждение в пользу третьих лиц построенных им помещений не было дано. Также отсутствуют сведения об обмане ХСС (ИВВ), КСВ, ФДТ, НМВ, ДСВ со стороны ___ так и лично подсудимым Васильевым Н.А.

        В то же время, суд дает оценку данным обстоятельствам, как имеющим значение для квалификации действий Васильева Н.А.

        С точки зрения наличия признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, суд в случаях с вышеуказанными потерпевшими не усматривает объективную сторону преступления. Так, обман как способ преступления со стороны Васильева Н.А. отсутствует, имущественный ущерб хотя и был причинен, но не в результате действий подсудимого, а других лиц, которым ХСС (ИВВ), КСВ, ФДТ, НМВ, ДСВ передали денежные средства за жилые помещения и гараж. То есть, в данном случае суд не находит прямую причинно-следственную связь между действиями Васильева Н.А. и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба.

        В связи с этим, случаи преступных действий, в которых потерпевшими выступают ХСС (ИВВ), КСВ, ФДТ, НМВ, ДСВ, подлежат исключению из обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

        Исключая указанные случаи, суд в силу требований ст. 252 УПК РФ за пределы обвинения не выходит и положение подсудимого не ухудшает.

        С учетом вышеизложенного, суд полагает, что виновность Васильева Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью установлена исследованными доказательствами в своей совокупности.

        Суд считает, что в случае с первым преступлением причиненный собственникам имущественный ущерб в виде невозможности оформления объектов недвижимости в собственность и совершения в отношении них любых действий, связанных с их владением, пользованием и распоряжением, в полном объеме установлен в ходе судебного разбирательства. Наличие квалифицирующего признака – в особо крупном размере, подтверждается примечанием 4 к ст. 158 УК РФ о том, что особо крупным ущербом признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, что подтверждается исследованными доказательствами.

        В случае со вторым преступлением материальный ущерб в крупном размере также подтверждается тем, что собственники обратили в пользу виновного лица сумму, превышающую 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак – «с использованием своего служебного положения», подтверждается тем, что на момент инкриминируемых ему преступлений Васильев Н.А. являлся учредителем и фактическим руководителем ___ действовал от его имени, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Кооперативе.

Факт безвозмездности действий Васильева Н.А. при обращении в пользу ___ денежных средств, принадлежащих потерпевшим, подтверждается тем, что деньги обратно потерпевшим не возвращены, квартиры ими не получены, что свидетельствует о том, что Васильев Н.А. имел реальную возможность воспользоваться и распорядиться данными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд признает, что по каждому из вмененных ему преступлений, Васильев Н.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

        Таким образом, суд квалифицирует действия Васильева Николая Александровича:

        - по первому преступлению – по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного вреда собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб;

        - по второму преступлению – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Изучением личности Васильева Н.А., 26.10.1958 года рождения, установлено, что он проживает в ____ разведен, иждивенцев не имеет, работает генеральным директором ___ является пенсионером по возрасту, по месту жительства из ГО «Жатай» и ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» характеризуется с положительной стороны, на учете у УУП не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, от ИП Сенко В.Б. характеризуется также положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

            Поскольку подсудимый Васильев Н.А. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

            Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительные характеристики, отсутствие судимости, пожилой возраст, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, частичное признание вины.

            По второму преступлению смягчающими наказание обстоятельствами признаются те же обстоятельства, за исключением частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, и частичного признания вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

            В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений подсудимому Васильеву Н.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил в действиях подсудимого и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания Васильеву Н.А. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Васильеву Н.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание пожилой возраст подсудимого, необходимость принятия мер по восстановлению нарушенных прав потерпевших, суд применяет в отношении Васильева Н.А. условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Вид наказания по первому преступлению в виде принудительных работ не может быть назначен, т.к. является альтернативой лишению свободы и назначается лишь в случае замены данного вида наказания.

Альтернативные виды наказания по второму преступлению (штраф, принудительные работы) не могут быть ему назначены в связи с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания.

Суд считает, что подсудимому не следует применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку отбытие основного наказания является для его исправления достаточным.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по двум преступлениям следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

По смыслу положений пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

С учетом данной нормы закона, суд полагает, что исковые заявления потерпевших АВМ, МЛГ, ПНР, ТРМ, ШМК, СКФ о возмещении имущественного вреда в размере, соответствующем сумме ущерба согласно предъявленному обвинению, подлежат удовлетворению полностью.

Исковые заявления ЕОН, АМА, ПАМ, САС о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично, за исключением сумм, полученных от подсудимого Васильева Н.А. на стадии предварительного следствия, и в случае с ЕОН в размере, соответствующем сумме ущерба согласно предъявленному обвинению.

При разрешении иска ЕОН в части компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей суд принимает во внимание положения ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», и приходит к тому, что исковое заявление ЕОН не содержит сведений, свидетельствующих о том, что ей причинены нравственные или физические страдания, возникшие в результате действий Васильева Н.А., посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага или нарушающие ее личные неимущественные и имущественные права. В связи с этим, нельзя согласиться с тем, что ЕОН причинен моральный вред.

Поэтому, иск ЕОН в части компенсации морального вреда не может быть удовлетворен.

Ввиду того, что потерпевшая МВС отказалась от гражданского иска, суд с учетом положений ч. 5 ст. 44 УПК РФ, прекращает производство по иску о взыскании с Васильева Н.А. в пользу МВС имущественного вреда на сумму 1 853 280 рублей.

Также, суд с учетом того, что из обвинения исключен эпизод с потерпевшей КСВ ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями Васильева Н.А. и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба, оставляет без рассмотрения иск КСВ о взыскании с Васильева Н.А. имущественного вреда на сумму 912 000 рублей, предоставив ей право обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в отношении Васильева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Васильева Н.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства; принять меры по восстановлению нарушенных прав потерпевших по уголовному делу, в том числе, по вопросам, связанным с устранением препятствий для оформления потерпевшими права собственности на жилые и нежилые помещения в корпусах №№ расположенных по адресу: ____.

Меру пресечения в отношении Васильева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших АВМ, МЛГ, ПНР, ТРМ, ШМК, СКФ о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу АВМ сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 167 720 рублей.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу МЛГ сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 064 000 рубля.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу ПНР сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 248 000 рублей.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу ТРМ сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 228 000 рублей.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу ШМК сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 916 860 рублей.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу СКФ сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 924 000 рубля.

Гражданские иски потерпевших АМА, ПАМ, САС о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу АМА сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 902 000 рубля.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу ПАМ сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 990 000 рублей.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу САС сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 996 400 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ЕОН о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично, в части компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу ЕОН сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 888 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей МВС о взыскании имущественного вреда на сумму 1 853 280 рублей – производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Гражданский иск потерпевшей КСВ о взыскании имущественного вреда на сумму 912 000 рублей – оставить без рассмотрения, предоставив ей право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 81-82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СД-Р диск, поступивший из банка «Татта» (АО), документы, предоставленные потерпевшими, копии учредительных документов ФИО212 (т.4 л.д. 250, т.10 л.д. 170-172, 203-205, 222-224, т. 14 л.д. 206-250) – продолжать хранить в уголовном деле; договоры долевого участия в строительстве корпусов № по адресу: ____, квитанции о приеме денежных средств, акты приема-передачи жилых и нежилых помещений, изъятые в ___ - вернуть для дальнейшего хранения в ___ документы и предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: ____ (документы, блокноты (2), кредитные карты (5), сим-карты (4), сотовые телефоны марки «Samsung», «Nokia» - вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     п/п                      Л.В. Егорова

Копия верна, судья                                                                       Л.В. Егорова

    Секретарь судебного заседания                                                                          Д.П. Сирдитова