Решение по делу № 2-3969/2021 от 08.10.2021

             Дело № 2-3969/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            29 ноября 2021 года                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при помощнике Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мещерякову В.А., Какоткиной О.В., Мещерякову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с названным иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.03.2017 года между ПАО Сбербанк и заемщиком Мещеряковой Надеждой Алексеевной был заключен кредитный договор №65337 о предоставлении кредита в сумме 68 224 руб. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по данному кредитному договору. По состоянию на 14.08.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 70690,47 руб., в том числе: 50755,6 руб. – просроченный основной долг, 19934,87 руб. – просроченные проценты. 15.03.2018 года заемщик Мещерякова Н.А. умерла, в связи с чем начисление неустоек прекращено. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320,71 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда ответчик Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях заменен на надлежащих - Мещерякова В.А., Какоткину О.В., Мещерякова Ю.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мещеряков В.А., Мещеряков Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения требования банка возражали, ссылаясь на то, что ответственность заемщика застрахована, в связи с чем с них не может быть взыскана задолженность наследодателя. Факт принятия наследства в виде квартиры не оспаривали, указали, что стоимость квартиры составляет 1200000 руб.

Какоткина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2017 года между истцом и Мещеряковой Н.А. был заключен кредитный договор №65337 о предоставлении кредита в сумме 68 224 руб. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что Мещерякова Н.А. подписала индивидуальные условия потребительского кредита, а также была ознакомлена с Общими услвоями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3. условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по данному кредитному договору.

По состоянию на 14.08.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 70690,47 руб., в том числе: 50755,6 руб. – просроченный основной долг, 19934,87 руб. – просроченные проценты.

Данные требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными.

Судом установлено, что 15.03.2018 года заемщик Мещерякова Н.А. умерла.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа г.Липецка Липецкой области Хвостовым В.В. 25.09.2018 года, наследниками имущества умершей Мещеряковой Н.А. по 1/3 доли каждый являются ответчики Мещеряков Ю.А., Какоткина О.В., Мещеряков В.А.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

            Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

           Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

           Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Анализируя указанные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, образовавшаяся перед истцом в связи с неисполнением обязательств Мещеряковой Н.А., должна быть взыскана с ее наследников, то есть Мещерякова Ю.А., Какоткиной О.В., Мещерякова В.А., в солидарном порядке.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также размер его задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Ответчиками не представлено возражений относительно суммы заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Стоимость унаследованного имущества значительно превышает предъявленную сумму задолженности.

Довод ответчиков о том, что риск невозврата кредита застрахован, в связи с чем они не должны нести ответственность перед банком, противоречит вышеназванным нормам права. Кроме того, таких доказательств не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчики обязаны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 2320,71 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 73011,18 руб. (70690,47 +2320,71).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мещерякова В.А., Какоткиной О.В., Мещерякова Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №65337 от 23.03.2017 года по состоянию на 14.08.2020 года в размере 70690,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2320,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

           Судья                                                                                            Р.В.Курдюков

            Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года

            Судья                                                                                        Р.В.Курдюков