Решение по делу № 2-69/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-69/2024

УИД 25RS0031-01-2024-000060-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                       с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»» к Николаеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Николаеву Р.Д., указывая, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, под 22.9 процента годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по выдаче банком кредита были выполнены, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства Nissan Tiida, 2005, <адрес> залоговая стоимость автомобиля составляет 380 000 рублей 00 копеек. Николаев Р.Д. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92 979 рублей 15 копеек. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 375 651 рубль 00 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 293 250 рублей 00 копейки; просроченные проценты за просроченную ссуду 273 рубля 78 копеек, просроченные проценты 75 236 рублей 71 копейка; неустойка на просроченную ссуду 237 рублей 10 копеек; неустойка на просроченные проценты 2958 рублей 41 копейка, комиссия за ведение счета 745 рублей, и иные комиссии 2950 рублей 00 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с Николаева Р.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк»» в размере 375 651 рубль 00 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 956 рублей 51 копейку, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 253 020 рублей 21 копейку, с публичных торгов.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк»» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Николаев Р.Д. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, судебное извещение было направлено ему по месту регистрации и фактическому месту жительства, указанному при заключении кредитного договора, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

    В соответствии с п.67 Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное, поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, Николаев Р.Д. считается уведомленным о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Николаевым Р.Д. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, под 22.9 процента годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком оформлен с Николаевым Р.Д. договор залога, предметом которого является автомобиль Nissan Tiida, 2005, № залоговая стоимость автомобиля составляет 253 020 рублей 21 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные банком, Николаев Р.Д. был согласен с условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 651 рубль 00 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 293 250 рублей 00 копейки; просроченные проценты за просроченную ссуду 273 рубля 78 копеек, просроченные проценты 75 236 рублей 71 копейка; неустойка на просроченную ссуду 237 рублей 10 копеек; неустойка на просроченные проценты 2958 рублей 41 копейка, комиссия за ведение счета 745 рублей, и иные комиссии 2950 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.

Исходя из представленных в деле доказательств, обеспечением исполнения обязательств Николаевым Р.Д. по кредитному договору, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Николаевым Р.Д. является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль Nissan Tiida Latio, №

Договором потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет него своих требований к залогодателю, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств.

Согласно п. 8.14.9 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц- на 7%, за второй месяц-на 5 %, за каждый последующий месяц- на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В судебном заседании установлено, что собственником заложенного движимого имущества: автомобиля Nissan Tiida Latio, № является ответчик Николаев Р.Д.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Судом при определении начальной продажной цены применяются положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42 %, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств, указывающих на иную оценку предмета залога, ответчик не представила. Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 253020 рублей 21 копейку, способ продажи – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 956 рублей 51 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк»» к Николаеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Николаева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 651(триста семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 956 рублей 51 копейку, а всего взыскать 388 607 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот семь) рублей 51 копейку.

    Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль Nissan Tiida Latio, №, находящийся в собственности Николаева Р.Д..

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 253 020 (двести пятьдесят три тысячи двадцать) рублей 21 копейку.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: