Решение от 30.11.2020 по делу № 33-16290/2020 от 05.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1373/2020 (33-16290/2020)

г. Уфа                             30 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей                     Кривцовой О.Ю. и Сыртлановой О.В.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Башарина С.Н. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 г., по иску общества с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» к Башарину С.Н., Башариной О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» (далее - ООО «СалаватЖилСервис») обратилось с иском к Башарину С.Н., Башариной О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 185 189 руб. 60 коп., пени - 92 754 руб. 25 коп., взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 9 154 руб. 08 коп., пени - 1 705 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 6 088 руб., почтовых расходов в размере 603 руб. 08 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является организацией, которая с 1 января 2007 г. управляет многоквартирным домом по адрес. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) собственником благоустроенного изолированного жилого помещения по адресу: адрес, является Башарин С.Н. По данному адресу зарегистрированы собственник Башарин С.Н., его сын Башарин Д.С., дата рождения, и дочь Башарина П.С. дата рождения, которые получают коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах. Кроме того, согласно акту о фактическом проживании, в указанном жилом помещении проживает Башарина О.А. Судебные приказы № 2-853/2019, № 2-825/2018 от 15 апреля 2019 г. отменены в связи с поступившими возражениями от должника. Долг ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 марта 2016 г. по 31 марта 2019 г. составил 185 189 руб. 60 коп., по состоянию на 28 февраля 2019 г. начислены пени в размере 92 754 руб. 25 коп.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 г. постановлено:

уточненные исковые требования ООО «Салаватжилсервис» к Башарину Сергею Николаевичу, Башариной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по взносам на капитальный ремонт, неустойки (пени), судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Башарина Сергея Николаевича, Башариной Ольги Анатольевны в пользу ООО «Салаватжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 16.01.2017 по 31.03.2019 в размере 102885 руб. 81 коп., неустойку (пени) 5000 руб., почтовые расходы в размере 235 руб. 72 коп.

Взыскать с Башарина Сергея Николаевича в пользу ООО «Салаватжилсервис» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 4495 руб. 01 коп., пени (неустойку) в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2379 руб. 53 коп.

В апелляционной жалобе Башарин С.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что Башарина О.А. оплачивает коммунальные услуги за квартиру №... по адресу: адрес по адресу: адрес, Башарина О.А. не проживает, в связи с чем дважды оплачивать коммунальные услуги не должна; считает, что ООО «СалаватЖилСервис» должен был представить в суд первой инстанции точный расчет задолженности. Указывает, что с 30 ноября 2017 г. арестован и лишен возможности по независимым от него обстоятельствам оплачивать коммунальные услуги, поэтому начисления на него неправомерны. Кроме того, показания счетчиков до помещения его в места лишения передавал исправно, в июле 2016 г. была проведена замена счетчика, срок поверки до 10 мая 2022 г., оплата должна производиться по показаниям приборов, а не по нормативу. Также не согласен с начислением в платежном документе страховки, так как договор страхования им не заключался; начисление платы в летний период на холодное и горячее водоснабжение неправомерно, домофон у него не работает.

Ответчик Башарина О.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Башарина С.Н., участвовавшего в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике (далее - ФКУ ИК-3), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «СалаватЖилСервис» - Зангареевой Р.Д., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, не оспаривалось сторонами, что с 2008 г. Башарин С.Н. является собственником квартиры №... в доме №... по адрес, о чем 21 января 2008 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации №....

Согласно справке о регистрации Башарин С.Н. зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с 5 декабря 2008 г., также зарегистрированы с 5 февраля 2008 г. его сын Башарин Д.С., с 25 февраля 2014 г. дочь Башарина П.С.

Управление по вышеуказанному многоквартирному жилому дому осуществляет ООО «СалаватЖилСервис», которым в дело представлены многочисленные протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома об установлении соответствующих тарифов.

За ответчиком образовалась предъявленная к взысканию задолженность, рассчитываемая истцом на трех граждан, а именно собственника Башарина С.Н. и членов его семьи - детей.

Определениями мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан судебные приказы № 2-852/2019 от 15 апреля 2019 г., № 2-853/2019 от 15 апреля 2019 г. отменены 23 августа 2019 г. в связи с поступившими возражениями от должника.

Предоставление ООО «СалаватЖилСервис» ответчикам услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, а также коммунальных услуг, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги истцом произведены на основании установленных нормативов.

Как следует из представленного ООО «СалаватЖилСервис» расчета задолженности по оплате коммунальных услуг и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с 1 марта 2016 г. по 31 марта 2019 г. долг составил 185 189 руб. 60 коп. Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составила 9 154 руб. 08 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Башарин С.Н., являющийся в спорный период собственником жилого помещения, а также как законный представитель несовершеннолетних детей и мать детей - Башарина О.А. обязаны солидарно вносить испрашиваемые истцом платежи, в связи с чем, с учетом положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, взыскал с Башарина С.Н. и Башариной О.А. солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 16 января 2017 г. по 31 марта 2019 г. в размере 102 885 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 235 руб. 72 коп.; а также с Башарина С.Н., как собственника жилого помещения, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 4 495 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 379 руб. 53 коп., при этом начисленные истцом пени по жилищно-коммунальным услугам в размере 92 754 руб. 25 коп. и пени по взносам на капитальный ремонт в размере 6 088 руб. снижены судом первой инстанции по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, до 5000 руб. и до 500 руб.

Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании солидарно с собственника жилого помещения Башарина С.Н. и Башариной О.А., наравне с собственником, как с законного представителя несовершеннолетних детей, платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взыскание с собственника Башарина С.Н. задолженности по вносам на капитальный ремонт, в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, и не оспаривается стороной истца, которой судебный акт не обжалуется, поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В силу вышеприведенных норм права, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Башарин С.Н., являясь собственником жилого помещения, должным образом не выполнял свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесению платы по взносам на капитальный ремонт.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление № 22) собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции учел, что дети Башарина С.Н. - Башарин Д.С. и Башарина П.С. относятся к указанным выше лицам, в связи с чем в силу закона несут солидарную с собственником квартиры Башариным С.Н. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, а поскольку они являются несовершеннолетними, до достижения совершеннолетия, такая обязанность исполняется их законными представителями - родителями Башариным С.Н. и Башариной О.А., учитывая, что в силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено федеральным законом, родители ребенка или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребенка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна или попечителя.

Из содержания вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения несут их родители до утраты этих прав и обязанностей по основаниям, установленным законом.

Таким образом, суждения апелляционной жалобы Башарина С.Н. о неправомерном взыскании наравне с ним солидарно задолженности с матери несовершеннолетних детей Башариной О.А., не основаны на нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, а потому признаются судебной коллегией несостоятельными, не являющимися основанием для освобождения Башариной О.А. от солидарной с Башариным С.Н. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как и не влечет освобождения от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плату на капитальный ремонт указываемый Башариным С.Н. факт нахождения в исправительном учреждении, и как следствие не использование им жилого помещения для проживания, поскольку в части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание общего имущества многоквартирного дома, оплату взносов на капитальный ремонт.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.С заявлением о перерасчете платежей за коммунальные услуги, в связи с отсутствием в указанном жилом помещении, в частности Башарин С.Н. не обращался; доказательств для иного вывода в материалы дела не представлено.

Соответственно, сособственник жилого помещения и члены его семьи должны производить оплату за коммунальные услуги, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц, что следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги истцом произведены на основании установленных нормативов, в квитанциях, представленных в деле, отсутствует информация о передаче показаний приборов учета.

Как следует из подпункта «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях).

Таким образом, нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия: плата за коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов. По истечении этих предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу исчисляется исходя из нормативов потребления.

При этом вопреки требованиям Правил № 354, ответчики с требованием о перерасчете платы не обращались, оснований в настоящем деле для иного расчета платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг у суда не имелось.

Мнение автора жалобы об указании истцом в платежных документах показаний приборов учета, не соответствует обстоятельствам дела, так как по представленным платежным документам, начиная с марта 2016 г. начисления производятся управляющей организацией, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, как индивидуальное потребление, так и на содержание общего имущества, указанные потребителем коммунальной услуги текущие показания прибора учета на 26 марта 2016 г. не изменялись вплоть до февраля 2020 г., что свидетельствует о том, что жильцами квартиры информация о показаниях приборов учета не передается.

    Вопреки утверждениям апелляционной жалобы о не представлении истцом расчета задолженности, таковой в материалы дела представлен (том 1 л.д. 22, 142- 187), тогда как сторона ответчиков, полагая неправомерными эти исчисления, своих расчетов не представили, ограничившись субъективным мнением о неправомерности начислений, что нельзя признать состоятельным; указанные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и являются несостоятельными; стороной ответчика не доказано начисление платежей не в соответствии с требованиями нормативных актов, и в соответствии с теми платежами, которые произвели ответчики в счет внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по которой у ответчиков, начиная с марта 2016 г. регулярно имеется задолженность по причине несвоевременной оплаты коммунальных услуг или оплаты в меньшем размере, чем это предусмотрено законом.

Действительно, как правомерно указано в доводах апелляционной жалобы Башарина С.Н., из истории начислений платы коммунальных услуг усматривается, что 1 февраля 2017 г. оплачено 2 000 руб., 1 июня 2017 г. оплачено 1960 руб., также внесены были платежи в период с 1 августа 2017 г. по 1 мая 2018 г. - последний платеж в сумме 1 794 руб. 39 коп., а всего внесена плата за указанный период в сумме 36 741 руб. 36 коп.

Однако истец, поступившие от ответчиков в спорный период суммы в полном объеме направил на погашение ранее образованной задолженности, в том числе взысканной на основании вступивших в законную силу решений суда.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Ответчики не представили ни одного платежного документа в подтверждение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт за спорный период; платежные документы, в которых бы они указывали при внесении платежей платежные периоды и виды оплачиваемых услуг, в деле отсутствуют; следовательно, внесенные ответчиками денежные средства подлежали распределению на оплату периода ранее образованной задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.

    Таким образом, оснований для повторного учета вышеназванных платежей при определении размера задолженности, подлежащей взысканию за указанный судом первой инстанции период, не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 16 января 2017 г. по 31 марта 2019 г. в размере 102 885 руб. 81 коп., указав о взыскании солидарно с Башарина С.Н., Башариной О.А. в пользу ООО «СалаватЖилСервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 16 января 2017 г. по 31 марта 2019 г. в размере 99 408 руб. 45 коп., учитывая представленные стороной ответчиков в суд первой инстанции доказательств оплаты, соответствующие представленной суду информации службы судебных приставов о платежах, произведенных в счет оплаты задолженности.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приняла к рассмотрению от Башарина С.Н., который отбывает наказание в исправительном учреждении и для которого предоставление доказательств суду затруднительно, новые доказательства в виде справки ФКУ ИК-3, согласно которой по исполнительному листу № 2-852 от 15 мая 2019 г. судебного участка № 4 г. Салават (по взысканию платы за капитальный ремонт), перечисления произведены в общем размере 3 477 руб. 36 коп., а также по исполнительному листу № 2-853 от 15 мая 2015 г. (о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги) перечисления произведены в общем размере 3 977 руб. 36 коп. (из которых по вышеприведенным мотивам судом апелляционной инстанции учтена сумма в 3 477 руб. 36 коп.), не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

После вынесения судебного акта не может являться основанием для отмены судебного постановления ссылка апелляционной жалобы о том, что подлежащая взысканию задолженность должна была быть определена судом с учетом произведенных ответчиком платежей, поскольку вопрос зачета указанной суммы в счет оплаты долга может быть решен на стадии исполнительного производства.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у ответчиков права на зачет выплаченных денежных сумм в размере 3 977 руб. 36 коп., как и иных платежей, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, но которые не подтверждены документально, в случае их произведения ответчиками по платежным документам, содержащим указание на произведение платежа в счет спорного периода.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено материальное положение ответчика, наличие права на субсидии, в связи с чем, следует привлекать для обеспечен░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░ № 354 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 104 ░░░░░░ № 354).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 105 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 ░░░. 60 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2017 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 102 885 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2017 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 99 408 ░░░. 45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.