Решение по делу № 2-5017/2023 от 14.08.2023

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, признании долга совместно нажитым,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору совместным обязательством супругов.

    В обоснование иска указала, что ... стороны вступили в брак, который был расторгнут на основании решения суда .... Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака за счет кредитных средств было приобретено имущество: автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... года выпуска, стоимостью ... рублей. Истица просит передать в порядке раздела в её собственность указанный автомобиль с выплатой ответчику денежной компенсации в размере ? его рыночной стоимости в размере 329000 рублей. Также просит признать общим обязательством задолженность по кредитному договору ..., заключенному ею ... с ...», для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, и определить доли супругов по данной задолженности равной ?, взыскать с ответчика расходы по оплате оценки спорного автомобиля в размере, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представители истца адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходить к следующему.

Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из указанного следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что ... стороны заключили брак.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... барк сторон расторгнут (л.д....,8).

Из представленных документов следует, что в период брака стороны приобрели автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... года выпуска

Предложенная истицей оценка автомашины в ... рублей ответной стороной не оспорена.

Учитывая, пояснения представителя истца о том, что истице необходимым автомобиль, поскольку после расторжении брака с ней остался проживать несовершеннолетний сын сторон, суд считает правильным произвести его раздел с передачей автомашины в собственность истицы и взысканием с последней в пользу ответчика денежной компенсации в сумме ... рублей (...

В части требований о разделе кредитных обязательств суд приходит к следующему.

Согласно договора потребительского кредита ..., заключенного между истцом и ...», последний ... представил истице кредит в сумме ... рублей с обязательством уплаты 17,90 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа – ... рублей (л.д.23).

Как видно из справки банка, по состоянию на ... остаток задолженности составляет ... рублей (л.д.24)

Поскольку данный кредит был получен истцом в период брака с ответчиком, то долг является общим обязательством супругов в силу положений Семейного Кодекса РФ.

Однако, требований требования истца сводятся к увеличению количества лиц на стороне должника (заемщика) в кредитном обязательстве, что по сути является изменением кредитного договора в одностороннем порядке.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 Гражданского Кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ ).

Доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части определения доли супругов по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, равными ? каждому.

По мнению суда, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, истица не лишена права предъявить ответчику требование о возмещении ей части расходов по погашению общих обязательств супругов, соответствующих его доле в общем имуществе.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на проведение оценки общего имущества в размере ... рублей.

    Учитывая наличие встречных денежных обязательств, с истицы в пользу ответчика надлежит взыскать ... рублей (... рублей - ... рублей - ... рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества    ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...), передав в собственность ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... года выпуска, стоимостью ... рублей.

Признать общим обязательством ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...), задолженность по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и ...» ....

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...), компенсацию стоимости имущества в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                                 А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....