Решение по делу № 2-324/2022 от 20.01.2022

К делу №2-324/2022

УИД 23RS0052-01-2022-000149-06

Решение

именем Российской Федерации

город Тихорецк 21апреля 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца Яковлевой Н.Е. – адвоката Иванова Р.Ю., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Калюжной С.И. – Белокопытова М.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – сусловой (Малевич) Ю.Г., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Натальи Евгеньевны к Калюжной Светлане Ильиничне об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Яковлева Н.Е. обратилась в суд с иском к Калюжной С.И. об определении порядка пользования земельным участком.

Иск мотивирован тем, что истцу Яковлевой Н.Е. и ответчику Калюжной С.И. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 353 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: город <адрес> На данном земельном участке расположен жилой дом литер «А1», «а», который разделен между истцом и ответчиком. Яковлевой Н.Е. принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 75,5 кв.м, по адресу: город <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН. С целью определения порядка пользования земельным участком Яковлева Н.Е. обратилась к кадастровому инженеру ФИО11., которой было подготовлено заключение об определении порядка пользования земельным участком. Согласно данного заключения, кадастровым инженером подготовлено три варианта порядка пользования земельным участком, из которых №1 наиболее оптимальный вариант, поскольку предложен с учетом фактически сложившегося порядка пользования между истцом и ответчиком. В пользование Яковлевой Н.Е. предложено передать часть земельного участка ЗУ1 площадью 172,5 кв.м, с определением границ в точках: 4,3,2,1, н16, н7, н14, н15, н12, н 22, 6,5. В пользование Калюжной С.И. предложено передать часть земельного участка ЗУ2, площадью 180,5 кв.м, с определением границ в точках: Н22, н12, н15, н14, н7, н16, 9,8,7.

Истец просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 23:50:0102143:7 площадью 353 кв.м, по адресу: город <адрес>, следующим образом: передать в пользование Яковлевой Н.Е. часть земельного участка ЗУ1 площадью 172,5 кв.м, с определением границ в точках: 4,3,2,1, н16, н7, н14, н15, н12, н 22, 6,5; в пользование Калюжной С.И. передать часть земельного участка ЗУ2, площадью 180,5 кв.м, с определением границ в точках: Н22, н12, н15, н14, н7, н16, 9,8,7, согласно заключения №1, подготовленного кадастровым инженером ФИО10. от 28.12.2021 года.

Истец Яковлева Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Яковлевой Н.Е. – адвокат Иванова Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Калюжная С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Калюжной С.И. – Белокопытов М.Ю. в судебном заседании заявил о признании иска ответчиком Калюжной С.И., о чем предоставил суду письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком
и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска ответчиком Калюжной Светланой Ильиничной.

    Удовлетворить исковые требования Яковлевой Натальи Евгеньевны к Калюжной Светлане Ильиничне об определении порядка пользования земельным участком.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 353 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: город <адрес>

Передать в пользование Яковлевой Наталье Евгеньевне часть земельного участка ЗУ1 площадью 172,5 кв.м, с определением границ в точках: 4,3,2,1, н16, н7, н14, н15, н12, н 22, 6,5, согласно заключения №1 подготовленного кадастровым инженером ФИО8 от 28.12.2021 года.

Передать в пользование Калюжной Светлане Ильиничне часть земельного участка ЗУ2, площадью 180,5 кв.м, с определением границ в точках: Н22, н12, н15, н14, н7, н16, 9,8,7, согласно заключения №1, подготовленного кадастровым инженером ФИО9 от 28.12.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Семенов Е.А.