Решение по делу № 2а-1161/2017 от 14.08.2017

дело №2а-1161/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 29 ноября 2017 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кожевниковой А.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Мелехиной Л.А., Отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республики Коми о признании постановления о принятии результатов оценки незаконным,

установил:

Кожевникова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми о признании постановления о принятии оценки от 05.06.2017 незаконным. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району в рамках исполнительного производства, где административный истец выступает должником, обращено взыскание на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В целях установления стоимости имущества судебным приставом-исполнителем привлечен специалист, по результатам оценки которого установлена стоимость земельного участка в размере 363 400 рублей. По мнению административного истца, оспариваемое постановление противоречит реальным рыночным ценам на недвижимое имущество, оценка земельного участка произведена без осмотра исследуемого объекта, в отсутствие достоверных данных о количестве построек на земельном участке и без учета наличия скважины.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.08.2017 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – ООО «БНЭО».

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.08.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Чурсина С.В.

Впоследствии, определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.08.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Чуклина П.П., Лыткин А.Л. и Махин А.Н.

Административный истец Кожевникова А.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

В судебном заседании административный соответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Мелехина Л.А. указала, что в силу действующего законодательства оценка ООО «БНЭО» для судебного пристава являлась обязательной.

Заинтересованное лицо Лыткин А.Л. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статей 1, 2 Закона на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство № в отношении должника Кожевниковой А.А., возбужденное на основании исполнительного листа Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.02.2017 по делу №2-1848/2016.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 64, 80 Закона 20.03.2017 наложен арест на имущество должника, а именно, земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, – о чем составлен акт описи имущества.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 85 Закона для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «БНЭО».

Согласно отчету ООО «БНЭО» рыночная стоимость объекта оценки составляет 363 400 рублей. Постановление о принятии результатов оценки вынесено 05.06.2017.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 27.11.2017 постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №629 от 19.05.2017 отменено.

В соответствии с частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, суд с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Кожевниковой А.А., в связи с чем, имеются основания для прекращения производству по делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 225, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.06.2017 № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░