Решение по делу № 1-388/2021 от 06.04.2021

Дело № 1-388

(78RS0008-01-2021-003141-22)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 мая 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Алексееве А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Качуриной Е.А.,

подсудимой Кузьменковой А.О.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело <№> в отношении

Кузьменковой Анастасии Олеговны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, студентки <_>, работающей <_>», зарегистрированной: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

вину подсудимой Кузьменковой А.О. в том, что она совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 03.12.2020 года (вступившего в законную силу 25.12.2020 года) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения и несет общественную опасность, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 02 часов 10 минут 13.03.2021 года, повторно управляла транспортным средством - автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№>, в состоянии опьянения, что подтверждается актом 78 АВ № 000835 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составило 1,101 мг/л, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции у д. 40 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге 13.03.2021 года в 02 часа 10 минут.

В ходе судебного заседания Кузьменкова А.О. свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузьменковой А.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кузьменкова А.О. ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, является студенткой высшего учебного заведения, однако совершила умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в течение года привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузьменковой А.О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой еще возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей может быть назначено в виде обязательных работ, однако с учетом социальной адаптации в обществе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обещания суду более не совершать преступлений, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

При этом, суд учитывает, что данное преступление совершено Кузьменковой А.О. менее чем через три месяца после привлечения к административной ответственности и лишения ее права управления транспортными средствами, в связи с чем, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимальный срок.

Оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку данный вид наказания отрицательно скажется на осужденной, в том числе с учетом не оплаченного штрафа, кредитных обязательств, а также наличия арендованного жилья в Санкт-Петербурге.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кузьменкову Анастасию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 180 часов, которые следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.

Обязательство о явке в отношении Кузьменковой А.О. – отменить.

С вещественных доказательств – автомобиля и документов на него, переданных на ответственное хранение владельцу - снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности, бумажный носитель – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Судья: подпись Н.В.Козунова