Решение по делу № 2-744/2021 от 05.07.2021

78RS0021-01-2021-001185-60

Дело № 2-744/2021                                          07 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Николаеву Алексею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Николаеву А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от 21.01.2020 года в сумме 1251889,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указав, что сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 1186032,65 руб., начисленные проценты – 60911,20 руб., штрафы и неустойки – 4 946,05 руб., обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 4-6).

Ответчик Николаев А.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

21.01.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Николаевым А.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № по условиям которого Николаеву А.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 1210000 руб. под 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п.6, п.12, п.11 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 27000 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 06 число каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредит предоставляется с целью погашения заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенному договору (л.д. 24-25).

Во исполнение условий договора денежные средства в сумме 1210000 руб. 21.01.2020 зачислены на счет Николаева А.Н. № (л.д. 22).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 22.03.2021 задолженность ответчика составляет 1251889,90 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1186032,65 руб., просроченные проценты – 60911,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату основанного долга 1080,37 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3865,68 руб. (л.д. 12-19).

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил, учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств по кредитному договору, выписка по счету не подписаны уполномоченным лицом, копия доверенности представителя банка не заверена, являются несостоятельными.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от 21.01.2020, денежные средства были перечислены на открытый ответчику в АО «АЛЬФА-БАНК» счет №, что подтверждается выпиской по данному счету, согласно которой ответчик воспользовался денежными средствами, осуществлял перечисления в счет погашения задолженности по кредиту и иные платежи. Копии документов заверены надлежащим образом представителем истца.

Указание Николаевым А.Н. на то, что порядок оформления договора был нарушен поскольку подписанный обеими сторонами договор не представлен, подлежит отклонению.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Николаевым А.Н. предоставлены кредитору все данные, идентифицирующие личность, согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, что подтверждает заключение между сторонами договора займа в виде электронного документа.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14459,45, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Николаева Алексея Николаевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1251889 рублей 90 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14459 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 09 декабря 2021 года.