Решение по делу № 2-2082/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-2082/2021

УИД 31RS0016-01-2021-001535-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

с участием представителя истицы Назарова С.С. по доверенности

в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Назаровой Елены Эдуардовны к Захаровой Екатерине Александровне о взыскании компенсации морального вреда и обязании пресечь действия, нарушающие покой

Установил :

Дело инициировано иском Назаровой Е.Э., в котором указала, что живет в квартире <адрес>. Инвалид 1 группы, постоянно находится дома. Соседка Захарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., с 31 марта 2020 года проживает в том же доме этажом выше в квартире 38. Ответчица на протяжении более десяти месяцев ежедневно, круглосуточно нарушает тишину и покой как в ночное время с 22:00 до 08:00, так и в дневное, а именно:

систематически запускает на 2 часа стиральную машину после 22:30, которая работает с грохотом, создает вибрацию, издает шум и звук при котором невозможно спать, также запускается стиральная машина на 2 часа – с 06:10 – 06:30 утра;

продолжает специально использовать ежедневно телевизор на очень большой громкости в дневное и ночное время вплоть до 03:00 ночи;

регулярно в ночное время после 23:00 и утром с 06:00 пользуется феном в жилых комнатах квартиры, который при работе издает сильный шум и звук, также неоднократно длительное время, специально использовала пылесос после 23:00;

ежедневно ранним утром с 06:00 в течение дня громко ругается с ребенком сильно топают, двигают и передвигают предметы по ламинату, ребенок специально по указанию и разрешению матери сильно прыгает, бегает и топает, кидают предметы об пол. Захарова специально стучит утром и ночью по радиатору, стенам и полу, кидает на балкон тяжелые предметы, швыряет ковры в ночное время. Таким ее действиями истице причинен моральный вред.

Неоднократно сотрудниками ППС УМВД г. Белгорода были зафиксированы факты нарушения тишины в ночное время от работы стиральной машины, телевизора на большой громкости и другого шума. УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду Скачковым С.А. проводились многократно профилактические беседы о недопустимости нарушения тишины. Департаментом по развитию городских территорий г. Белгорода также проводились разъяснительные беседы. Захарова Е.А. привлечена к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время 4 сентября 2020 года. Несмотря на это ответчик продолжает специально ежедневно осуществлять нарушение прав истицы-инвалида, лишает права на дневной и ночной сон, на пользование тишиной и покоем.

С учетом уточнений истица просила взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей, из расчета по 10000 рублей за каждый месяц, также просила пресечь действия ответчика в виде:

Систематического использования стиральной машины в своей квартире в ночное время с 22:30, так же – с 06:10 – 06:30 утра;

Круглосуточное использование телевизора телевизор в своей квартире на большой и очень большой громкости;

Ежедневное использование фена в комнатах своей квартиры в утреннее время с 06:00, а также в ночное с 22:00;

Использование пылесоса в совей квартире с 22:00 до 09.00 утра;

Ежедневный шум осуществляемый ответчиком: крики, топот, стуки, кидание предметов об пол, с 22:00 до 09:00 утра,

Запретить осуществление ответчиком:

Использовать стиральную машину в своей квартире в ночное время с 22:00 до 09:30 утра;

использовать телевизор в своей квартире на большой громкости в любое время суток;

использовать фен в комнатах своей квартиры в ночное и утреннее время с 22:00 до 09:00 утра;

использовать пылесос в своей квартире с 21:00 до 10:00 утра;

шуметь в своей квартире с 22:00 до 08:00: кричать, топать, прыгать, стучать, кидать предметы об пол, двигать и (или) передвигать предметы по ламинату.

В судебном заседании представитель истицы Захаров С.С. поддержал иск, просил удовлетворить.

Ответчица не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск частично обоснованным.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 17 Конвенции о правах инвалидов от 13 декабря 2006 года каждый инвалид имеет право на уважение его физической и психической целостности наравне с другими.

Истица Назарова Елена Эдуардовна, инвалид первой группы по общему заболеванию, проживает в квартире <адрес>. В квартире №, расположенной в том же доме этажом ниже живет Захарова Екатерина Александровна.

Истица неоднократно обращалась с жалобами на противозаконное поведение ответчицы, выражающееся в нарушении покоя соседей, в частности, истицы проживающей этажом выше.

Согласно информации УМВД России по г. Белгороду от 2 апреля 2021 года, за период времени с марта 2020 года по март 2021 года на номер 1-2 от Назаровой Е.Э. поступали звонки с жалобами на соседей в утреннее, дневное и ночное время, с указанием на шум, громкий просмотр телевизора, работу стиральной машины, пылесос, избиение соседкой своего девятилетнего ребенка.

4 сентября 2020 года главным специалистом Управы департамента по развитию городских территорий администрации г. Белгорода составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Захаровой Е.А. за нарушение п. 6.12 Закона Белгородской области № 35 от 4 июля 2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области». В протоколе установлено, что 16 июня 2020 года в 23ч. 30м. Захарова Е.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, громко слушала телевизор и была включена стиральная машина, работая с большим грохотом, чем был нарушен покой граждан и тишины в ночное время суток. В объяснениях Захарова Е.А. поясняла, что с 30 марта 2020 года проживает в квартире № 34 с дочерью 8 лет, соседи не дают ей жизни.

Истицей также направлялись жалобы на действия Захаровой Е.А. в прокуратуру г. Белгорода, другие государственные и муниципальные органы.

Руководителем жилищного управления администрации г. Белгорода в адрес Назаровой Е.Э. и Сохацкой В.Н., проживающей в том же доме в квартире №, дан ответ, о том, что в адрес Захаровой Е.А. направлено предупреждение о соблюдении прав и законных интересов соседей.

Также стороной истца представлен СД-диск с видео и аудиофайлами, содержащие общение представителя истицы Назарова С.С. и Захаровой Е.А., по поводу нарушения, также представителя Захарова С.С. и патруля УМВД по г. Белгороду 16 июля 2020 года в 23:34 и 9 декабря 2020 года в 00:25.

Приведенными доказательствами подтверждаются довод иска о систематическом нарушении ответчицей покоя истицы, при совместном проживании сторон в одном многоквартирном жилом доме по адресу: г. Белгород, бул. Юности, д. 21 корп. 1.

Ответчик Захарова Е.А. доказательств, опровергающих доводы истицы о нарушении ее прав нарушением тишины, суду не представила.

Согласно статье 2 Закона Белгородской области от 18 июня 2020 года N 489 «Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Белгородской области» к объектам, на которых обеспечивается покой граждан и тишина, относятся:

1) жилые помещения, нежилые помещения, помещения общего пользования в многоквартирных домах, а также земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона к действиям (бездействию), нарушающим покой граждан и тишину, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины с 22 часов до 8 часов;

2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины с 22 часов до 8 часов.

Учитывая установленные неоднократные факты нарушения Захаровой покоя соседки Назаровой суд считает возможным принять меры к ограничению прав ответчицы при осуществлении ею пользования своим жилом помещением. При этом, суд исходит из положений Закона Белгородской области от 18 июня 2020 года N 489 «Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Белгородской области».

Суд обязывает Захарову Е.А. не допускать нарушение покоя Назаровой Е.Э. путем запрета использования последней в своей квартире громко телевизора, не допускать криков, стуков в период времени с 22 часов до 8 часов. Другие исковых требования об ограничении права Захаровой на пользование феном, стиральной машиной и пылесосом не могут быть удовлетворены, поскольку данные бытовые вещи не предусмотрены вышеприведенным законом, а доказательства превышения допустимого шума от их работы суду не представлены.

Статьей 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Нарушением прав на покой, сон, психическое здоровье истице причинены нравственные страдания, которые дают право на денежную компенсацию морального вреда. При определении его размера степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданки, которой причинен вред, являющейся инвалидом первой группы. Также характер нарушения прав, систематичность и длительности. Разумной и справедливой суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Захаровой Екатерины Александровны в пользу Назаровой Елены Эдуардовны компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Обязать Захарову Екатерину Александровну не допускать нарушение покоя Назаровой Елены Эдуардовны путем неиспользования громко телевизора, недопущения криков, стуков в период времени с 22 часов до 8 часов.

В удовлетворении других исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.