Решение по делу № 2-115/2021 от 13.01.2021

дело № 2-115/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                                                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Витязевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шимолиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шимолиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.05.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. 21.11.2013 г. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 18.06.2013 г. по 21.11.2013 г. и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 14.12.2017 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ответчика, что подтверждается договором уступки прав требований и Актом приема-передачи прав требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71956 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 358 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шимолина О.В. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по адресу регистрации ответчика <адрес> не было вручено, по причине «неудачной попытки вручения». В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Кроме того ответчик дополнительно был извещен судом по адресу электронной почты.

Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 02.05.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 руб., посредством акцепта Банком оферты клиента - заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 5 условий банковского обслуживания на сумму кредита начисляются проценты, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, клиент обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Процентная ставка по операциям покупок согласно условиям установлена в размере 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9% годовых. Также тарифами банка установлены штрафы за неуплату минимального платежа в размере : первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности +590 руб. третий и более раз подряд 2% от задолженности+590 руб.

С условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись на данном заявлении-анкете. Указанные обстоятельства подтверждаются также, тарифами по кредитным картам условиями комплексного банковского обслуживания.

Банк, выполняя обязательства по договору, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование им ответчиком производилось не надлежащим образом.

Согласно выписке по счету у ответчика по состоянию на 21.11.2013 г. образовалась задолженность в сумме 71956,12 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт выставил в адрес ответчика заключительный счет по договору кредитной карты по состоянию на 21.11.2013 г., который подлежал оплате в течение в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение от 14.12.2017 г. к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., по которому ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 14.12.2017 г.

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования к ответчику по кредитному договору №.

Заемщику направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности и реквизитов для перечисления денежных средств.

Согласно ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суд доказательств надлежащего исполнения ответчиком ее обязательств по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Шимолиной О.В. суммы задолженности по кредитному договору, в пределах суммы исковых требований в размере 71 956 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2358,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Шимолиной О.В.    в пользу ООО «Феникс» сумму долга по кредитному договору в размере 71 956 руб. 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2358 руб.68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2021 года.

Судья                                В.В.Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2021-000042-57