УИД 29RS0025-01-2023-000946-76
Дело №2-550/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ким И.В. к Третьякову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
индивидуальный предприниматель Ким И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Третьякову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки ... от 13 апреля 2020 г в размере ...г.., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2020 г. по 28 сентября 2023 г. в размере ...г.., а также за период с 29 сентября 2023 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.
В обоснование исковых требований указано, что 13 апреля 2020 г. между ИП Ким И.В. и Третьяковым М.В. заключен договор ... на поставку продукции - .... В связи с ненадлежащим исполнением договора в адрес ответчика 20 сентября 2021 г. направлена претензия об уплате оставшейся части долга в размере ...г. руб., оставшаяся без удовлетворения.
Определением судьи от 2 ноября 2023 года заявление принято к производству Устьянского районного суда Архангельской области в упрощенном порядке (глава 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В соответствии с п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Как установлено на судебном заседании, истец - ИП Ким И.В. обратилась в Устьянский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Третьякову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик проживает по адресу: ....
Судом на основании материалов дела, в том числе адресной справки, представленной ОМВД России «Устьянский», установлено, что ответчик Третьяков М.В. зарегистрирован по месту жительства с ...г. по адресу: ....
Сведений о том, что местом исполнения договора является территория Устьянского района Архангельской области, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исходя из вышеуказанных данных, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления ответчик Третьяков М.В. не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Устьянского района Архангельской области, в связи с чем исковое заявление ИП Ким И.В. к Третьякову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Устьянского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ким И.В. к Третьякову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в Щербинский районный суд г. Москвы по адресу: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Судья С.Н. Шерягина