Решение по делу № 2-28/2018 от 27.11.2017

Дело 2- 28/2018

Поступило 27 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

15 мая 2018 года                                       р.п. Мошково Новосибирская область

    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бондарцевой О.Р.

    рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Бурееву В.В., Буреевой О.А., Бадраеву В.А., Бадраевой Л.В., Дегтеревой Н.П., суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, с учетом уточнений указывает, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Буреевым В. В., Буреевой О. А. ДД.ММ.ГГГГ годы был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 16% годовых, а ответчики обязались в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бадраевым В.А., Бадраевой Л.В., Дегтеревым В.А.

Условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором.

Заемщику и поручителю направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, оплату по договору не производят, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589094,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 589094,13 руб., просроченные проценты – 0, 00руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 0, 00 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,00 руб.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать солидарно с Буреева В.В., Буреевой О.А., Бадраева В.А., Бадраевой Л.В., а так же с наследника умершего поручителя Дегтеревой Н.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589094,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 589094,13 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 0,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,00 руб. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков и взыскать с них солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № сумму выплаченной государственной пошлины в размере 10090, 94 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буреев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что он не отказывается платить, он и сейчас готов вносить платежи по кредиту, но банк к счету доступ заблокировал, готов платить через судебных приставов.

Ответчик Буреева О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Ответчик Дегтерева Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в части взыскания с нее задолженности по договору поручительства мужа отказать, так как она не готова платить за Буреева. О том, что супруг выступил поручителем у Буреева, ничего не знала, если бы знала то, не стала бы принимать наследство после смерти мужа.

Ответчики Бадраева Л.В., Бадраев В.А., в судебном заседании исковые требования не признали, просили в части взыскания с них задолженности отказать, так как кредит брали не они.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Буреевым В.В., Буреевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчикам кредит в размере 850 000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика Буреева В.В.

Из представленных материалов следует, что ответчики допускали просрочку платежей по кредиту.

Согласно расчета задолженности, не оспоренной ответчиками, она составляет 589094,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 589094, 13 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 0,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 0, 00 руб.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае, если должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с Бадраевым В.В., Бадраевой Л.В., Дегтеревым В.А. договор поручительства №, согласно которому Бадраев В.В., Бадраева Л.В., Дегтерев В.А. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором по всем обязательствам Буреева В.В., Буреевой О.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, согласно договору поручительства направил Бадраеву В.В., Бадраевой Л.В., Дегтереву В.А. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиками не выполнены.

Судом установлено, что заемщик Дегтерев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом Нотариального округа Мошковского района Новосибирской области наследственному делу открытого после смерти Дегтерева В.А. следует, что наследником принявшим наследство после смерти Дегтерева В.А. является ответчик жена Дегтерева В.А. – Дегтерева Н.П., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>, транспортное средство Тойота Королла, УАЗ-2206-03, охотничье ружье и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к Дегтеревой Н.П. наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, по которому умерший Дегтерев В.А. является поручителем.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Дегтерева В.А. на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Дегтерева В.А. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не смотря на принятые Заемщиками обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела.

Ответчиками Буреевым В.В., Буреевой О.А., Бадраевым В.А., Бадраевой Л.В. Дегтеревой Н.П. нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец имеет право на их взыскание.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10090,94 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № солидарно с ответчиков Буреевой О. А., Буреева В. В., Бадраева В. А., Бадраевой Л. В., Дегтеревой Н. П. - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 589094, 13 руб., расходы по уплате государственной пошлины сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10090, 94 руб., всего 599 185 (Пятьсот девяносто девять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

    Судья

Мотивировочная часть рения суда изготовлена 18 мая 2018 г.

         Судья