Решение по делу № 2-3942/2021 от 15.07.2021

04RS0018-01-2020-007878-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Мальцевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Мальцевой Е.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 450985,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7709,86 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления Мальцевой Е.А. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО "Сбербанк России". Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумму, обязательных к погашению. 14.07.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 22.09.2020г. на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 27.10.2020г. образовалась просроченная задолженность в размере 450985,95 руб.: из них просроченный основной долг – 396664,08 руб., просроченные проценты – 32720,80 руб., неустойка – 21601,07 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Мальцевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено взыскать с Мальцевой Е. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic в сумме 450985,95 руб.: из них просроченный основной долг – 396664,08 руб., просроченные проценты – 32720,80 руб., неустойка – 21601,07 руб.; а также 7709,86 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальцева Е.А. частично согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением не могла оплачивать задолженность, в настоящее время она оплатила часть задолженности, просит учесть указанное обстоятельство при вынесении решения.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Мальцевой Е.А. 29.12.2019г. заключен договор об обслуживании банковской карты Visa Classic, на основании заявления Мальцевой Е.А. от 29.12.2011г., поданного в ПАО "Сбербанк России". Согласно данному заявлению ответчик получила кредитную карту Visa Classic с лимитом 150000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,5 % годовых. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления заемщика от 29.12.2011г., информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте от 29.12.2011г. Подписи заемщика в указанных документах свидетельствуют о его ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Visa Classic, выданную ответчику, доступного лимита в размере 150000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты от 29.12.2011г., информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте от 29.12.2011г.

В свою очередь, заемщик Мальцева Е.А. обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнила надлежащим образом.

В связи с чем, истец ПАО Сбербанк на основании п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обоснованно предъявил требование о досрочном погашении суммы общей задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий предоставления кредитной карты.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Порядок погашения задолженности по кредитной карте был определен сторонами в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от 29.12.2011г.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с условиями выпуска кредитной карты типа Visa Classic за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п.7).

Судом установлено, что по состоянию на момент вынесения решения, согласно справки предоставленной банком, образовалась просроченная задолженность в размере 406320,45 руб., часть задолженности ответчиком погашена. Судом проверен расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о его правильности.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности предъявлены правомерно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае исходя из суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, по мнению суда, размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства по погашению долга по кредитному договору и с учетом положений п.70 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд считает возможным снизить размер неустойки с 21601,07 руб. руб. до 2000руб.

С ответчика Мальцевой Е.А. исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 7283,20руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Мальцевой Е. А. о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с Мальцевой Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic в сумме 408320,45 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 406320,45руб., неустойка – 2000 руб., а также 7283,20 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись                Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-3942/2021

2-3942/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Мальцева Елена Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Болдохонова С.С.
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
15.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.07.2021Передача материалов судье
15.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее