Решение по делу № 1-311/2017 от 05.07.2017

Дело № 1-311/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Воркуты Республики Коми Рыкова А.В., защитника – адвоката Горчаковой Л.К., подсудимого Шишкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

16 августа 2017 года

уголовное дело в отношении

Шишкина Николая Викторовича, "данные о личности изъяты", судимого:

- 24.03.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- 07.12.2015 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Окончание испытательного срока 06.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 мая 2017 года до 20 часов 17 минут 11 июня 2017 года Шишкин Н.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя тайно, из корыстных побуждений похитил золотую цепочку стоимостью 27000 рублей, принадлежащую Х.

С похищенным Шишкин Н.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Шишкин Н.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шишкин Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Шишкину Н.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Шишкина Н.В., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание Шишкиным Н.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд приходит к выводу о назначении Шишкину Н.В. наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Обсуждая на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос отмены или сохранения подсудимому условного осуждения по приговору от 07.12.2015 суд, учитывает, что инкриминируемое преступление совершено им через продолжительный период времени после условного осуждения, также после вынесения названного приговора Шишкин Н.В. к административной ответственности не привлекался. С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 07.12.2015.

При таких обстоятельствах оснований для назначения Шишкину Н.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения Шишкину Н.В. условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, отсутствие у него официального места работы, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Шишкину Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывание наказания Шишкину Н.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 5280 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с 16 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей - период с 15 июня 2017 года по 16 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Шишкина Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Шишкина Н.В. по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07 декабря 2015 года. Названный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шишкина Н.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме 5280 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев